Zróżnicowanie rozwoju regionalnego na poziomie NUTS-2 w krajach Unii Europejskiej

• Autorzy: Danuta Strahl

Warianty tytułu

Diversification of Regional Development at Nuts-2 Level in the EU Countries

• Języki publikacji: PL

Abstrakty

Oceniając europejską przestrzeń regionalną na poziomie NUTS-2, należy podkreślić, że:
- regiony typu NUTS-2 są adresatem bardzo znacznego wsparcia finansowego budżetu UE, stąd analizy regionalne na tym szczeblu wzbogacają procesy poznawcze, analityczne i decyzyjne,
- państwa, które stanowią region NUTS-2, a więc: Dania, Cypr, Estonia, Litwa, Łotwa, Malta i Słowenia - nie podlegają ocenie zróżnicowania regionalnego na poziomie NUTS-2, stąd pełna porównywalność różnic regionalnych jest możliwa dopiero na szczeblu NUTS-3,
- wybór szczebla analizy regionalnej powinien zależeć m.in. od celu analizy,
- do państw o największym zróżnicowaniu regionalnym należą: Finlandia, Wielka Brytania, Słowacja, Francja, Grecja i Włochy,
- do państw o najmniejszym zróżnicowaniu regionalnym należą: Polska, Irlandia i Czechy,
- do państw o najbogatszych regionach należą: Wielka Brytania, Belgia, Luksemburg, Niemcy, Francja, Austria i Finlandia,
- do państw o najbiedniejszych regionach należą: Polska, Łotwa, Węgry, Czechy, Słowacja i Estonia. (fragment tekstu)

EN

The article presents an assessment of the level of diversification of regional development at NUTS-2 level in the 25 countries of enlarged Europe. The analysis covers 252 regions and takes into account five characteristics of regional development:
- regional unemployment rate in %,
- Gross Domestic Product per capita (GDP pc) in the region (acc. to PPS - Purchasing Power Standard),
- increase rate of regional GDP pc in the years 2001-2000,
- total GDP produced in the region (in millions of PPS),
- region's population size.
The inner diversification of regions within the 25 European countries is described with two statistical measures:
- variance index, and
- variable range as a relationship between extreme values of a variable. (original abstract)

Słowa kluczowe

PL

Rozwój regionalny; Zróżnicowanie regionalne

EN

Regional development; Regional diversity

• Czasopismo: Prace Naukowe Akademii Ekonomicznej we Wrocławiu
• Rocznik: 2005
• Numer: nr 1083 Gospodarka lokalna i regionalna w teorii i praktyce
• Strony: 17--26

Twórcy

autor

Danuta Strahl

• Akademia Ekonomiczna we Wrocławiu

Bibliografia

• Behrens A., Regional Gross Domestic Product in Candidate Countries 2000, "Statistics in Focus", theme 1-2/2003.
• Behrens A., Regional Gross Domestic Product in the European Union 2000, "Statistics in Focus", theme 1-2/2003.
• Grosse T.G., Przegląd koncepcji teoretycznych rozwoju regionalnego, Europejski Instytut Rozwoju Regionalnego i Lokalnego UW, "Studia Regionalne i Lokalne" 2002, nr 1.
• Luszniewicz A., Słaby T., Statystyka stosowana, PWE, Warszawa 1996.
• Łyszkiewicz W., Industrial Organization. Organizacja rynku i konkurencji, WSHiFM, Warszawa 2000.
• Obrębalski M., Podział terytorialny krajów UE a cele i kryteria regionalnych funduszy rozwojowych, [w:] Gospodarka lokalna w teorii i praktyce. "Prace Naukowe AE we Wrocławiu" nr 807, AE, Wrocław 1999, s. 117-127.
• Obrębalski M., Klasyfikacje jednostek terytorialnych na potrzeby badań statystycznych, [w:] Metody oceny rozwoju regionalnego, red. D. Strahl AE, Wrocław (w druku).
• Pietrzyk I., Polityka regionalna Unii Europejskiej i regiony w państwach członkowskich, Wydawnictwo Naukowe PWN, Warszawa 2000.
• Sikström M., GDP of the Candidate Countries 2002, "Statistics in Focus", theme 2-47/2003.
• Strahl D., Wykorzystanie wskaźnika Herfindalha-Hirschmana do oceny konkurencyjności regionów, "Prace Naukowe AE we Wrocławiu" (w druku).
• Strahl D., Miejsce Polski w regionalnej przestrzeni UE. Referat na XXVI ogólnopolskim seminarium naukowym AE w Krakowie "Przestrzenno-czasowe modelowanie i prognozowanie zjawisk gospodarczych", Zakopane, 20-23 kwietnia 2004 r.
• Strahl D., Zróżnicowanie przestrzeni regionalnej rozszerzonej Unii Europejskiej. Referat wygłoszony na sesji plenarnej posiedzenia Komitetu Statystyki i Ekonometrii PAN, Katowice 30 czerwca 2004 r.