Propozycja metody pomiaru postrzeganej atrakcyjności turystycznej państw Grupy Wyszehradzkiej

• Autorzy: Kamila Ziółkowska-Weiss , Michał Żemła

Warianty tytułu

Suggestion of the Method of Measurement of Perceived Tourist Attractiveness of Visegrad Group Countries

• Języki publikacji: PL

Abstrakty

W artykule wykorzystano metodę pomiaru postrzeganej atrakcyjności turystycznej obszaru z wykorzystaniem ankietyzacji uczestników ruchu turystycznego. Badaniu poddano atrakcyjność turystyczną państw Grupy Wyszehradzkiej oraz pięciu innych państw Europy Środkowej jako potencjalnych konkurentów. Badania prowadzono z respondentami z wszystkich krajach Grupy. Respondenci oceniali atrakcyjność dziewięciu państw Europy Środkowej w zakresie uprawiania ośmiu popularnych form turystyki: city breaks, piesza turystyka górska, sporty zimowe, turystyka wypoczynkowa związana z wodą (w tym plażowa), turystyka dziedzictwa kulturowego, turystyka spa i wellness, turystyka kulinarna oraz zakupowa. Wyniki pokazują, że atrakcyjność turystyczną Polski, Słowacji, Republiki Czeskiej i Węgier oceniono umiarkowanie wysoko, niżej niż Austrii, porównywalnie z Niemcami, ale wyraźnie wyżej niż Rumunii, Słowenii i Litwy. Spośród państw Grupy Wyszehradzkiej najwyżej oceniono atrakcyjność turystyczną Słowacji.(abstrakt oryginalny)

EN

The method of estimation of perceived tourist attractiveness is applied in the paper using consumers questionannaires. Tourist attractivenes of four countries of Visegrad Group and of another five countries of Central Europe as their potential competitors, was researched. The reserarch was conducted with respondents from all four countries of Visegrad Group. The respondents evaluated the attractiveness of nine countries of Central Europe as destinations for tourists participating in eight popular forms of tourism. The results show that the respondents evaluated the attractiveness of Visegrad countries moderately high, lower than Austria, similar as Germany and higher than Romania, Slovenia and Lithuania. Among Visegrad countries the attractiveness of Slovakia was evaluated the highest.(original abstract)

Słowa kluczowe

PL

Atrakcyjność turystyczna

EN

Touristic attractiveness

• Czasopismo: Prace Naukowe Uniwersytetu Ekonomicznego we Wrocławiu
• Rocznik: 2018
• Numer: nr 535 Marketing turystyczny
• Strony: 205--215

Twórcy

autor

Kamila Ziółkowska-Weiss

• Uniwersytet Pedagogiczny w Krakowie

autor

Michał Żemła

• Uniwersytet Pedagogiczny w Krakowie

Bibliografia

• Baloglu S., McCleary K.W., 1999, A model of destination image formation, Annals of Tourism Research, vol. 26, no. 4, s. 868-897.
• Bąk I., 2007, Atrakcyjność regionów turystycznych w Polsce ze szczególnym uwzględnieniem warunków ekologicznych, Prace Naukowe Akademii Ekonomicznej we Wrocławiu, nr 1163, s. 41-54.
• Cho V., 2008, Linking location attractiveness and tourist intention, Tourism and Hospitality Research, vol. 8, no. 3, s. 220-224.
• Chon K.S., 1990, The role of destination image in tourism: A review and discussion, The Tourist Review, vol. 45, no. 2, s. 2-9.
• Czarnecki K., 2009, Atrakcyjność turystyczna i ruch turystyczny w parkach narodowych województwa podlaskiego, Zeszyty Naukowe SGGW, nr 73, s. 165-175.
• Echtner C.M., Ritchie J.B., 1993, The measurement of destination image: An empirical assessment, Journal of Travel Research, vol. 31, no. 4, s. 3-13.
• Formica S., Uysal M., 2006, Destination attractiveness based on supply and demand evaluations: An analytical framework, Journal of Travel Research, vol. 44, no. 4, s. 418-430.
• Gołembski G. (red.), 1999, Regionalne aspekty rozwoju turystyki, PWN, Warszawa - Poznań. Gołembski G. (red.), 2002, Metody stymulowania rozwoju turystyki w ujęciu przestrzennym, Wydawnictwo Akademii Ekonomicznej w Poznaniu, Poznań.
• Gryszel P., Walesiak M., 2014, Zastosowanie uogólnionej miary odległości GDM w ocenie atrakcyjności turystycznej powiatów Dolnego Śląska, Folia Turistica, nr 31, s. 124-147.
• Hong-Bumm K., 1998, Perceived attractiveness of Korean destinations, Annals of Tourism Research, vol. 25, no. 2, s. 340-361.
• Hu Y., Ritchie J.B., 1993, Measuring destination attractiveness: A contextual approach, Journal of Travel Research, vol. 32, no. 2, s. 25-34.
• Jedlińska M., Szubert-Zarzeczny U., 1994, Gospodarka turystyczna, Wydawnictwo Akademii Ekonomicznej we Wrocławiu, Wrocław.
• Kim D., Perdue R.R., 2011, The influence of image on destination attractiveness, Journal of Travel and Tourism Marketing, vol. 28, no. 3, s. 225-239.
• Kowalczyk A., 2000, Geografia turyzmu, Wydawnictwo Naukowe PWN, Warszawa.
• Kruczek Z., 2012. Atrakcyjność turystyczna uzdrowisk karpackich, [w:] Szromek A.R. (red.), Uzdrowiska i ich funkcja turystyczno-lecznicza, Proksenia, Kraków, s. 59-72.
• Kurek W. (red.), 2007, Turystyka, Wydawnictwo Naukowe PWN, Warszawa.
• Lee C.F., Ou W.M., Huang H.I., 2009, A study of destination attractiveness through domestic visitors' perspectives: The case of Taiwan's hot springs tourism sector, Asia Pacific Journal of Tourism Research, vol. 14, no. 1, s.17-38.
• Lijewski T., Mikułowski B., Wyrzykowski J., 2002, Geografia turystyki Polski, PWE, Warszawa.
• Mayo E.J., Jarvis L.P., 1981, Understanding the theme park visitor: A psychological perspective, Dick Pope Sr. Institute Publications. Paper 17, University of Central Florida, Orlando.
• Philipp S.F., 1993, Racial differences in the perceived attractiveness of tourism destinations, interests, and cultural resources, Journal of Leisure Research, vol. 25, no. 3, s. 290-304.
• Tasci A.D., Gartner W.C., 2007, Destination image and its functional relationships, Journal of Travel Research, vol. 45, no. 4, s. 413-425.
• Warszyńska J., Jackowski A.,1978, Podstawy geografii turyzmu, PWN, Warszawa.
• Zagadnienia terminologii w geografii turyzmu, 1976, Prace Geograficzne, nr 42.
• Zdon-Korzeniowska A., 2009, Jak kształtować regionalne produkty turystyczne? Teoria i praktyka, Wydawnictwo Uniwersytetu Jagiellońskiego, Kraków.
• Żemła M., 2010, Analiza preferencji turystów z Republiki Czeskiej w zakresie uprawiania wybranych form turystyki, [w:] Kantyka J. (red.), Współczesne tendencje w zarządzaniu kulturą fizyczną i turystyką, Wydawnictwo Akademii Wychowania Fizycznego w Katowicach, Katowice, s. 124-135.
• Żemła M., Szromek A.R., 2012, Symptomy stronniczości turystów w ocenie atrakcyjności krajowej oferty turystycznej na przykładzie Polski i Czech, Ekonomiczne Problemy Turystyki, nr 82, s. 165-178.
• Żemła M., Szromek A.R., 2014, Preference for domestic offer in tourism among students in Central European Countries, European Journal of Tourism, Hospitality and Recreation, vol. 5, no. 2, s. 183-196.

Identyfikatory

DOI

10.15611/pn.2018.535.19