Nowe czy nie? Uwagi o zasadach odpowiedzialności prokurentów w związku ze zmianą ustawy Prawo upadłościowe

• Autorzy: Michał Gendek

Warianty tytułu

New or not? Comments on the rules of liability of procurators in connection with the amendment of the bankruptcy law

• Języki publikacji: PL

Abstrakty

Praca ma charakter polemiczny i odnosi się do skutków nowelizacji kilku ustaw regulujących odpowiedzialność prokurentów. Największe wątpliwości budzi zapis art. 21 ustawy Prawo upadłościowe (obowiązuje od 1 stycznia 2016 r.), który wprawdzie nie wskazując wprost na prokurentów, czyni ich w opinii wielu prawników, odpowiedzialnymi za zobowiązania spółki na analogicznych zasadach jak członków zarządu danej spółki. W ocenie autora wspomniane zmiany nie dają podstaw do tego aby przychylić się do wspomnianej wyżej interpretacji.(abstrakt oryginalny)

EN

The article is polemical and refers to the effects of the amendment of several acts of law regulating the liability of the procurators. The biggest doubts arise from the provisions of art. 21 of the bankruptcy act (effective since January 1, 2016), which, without explicitly pointing out procurators, makes them, in the opinion of many lawyers, responsible for the obligations of the company on the same terms as members of the management board of a company. In the author's opinion, these changes do not justify the agreement with the abovementioned interpretation.(original abstract)

Słowa kluczowe

PL

Prawo upadłościowe; Postępowanie naprawcze; Pełnomocnictwo; Spółki kapitałowe

EN

Bankruptcy law; Reorganisation proceedings; Power of attorney; Capital company

• Czasopismo: Rocznik Naukowy Wydziału Zarządzania w Ciechanowie
• Rocznik: 2017
• Tom: 11
• Numer: nr 1-4
• Strony: 59--75

Twórcy

autor

Michał Gendek

Bibliografia

• M. Sanecka, http://www.jwrp.pl/odpowiedzialnosc-prokurenta,
• A. Dalecka, http:// kancelaria-zdanowiczlegal.blogspot.com/2016/04/nowe-zasady-odpowiedzialnosci. html,
• L. Bloch, http://leszekbloch.pl/odpowiedzialnosc-prokurenta-za-niezlozenie- wniosku-o-upadlosc/,
• P Pałucki, J. Szkutnik, http://www.paluckiszkutnik.pl/pl/publi- kacje/nowe-zasady-odpowiedzialnosci-prokurenta-za-zobowiazania-spolki/,
• M. Siwka, http://przedsiebiorca24.pl/index.php?mod=proti_art&id=2437,
• T. Kurpisz, http:// kzlt.pl/prokurent-ponosi-odpowiedzialnosc-za-zobowiazania-spolki-z-o-o/, podobnie M. Krzyżak, http://kpmglegal.pl/wp-content/uploads/2015/09/Legal-Newsletter-Wrze- sien-2015-PL.pdf,
• M. Romowicz, http://www.gospodarkamorska.pl/Administracja,Pra- wo/rozszerzenie-odpowiedzialnosci-prokurentow-spolek.html,
• K. Leśniak, http://road- map2016.schoenherr. eu/2378-2/
• art. 21 ust. 1 Prawa upadłościowego i naprawczego wskazane osoby miały obowiązek jego zgłoszenia w określonych tam przypadkach.
• Postanowienie z dnia 15 marca 2013 r., sygn. V CSK 177/12
• S. Gurgul, Prawo upadłościowe i naprawcze. Komentarz. Wyd. 6, Warszawa 2005,
• P Zimmerman, Prawo upadłościowe i naprawcze. Komentarz. Warszawa 2007.
• S. Gurgul, Prawo upadłościowe i naprawcze. Komentarz. Wyd. 6, Warszawa 2005,
• A. Jakubecki, [w:] Jakubecki, Zedler, Komentarz, s. 63,
• B. Dąbrowski, M. Łęczyńska, Przegląd Prawa Handlowego, 2010/2/40-44, http://www.lex.pl/akt/-/akt/uprawnienie- prokurenta-do-zlozenia-wniosku-o-ogloszenie-upadlosci
• D. Zienkiewicz (red.) Prawo upadłościowe i naprawcze. Warszawa 2004, str. 52
• SN w orz. z 10.5.1935 r., II C 354/35, OSN 1935, Nr 11, poz. 453
• SN w wyr. z 30.4.1997 r., II UKN 82/97, OSN 1998, Nr 7, poz. 217
• SA w Poznaniu z 28.4.1992 r., I ACa 111/92, Wok 1992, Nr 10, s. 31
• B. Dąbrowski, M. Łęczyńska, "Przegląd Prawa Handlowego", 2010/2/40-44, http:// www.lex.pl/aktZ-/akt/uprawnienie-prokurenta-do-zlozenia-wniosku-o-ogloszenie- upadlosci
• J. Strzebińczyk, w Kodeks cywilny, Komentarz pod red. E. Gniewek, P Machnikowski.
• B. Dąbrowski, M. Łęczyńska, Przegląd Prawa Handlowego, 2010/2/40-44, http:// www.lex.pl/akt/-/akt/uprawnienie-prokurenta-do-zlozenia-wniosku-o-ogloszenie- upadlosci
• M. Romowicz, http://www.gospodarkamorska.pl/Administracja,Prawo/rozszerzenie- odpowiedzialnosci-prokurentow-spolek.html
• Uzasadnienie projektu ustawy Prawo restrukturyzacyjne, Druk Sejmu VII kadencji Nr 2824, http://www.sejm.gov.pl/
• B. Dąbrowski, M. Łęczyńska (Przegląd Prawa Handlowego, 2010/2/40-44, http://www.lex.pl/akt/-/akt/uprawnienie-prokurenta-do-zlozenia-wniosku-o-oglosze- nie-upadlosci
• . M. Sanecka, http://wwwjwrp.pl/odpowiedzialnosc-prokurenta,
• A. Dalecka, http:// kancelaria-zdanowiczlegal.blogspot.com/2016/04/nowe-zasady-odpowiedzialnosci. html,
• L. Bloch, http://leszekbloch.pl/odpowiedzialnosc-prokurenta-za-niezlozenie- wniosku-o-upadlosc/,
• P Pałucki, J. Szkutnik, http://www.paluckiszkutnik.pl/pl/ publikacje/nowe-zasady-odpowiedzialnosci-prokurenta-za-zobowiazania-spolki/,
• M. Siwka, http://przedsiebiorca24.pl/index.php?mod=proti_art&id=2437,
• T. Kurpisz, http://kzlt.pl/prokurent-ponosi-odpowiedzialnosc-za-zobowiazania-spolki-z-o-o/,
• M. Krzyżak, http://kpmglegal.pl/wp-content/uploads/2015/09/Legal-Newslet- ter-Wrzesien-2015-PL.pdf,
• M. Romowicz, http://www.gospodarkamorska.pl/Admini- stracja,Prawo/rozszerzenie-odpowiedzialnosci-prokurentow-spolek.html,
• K. Leśniak, http://roadmap2016.schoenherr.eu/2378-2/
• S. Gurgul, Prawo upadłościowe i naprawcze. Komentarz. Wyd. 6, Warszawa 2005,
• P Zimmerman, Prawo upadłościowe i naprawcze. Komentarz, Warszawa 2007
• S. Gurgul w S. Gurgul, Prawo upadłościowe [w:] S. Gurgul, Prawo upadłościowe. Prawo restrukturyzacyjne. Komentarz. Wyd. 10, Warszawa 2016,
• E. Płonka, Mechanizm łączenia skutków działań prawnych z osobami prawnymi na przykładzie spółek kapitałowych, Wrocław 1994, s. 12-13).
• art. 21 ust. 2, art. 373 ust. 1
• art. 374 ust.
• J. Szwaja, w: Komentarz KH, t. I, s. 476
• J. Korzonek, Komentarz, t. I, s. 16
• R. Kwaśnicki, Kto musi zgłosić do sądu wniosek o bankructwo niewypłacalnej spółki, Rzeczp. z 19.7.2006 r
• A. Świderek, w: D. Zienkiewicz, Komentarz, s. 790.
• Uzasadnienie projektu ustawy Prawo restrukturyzacyjne, Druk Sejmu VII kadencji Nr 2824, http://www.sejm.gov.pl/
• Uzasadnienie projektu ustawy Prawo restrukturyzacyjne, Druk Sejmu VII kadencji Nr 2824, http://www.sejm.gov.pl/
• z art. 201. § 1 ksh, który stanowi, iż "Zarząd prowadzi sprawy spółki i reprezentuje spółkę".
• art. 212 Kodeksu spółek handlowych w spółce z ograniczoną odpowiedzialnością prawo indywidualnej kontroli przysługuje każdemu wspólnikowi
• P Zimmerman, Prawo upadłościowe. Prawo restrukturyzacyjne. Komentarz. Wyd. 4, Warszawa 2016, Legalis.