Warianty tytułu
Freedom of Artistic Creation and the Qualification of Contracts with Performing Artists under the Provisions Applicable to Compulsory Social Insurance : Comment on the Judgment of the Supreme Court of 10th January 2017, III UK 53/16
Języki publikacji
Abstrakty
Autor krytycznie analizuje wyrok Sądu Najwyższego wydany w sprawie III UK 53/16, który odnosi się do kwalifikacji umów zawieranych z artystami-wykonawcami na gruncie przepisów o obowiązkowym ubezpieczeniu społecznym. W odróżnieniu od dotychczasowych krytycznych glos do tego wyroku w tym przypadku analiza jest prowadzona z płaszczyzny konstytucyjnej oraz z perspektywy instrumentów międzynarodowych dotyczących ochrony wolności twórczości artystycznej. Zdaniem autora stanowisko Sądu Najwyższego jest nietrafne i prowadzi do wniosków niemożliwych do pogodzenia z konstytucyjnymi i międzynarodowymi gwarancjami wolności twórczości (wypowiedzi) artystycznej. (abstrakt oryginalny)
This article provides a critical analysis of the judgment of the Supreme Court, III UK 53/16, concerning the qualification of contracts concluded with performing artists under the provisions on compulsory social insurance. However, unlike the previous critical comments on that decision, the analysis presented in the present article is focused on the constitutional perspective and the approaches of international instruments devoted to the protection of the freedom of artistic creation. The author claims that the position of the Supreme Court is unfounded and leads to conclusions irreconcilable with the constitutional and international safeguards of the freedom of artistic creation (expression). (original abstract)
Twórcy
autor
- Uniwersytet Łódzki; Krajowa Rada Radców Prawnych
Bibliografia
- Burnham, D. (2001). Immanuel Kant: Aesthetics, The Internet Encyclopedia of Philosophy, http://www.iep.utm.edu/kantaest/
Typ dokumentu
Bibliografia
Identyfikatory
Identyfikator YADDA
bwmeta1.element.ekon-element-000171546857