Bliskość geograficzna i relacyjna w porterowskim sektorze a aktywność innowacyjna przemysłu

• Autorzy: Arkadiusz Świadek

Warianty tytułu

Spatial and Relational Proximity in the Porter's Sector and Innovation Activity in the Industry

• Języki publikacji: PL

Abstrakty

W literaturze przedmiotu istnieją dwa przeciwstawne podejścia do problemu bliskości i jej związków z działalnością innowacyjną. Pierwsze z nich, geograficzne a drugie relacyjne. Autorzy dyskutują tam o istotności obu z nich i wzajemnych związkach między nimi, aby pokazać, która bardziej sprzyja innowacjom w przedsiębiorstwach. Polska jest krajem słabiej rozwiniętym niż jej zachodni sąsiedzi. Oznacza to, że analizowane zjawiska mogą funkcjonować odmiennie. Głównym celem tego artykułu było skonfrontowanie tych dwóch zjawisk w polskich okolicznościach gospodarczych i ocenia ich wpływu na działalność innowacyjną. Dla ich weryfikacji empirycznej został wybrany jeden, centralny regionalny system przemysłowy - województwo mazowieckie. Badanie zostało oparte na kwestionariuszu ankietowym i zostało przeprowadzone w 951 przedsiębiorstwach przemysłowych. Autor zaprezentował kilka niezależnych modeli logitowych opisujących wpływ odległości oraz relacji między dostawcami, konsumentami i rywalami na działalność innowacyjną w latach 2012-2014. Na podstawie przeprowadzonych badań sformułowano tezę, że geografia częściej wpływa na aktywność innowacyjną w regionie, ale bliskość relacji jest bardziej dogłębna (silniejsza). Istnieje potrzeba poszukiwania bardziej wyrafinowanych interakcji między tymi zjawiskami w przyszłych badaniach. (abstrakt autora)

EN

There are two alternative concepts of the interactions between the proximity and innovation activity in the literature on the subject. The first one, is the spatial proximity and the second one the relational (social) proximity. Researchers are discussing the significance of both as well as close interrelation between them to show which of them is more important for the innovation activity. Poland is a much less developed country than its western neighbours. This means that these phenomena can be different in our country. The main aim of this paper was to confront these two phenomena and their impact on the innovation activity in the Polish economy. For their empirical verification the author selected the central regional industrial system - the Mazovian Voivodship. The research was based on a survey questionnaire and was conducted in 951 manufacturing enterprises. The author has presented in the paper several independent logit models describing impact of the distance and the relations between suppliers, consumers and rivals on the innovation activity in the years 2012-2014. The main conclusion of the research is that geography more often has an impact on the innovation activity in the region, but relational proximity of the relation is deeper (stronger). There is a need to search for more sophisticated interactions between these phenomena in the future. (original abstrakt)

Słowa kluczowe

PL

Innowacyjność przedsiębiorstw; Innowacje; Współpraca przedsiębiorstw; Model logitowy; Badanie przedsiębiorstw; Wyniki badań

EN

Enterprise innovation; Innovations; Enterprises cooperation; Logit model; Enterprises study; Research results

• Czasopismo: Przegląd Organizacji
• Rocznik: 2018
• Numer: nr 11
• Strony: 22--29

Twórcy

autor

Arkadiusz Świadek

• Uniwersytet Zielonogórski

Bibliografia

• [1] Amin A., Thrift N. (1995), Globalization, Institutional Thickness and the Local Economy, [in:] P. Healy, S. Cameron, A. Davoudi (eds.), Managing Cities: The New Urban Context, JohnWiley, Chichester, Sussex, pp. 91-108.
• [2] Asheim В., Coenen L., Vang J. (2007), Face-to-face, Buzz, and Knowledge Bases: Sociospatial Implications for Learning, Innovation, and Innovation Policy, "Environment and Planning C: Government and Policy", Vol. 25, pp. 655-670.
• [3] Asheim В., Gertler M. (2005), The Geography of Innovation: Regional Innovation Systems, [in:] J. Fagberg, D.C. Mowery, R.R. Nelson (eds.), Oxford Handbook of Innovation, Oxford University Press, Oxford, pp. 291-317.
• [4] Audretsch D.B. (1998), Agglomeration and the Location of Innovative Activities, "Oxford Review of Economic Policy", Vol. 14, No. 2, pp. 1-92.
• [5] Balland P.A. (2012), Proximity and the Evolution of Collaboration Networks: Evidence from Research and Development Projects within the Global Navigation Satellite System (GNSS) Industry, "Regional Studies", Vol. 46, No. 6, pp. 741-756.
• [6] Balland P.A., Boschma R., Frenken K. (2014), Proximity and Innovation: From Statics to Dynamics, "Regional Studies", Vol. 49, No. 6, pp. 907-920.
• [7] Bathelt H., Malmberg A., Maskell P. (2004), Clusters and Knowledge: Local Buzz, Global Pipelines and the Process of Knowledge Creation, "Progress in Human Geography", Vol. 28, No. 1, pp. 31-56.
• [8] Beaudry C" Breschi S. (2003), Are Firms in Clusters Really More Innovative? "Economy. Innovation. New Technology", Vol. 12, No. 4, pp. 325-342.
• [9] Boschma R.A. (2005), Proximity and Innovation. A Critical Assessment, "Regional Studies", Vol. 39, No. 1, pp. 61-67.
• [10] Boschma R.A., Frenken K. (2015), Evolutionary Economic Geography, Papers in Evolutionary Economic Geography

Identyfikatory

DOI

10.33141/po.2018.11.03