Procesowe aspekty orzekania konfiskaty rozszerzonej

• Autorzy: Jan Kluza

Warianty tytułu

Process Aspects of Adjudicating Extended Confiscation

• Języki publikacji: PL

Abstrakty

Artykuł przedstawia problematykę procesowych aspektów orzekania konfiskaty rozszerzonej na podstawie nowych przepisów wprowadzonych nowelizacją z kwietnia 2017 r. Nowelizacja wprowadza nowe instytucje do procesu karnego i w sposób istotny zmienia zasady orzekania przepadku. Przepisy jednak nie formułują w sposób dostateczny gwarancji procesowych dla podmiotów zainteresowanych wynikiem postępowania, co zostanie zaprezentowane w artykule. (abstrakt oryginalny)

EN

The article presents the problems of procedural aspects of adjudicating extended confiscation based on the new provisions introduced by the amendment of April 2017. The amendment introduces new institutions to the criminal trial and significantly changes the rules of adjudication for forfeiture. The regulations, however, do not sufficiently provide procedural guarantees for entities interested in the outcome of the proceedings, which will be presented in the article. (original abstract)

Słowa kluczowe

PL

Postępowanie karne; Prawo karne; Przedsiębiorca; Zabezpieczenie majątkowe

EN

Criminal procedure; Criminal Law; Entrepreneur; Security on property

• Czasopismo: Studia Prawnicze i Administracyjne
• Rocznik: 2018
• Numer: nr 23 (1)
• Strony: 7--12

Twórcy

autor

Jan Kluza

• Uniwersytet Jagielloński w Krakowie

Bibliografia

• Dyrektywa Parlamentu Europejskiego i Rady 2014/42/UE z dnia 3 kwietnia 2014 r. w sprawie zabezpieczenia i konfiskaty narzędzi służących do popełnienia przestępstwa i korzyści pochodzących z przestępstwa w Unii Europejskiej, Dz.U. UE L 127.
• Gostyński Z. Odstąpienie od wymierzenia kary jako skazanie w świetle nowej kodyfikacji karnej [w:] "Palestra" 11-12/1998.
• Kluza J. Krytyczna analiza nowelizacji dotyczącej konfiskaty rozszerzonej - omówienie zmian w obrębie kodeksu karnego i kodeksu postępowania karnego, "Zeszyty Naukowe Towarzystwa Doktorantów UJ. Nauki Społeczne" nr 17 (2/2017), s. 93-111.
• Kluza J. Reguły ne peius w postępowaniu odwoławczym na tle nowelizacji [w:] Postępowanie odwoławcze w znowelizowanym kodeksie postępowania karnego - od sprzeciwu do kasacji - gradacja środków zaskarżenia, P. Czarnecki, M. Nowak (red.) Kraków 2016.
• Marszał K., J. Zagrodnik (red.) Proces karny, Warszawa 2017.
• Mozgawa M. (red.) Kodeks karny. Komentarz aktualizowany, LEX 2017 (dostęp wyłącznie elektroniczny).
• Świecki D. (red.) Kodeks postępowania karnego. Komentarz. Tom I, Warszawa 2017.
• Uchwała Sądu Najwyższego z dnia 19 lutego 1997 r., I KZP 41/96 LEX nr 28480.
• Uchwała Sądu Najwyższego z dnia 22 grudnia 1993 r., I KZP 34/93, LEX nr 20639.
• Urbańczyk S. (red.) Encyklopedia języka polskiego, Wrocław-Warszawa-Kraków 1991.
• Ustawa dnia 23 marca 2017 r. o zmianie ustawy - Kodeks karny oraz niektórych innych ustaw, Dz.U. 2017 poz. 768.
• Ustawa z dnia 20 lutego 2015 r. o zmianie ustawy - Kodeks karny oraz niektórych innych ustaw, Dz.U. 2015 poz. 396.
• Ustawa z dnia 24 maja 2000 r. o Krajowym Rejestrze Karnym, t.j. Dz.U. 2017 poz. 678.
• Ustawa z dnia 28 października 2002 r. o odpowiedzialności podmiotów zbiorowych za czyny zabronione pod groźbą kary, t.j. Dz.U. 2016 poz. 1541.
• Wróbel W., A. Zoll Polskie prawo karne. Część ogólna, Kraków 2013.
• Wyrok Sądu Najwyższego z dnia 5 kwietnia 2013 r., IV KK 405/12, LEX nr LEX nr 1300035.