Przydatność teorii neo-funkcjonalizmu w analizie procesu integracji i dezintegracji Unii Europejskiej

• Autorzy: Ewa Freyberg

Warianty tytułu

The Usefulness of the Neo-Functionalism Theory in the Analysis of the Process Of Integration and Disintegration of the European Union

• Języki publikacji: PL

Abstrakty

W ostatnim okresie czynniki zagrażające dalszej integracji w Europie działają z niespotykaną wcześniej intensywnością. Dlatego też rośnie liczba scenariuszy przyszłości UE. Łączy je mniej lub bardziej rozbudowana diagnoza obecnej sytuacji, dzieli zaś skala optymizmu w ocenie przyszłości. Celem artykułu jest próba odpowiedzi na pytanie, w jaki sposób neo-funkcjonalizm, będący jedną z kilku teorii integracji regionalnej, jest przydatny w wyjaśnieniu procesów zachodzących obecnie w UE oraz w określeniu przyszłego kształtu UE. Jednym z dobrych przykładów zastosowania neo-funkcjonalizmu do analizy kryzysu strefy euro oraz kryzysu imigracji są rozważania F. Schimmelfenniga (2017). Wskazuje on na znaczenie relacji między zakresem uprawnień rządów narodowych oraz siłą instytucji ponadnarodowych, wpływających na bilans korzyści i kosztów pogłębiania integracji UE oraz uruchomienia procesów dezintegracji. Dalsza część artykułu poświęcona jest kwestii włączenia teorii dezintegracji do neo-funkcjonalnej teorii integracji (Schmitter, Niemann, Lefkofridi, 2015) wraz z wykorzystaniem tej bardziej ogólnej teorii do oceny skutków Brexitu oraz budowy scenariuszy przyszłości UE. W konkluzjach autorka podkreśla potrzebę prowadzenia dalszych badań nad przydatnością nie tylko neo-funkcjonalizmu ale też innych teorii integracji regionalnej do analizy przyczyn kryzysów UE.(abstrakt oryginalny)

EN

Recently forces slowing down the integration process in Europe have shown a growing impact. It partially explains why the number of future scenarios for Europe is growing. All of them consist of some diagnosis of the present situation, however forecasts they deliver are more or less optimistic. The aim of the article is to evaluate the usefulness of neo-functional regional integration theory to explain recent and future processes going on inside the EU. The paper written by F. Schimmelfennig is a good example of neo-functionalism application to two EU crises: euro crisis and immigration crisis. Schimmelfennig shows how important is the relation between the scope of national governments' power and the authority of supra-national institutions, both deciding on costs and benefits of further EU integration progress or EU disintegration. The incorporation of disintegration theory to the neo-functional integration theory (Schmitter, Niemann, Lefkofridi) is then discussed. Some opinions on the use of this more general theory to evaluate Brexit effects are presented. The paper concludes with stressing the need to continue research on the role of different theories of integration in the analysis of European Union crises.(original abstract)

Słowa kluczowe

PL

Neofunkcjonalizm; Integracja regionalna; Teoria integracji; Kryzys finansowy

EN

Neofunctionalism; Regional integration; Integration theory; Financial crisis

• Czasopismo: Studia Ekonomiczne / Polska Akademia Nauk. Instytut Nauk Ekonomicznych
• Rocznik: 2017
• Numer: nr 4 (95)
• Strony: 399--412

Twórcy

autor

Ewa Freyberg

• Szkoła Główna Handlowa w Warszawie

Bibliografia

• Adler-Nissen R. (2009), Behind the Scenes of differentiated Integration: circumventing national opt-outs in justice and home affairs, "Journal of European Public Policy", 61(1)
• Armstrong K. (2016), blogs.lse.ue.uk/brexit/2016/10/07/on-your-marks-get-set-levethe-great-repeal-act-is-sym-and-legally-unimportant.
• Barnett A. (2016), The Revolt of the Natives: Britain after Brexit, https://www.open democracy.net/uk/anthony-barnett-revolt-of-natives-britain-after-brexit.
• Economic Consequences of Leaving the UE (2016), Centre for European Reforms, www.cer.eu/publications/archive/report/2016.
• Haas E. (1958), The Uniting of Europe. Political, Economic and Social Forces 1950-1957, Stanford University Press, Stanford.
• Haas E. (1971), The Study of Regional Integration: Reflections on the Joys and Anguish of Pretheorizing, "International Organization", 24(4).
• Lane J.-E. (2016), EU Coordination Weaknesses: Transaction Costs, "Open Access Library Journal", 3, e2800. http://dx.dol.org/10.4236/oalib.1102800: 7-8.
• Leruth B., Lord Ch. (2015), Differentiated Integration in the European Union: a Concept, a Process, a System or a Theory, "Journal of European Public Policy", 22(6): 754-763.
• Leuffen D., Rittberger B., Schimmelfennig F. (2012), Differentiated Integration; Explaining Variation in the European Union, Palgrave McMillan.
• Mitrany D. (1933), The Progress of the International Government, Yale University Press, New Haven
• Monnet J. (1978), Memoirs, William Collins, London.
• Niemann A. (2006), Explaining Decisions in the Europen Union, Cambridge University Press.
• Popoviciu A.-C. (2010), David Mitrany and Functionalism. The Beginning of Functionalism, "Revista Romana de Geografie Politica", 1, May: 162-172.
• Rosamond B. (2017), The Political Context of EU Crises, w: The European Union in Crisis, D. Dinan, N. Nugent, W. Paterson (eds), Palgrave Macmillan, London.
• Rosamond B. (2016), Brexit and the Problem of European Disintegration, "Journal of Contemporary European Research", 12(4).
• Schimmelfennig F. (2017), European Integration (Theory) in Times of Crisis, https:// www.estudies.org/confrence/papers/download/299: 5, 11-15.
• Schmitter Ph.C. (1969), Three Neo-Functional Hypothesis about International Integration, "International Organization", 23(1):161-166.
• Schmitter Ph.C. (1970), A Revised Theory of Regional Integration, "International Organizations, 24(4): 836-868.
• Schmitter Ph.C. (2002), Neo-Neo-Functionalism, https://www:eui.eu/Documents/ Departmentscentres/SPS/Profiles/Schmitter/NeoNeoFunctionalismRev.pdf.
• Schmitter Ph.C. (2005), Ernst B. Haas and the Legacy of Neofunctionalism, "Journal of European Public Policy", April: 255-272.
• Schmitter Ph.C., Lefkofridi Z. (2016), Neo-functionalism as a Theory of Disintegration, Paper presented for "European Disintegration - A Blind Spot of Integration Theory?", 22 CES Conference, Paris 2001, "Chinese Political Science Review", March, I(1): 1-29.
• Sergio A. (2016), The Brexit Vote: Conceptualizing European (Dis)Integration, Conference Paper, 5th Euroacademia International Conference on the European Union and the Politicization of Europe, https://www.euroacademia.eupresentation/ the-brexit-vote-conceptualizing-european-disintegration/.
• Stubb A. (2002), Negotiating Flexibility in the European Union - Amsterdam, Nice and Beyond, Palgrave Macmillan UK.
• Vollaard H. (2014), Explaining European Disintegration, "Journal of Common Market Studies", 52(5).
• Waltz K. (1979), Theory of International Politics, McGraw Hill, New York.
• Warleigh A. (2002), Flexible Integration: Which Model of European Union?, Sheffield Academic Press, London.
• Webber D. (2013), How likely is that European Union will disintegrate? A critical analysis of competing theoretical perspectives, "European Journal of International Relations", 20(2): 341-365.
• Wren-Lewis S. (2017), Brexit remains an exercise in deception, https://mainlymacro. blogspot.com/2017/08/brexit-remains-exercise=in-deception.html.
• Zielińska-Głębocka A. (1999), Dynamika Unii Europejskiej w świetle teorii integracji, "Studia Europejskie", 3.
• Żukrowska K. (2017), Budżet ogólny Unii Europejskiej w kontekście nowych uwarunkowań i możliwości jego ewolucji, w: Społeczny kontekst ekonomii, SGH, Warszawa: 254-255.