Dobro wspólne i solidarność jako uzasadnienie ograniczeń wprowadzonych ustawą antysmogową

• Autorzy: Anna Sadkowska

Warianty tytułu

Common Good and Solidarity as Justification for Restrictions Introduced by the Anti-Smog Bill

• Języki publikacji: PL

Abstrakty

Artykuł dotyczy problematyki ograniczenia praw i wolności jednostki przez uchwały antysmogowe. Problem smogu jest bardzo poważnym problemem społecznym. W art. 96 ust. 1 ustawy z dnia 27 kwietnia 2001 roku Prawo ochrony środowiska (Dz. U. 2019 r. poz. 42) wskazano, że sejmik województwa może, w drodze uchwały, w celu zapobieżenia negatywnemu oddziaływaniu na zdrowie ludzi lub na środowisko, wprowadzić ograniczenia lub zakazy w zakresie eksploatacji instalacji, w których następuje spalanie paliw [15]. Zmiana została wprowadzona ustawą z dnia 27 kwietnia 2011 roku zmieniającą ustawę Prawo ochrony środowiska. Uchwały antysmogowe naruszają konstytucyjne prawa człowieka, jak własność czy swoboda gospodarowania, jednak w imię dobra wspólnego i ochrony takich wartości, jak zdrowie, życie, środowisko. Kolejne województwa przyłączają się do programu antysmogowego w ramach solidarności społecznej. (abstrakt oryginalny)

EN

The article deals with the issue of restricting individual rights and freedoms by anti-smog resolutions. Smog is a very serious social problem. In art. 96 of the Act of 27 April 2001 Environmental Protection Law (Journal of Laws of 2019 item 42), it was pointed out that the voivodship assembly may, by way of a resolution, introduce restrictions or prohibitions in order to prevent adverse effects on human health or the environment in the operation of installations in which fuels are burnt. The change was introduced by the Act of 27 April 2011 amending the Environmental Protection Law. Anti-smog resolutions violate constitutional human rights, such as property law or economic freedom, however they do it in the name of the common good and to protect such values as health, life and the environment. Subsequent voivodeships join anti-smog programs as part of social solidarity. (original abstract)

Słowa kluczowe

PL

Zanieczyszczenie środowiska; Zanieczyszczenie powietrza; Ochrona środowiska; Zdrowie; Prawo ochrony środowiska

EN

Environmental pollution; Air pollution; Environmental protection; Health; Environmental law

• Czasopismo: Aura
• Rocznik: 2019
• Numer: nr 3
• Strony: 23--27

Twórcy

autor

Anna Sadkowska

• Uniwersytet Warszawski, doktorantka

Bibliografia

• [1] Dyrektywa 2008/50/WE Parlamentu Europejskiego i Rady z dnia 21 maja 2008 r. w sprawie jakości powietrza i czystszego powietrza dla Europy (CAFE).
• [2] Garlicki L., K. Wojtyszek, Komentarz do art. 31 Konstytucji RP [w:] Garlicki L., M. Zubik. (red.). 2016. Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej. Komentarz. Tom II, wyd. II, Wydawnictwo Sejmowe.
• [3] https://www.slaskie.pl/content/straznicy-moga-wystawiac-mandaty-za-lamanie-uchwaly-antysmogowej
• [4] https://kurierlubelski.pl/gminy-nie-chca-uchwaly-antysmogowej-o-ludzie-nie-maja-na-to-pieniedzy/ar/12871805.
• [5] https://zdrowie.pap.pl/srodowisko/smog-na-co-najbardziej-szkodzi.
• [6] Trzciński J. 2018. Rzeczpospolita Polska dobrem wspólnym wszystkich obywateli. Ruch Prawniczy, Ekonomiczny i Socjologiczny, rok LXXX, z. 1.
• [7] Wielgo M. Uchwały antysmogowe: w jakich województwach zostały przyjęte. 2018. https://muratordom.pl/instalacje/ogrzewanie-domu/uchwaly-antysmogowe-w-jakich-wojewodztwach-zostaly-przyjete-aa-X81G-uDix-Afjx.html.
• [8] Wyrok Trybunału Konstytucyjnego z dnia 8 grudnia 1998 r. sygn. U 7/98.
• [9] Wyrok Trybunału Konstytucyjnego z dnia 18 października 2011 r., sygn. SK 2/10, z dnia 12 stycznia 2012 r., sygn. Kp 10/09 i z dnia 23 maja 2012 r., sygn. P 11/10.
• [10] Wyrok Trybunału Konstytucyjnego z dnia 9 października 2012 r., sygn. P 27/11.
• [11] Wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 3 października 2017 r. II SA/Kr 750/17.
• [12] Wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 11 września 2018 r., II SA/Wr 362/18, LEX nr 2571249.
• [13] Udoidem I.S., What is the common good. Christian Law Review, 1987, s. 105.
• [14] http://prawo.sejm.gov.pl/isap.nsf/download.xsp/WDU20130000804/T/D20130804TK.pdf.
• [15] http://polski-wegiel.pl/wp-content/uploads/2018/07/Uwagi-IGSPW-do-Projektu-Lubuskiej-Uchwa y-Antysmogowej.pdf, s. 9-10.