Granice pojęcia "ruchu pojazdów" w rozumieniu prawa unii europejskiej dotyczącego obowiązkowych ubezpieczeń komunikacyjnych uwagi na tle orzeczenia Trybunału Sprawiedliwości w sprawie C-648/17 BTa Baltic Insurance Company

• Autorzy: Kinga Konieczna

Warianty tytułu

The scope of the concept of vehicle movement under the regulations of the European Union Law concerning compulsory insurance against civil liability - referring to the judgment of the Court of Justice of the European Union in case C-648/17 BTA Baltic Insurance Company. The purpose of this article is to comment the judgment of the European Court

• Języki publikacji: PL

Abstrakty

W orzeczeniu wydanym w sprawie C-648/17 Trybunał Sprawiedliwości poddaje analizie pojęcie ruchu pojazdu celem sprecyzowania jego zakresu znaczeniowego oraz udziela odpowiedzi na pytanie, czy odpowiedzialność ubezpieczyciela z tytułu obowiązkowego ubezpieczenia odpowiedzialności cywilnej obejmuje także sytuacje, gdy szkoda została wyrządzona przez pasażera, który wysiadając z samochodu, uszkodził drzwi sąsiedniego pojazdu. Omawiane orzeczenie ma doniosłe znaczenie praktyczne, jako że wypadki komunikacyjne i związane z nimi ubezpieczenia stanowią zdarzenia o dużej wadze społecznej. W artykule dokonano rozwinięcia argumentacji zaprezentowanej przez Trybunał, uwzględniając przy tym całokształt dotychczasowej judykatury europejskiej odnoszącej się do wspomnianych zagadnień, jak również orzecznictwo i poglądy nauki w Polsce. Wskazano też, że zaproponowany w niniejszym orzeczeniu szeroki sposób wykładni pojęcia ruchu pojazdów przyczyni się do pełniejszej realizacji postulatu ujednolicania kryteriów ochrony ubezpieczeniowej i zagwarantowania należytej ochrony ofiarom wypadków komunikacyjnych, wobec tego zasługuje na aprobatę.(abstrakt oryginalny)

EN

The purpose of this article is to comment the judgment of the European Court of Justice in case BTA Baltic Insurance Company v "Baltijas Apdrošin šanas Nams" AS (C 648/16). The judgment addresses whether the concept of the "use of vehicle" includes an accident involving two vehicles parked in a car park. The author considers the judgment in the light of Polish Supreme Court and Czech Republic jurisprudence. In the point of author's view - the arguments presented by CJEU should be fully approved as they ensure that victims of the accidents caused by vehicles receive full protection and comparable treatment irrespective of where the accident in the EU occurred.(original abstract)

Słowa kluczowe

PL

Ubezpieczenia komunikacyjne OC; Odpowiedzialność cywilna; Ochrona ubezpieczeniowa; Wypadki komunikacyjne

EN

Motor insurance; Civil liability; Insurance protection; Traffic accidents

• Czasopismo: Wiadomości Ubezpieczeniowe
• Rocznik: 2018
• Numer: nr 4
• Strony: 81--96

Twórcy

autor

Kinga Konieczna

• Uniwersytet Gdański

Bibliografia

• Albert J., Leader T., Compensation of Victims of Cross-Border Road Traffic Accidents In the EU: Comparison of National Practices, Analysis of Problems and Evaluation of Options for Improving the Position of Cross-Border Victims - Report, Contract ETD/2007/IM/H2/116, listopad 2009 r.
• Bieniek G., Gudowski J., [w:] Kodeks cywilny. Komentarz. Tom III. Zobowiązania, [red.] T. Bielska-Sobkowicz, H. Ciepła, M. Sychowicz, R. Trzaskowski, T. Wiśniewski, Cz. Żuławska, Wolters Kluwer, Warszawa 2018, Lex.
• Bucoń P., Odpowiedzialność cywilna uczestników wypadku komunikacyjnego, Wolters Kluwer, Warszawa 2008.
• Garlicki S., Odpowiedzialność cywilna za nieszczęśliwe wypadki, Wydawnictwo Prawnicze, Warszawa 1959.
• Justyński T., Glosa do wyroku SN z dnia 13 sierpnia 2008 r., I CSK 56/08, opubl. OSP 2010/3/30.
• Hradek J., [w:] European Tort Law 2016, [red.] E. Karner, B.C. Steininger, Berlin-Boston 2017.
• Kowalewski E., Prawo ubezpieczeń gospodarczych, Oficyna Wydawnicza Branta, Bydgoszcz-Toruń 2006.
• Kunschert A., [w:] Gegel Haftpflichtprozess, CH Beck, Munchen 2004.
• Ludwichowska K., Odpowiedzialność cywilna i ubezpieczeniowa za wypadki samochodowe, TNOiK, Toruń 2008.
• Maśniak D., [w:] Prawo ubezpieczeń gospodarczych. Komentarz. Tom I, Brodecki Z., Glicz M., Serwach M. [red.], Wolters Kluwer, Warszawa 2010.
• Opinia Rzecznika Generalnego P. Mengozziego z dnia 26 lutego 2014 r. w sprawie C-162/13 Damijan Vnuk przeciwko "Zavarovalnica Triglav" d.d., ECLI:EU:C:2014:106.
• Orlicki M., Ubezpieczenia obowiązkowe, Wolters Kluwer, Warszawa 2011.
• Papettas J., Direct actions against insurers of intra-community cross-border traffic accidents: Rome II and the Motor Insurance Directives, "Journal of Private International Law" 2012, vol. 8, nr 2.
• Radwański Z., Olejniczak A., Zobowiązania. Część ogólna, CH Beck, Warszawa 2016.
• Renda A., Schrefler L., Full Compensation Of Victims Of Cross- Border Road traffic Acidents In the EU: The Economic Impact Of Selelcted Options, Centre for European Policy Studies, Brussels 2007
• Śmieja A., Machnikowski P., [w:] System prawa prywatnego. Tom 6 Prawo zobowiązań - część ogólna, Olejniczak A. [red.], CH Beck, Warszawa 2018.
• Szpunar A., Wynagrodzenie szkody wynikłej wskutek wypadku komunikacyjnego, Wydawnictwo Prawnicze, Warszawa 1976.
• Wałachowska M., Ziemiak M.P., [w:] Kodeks cywilny. Komentarz. Tom III. Zobowiązania - część ogólna, Habdas M., Fras M. [red.], Wolters Kluwer, Warszawa 2018.
• https://www.39essex.com/a-most-expensive-trip-to-the-supermarket-the-use-of-vehicles-underthe- motor-insurance-directives-michael-mcparland-qc [dostęp: 1.03.2019].
• https://www.rp.pl/Ubezpieczenia-i-odszkodowania/311279974-Kierowca-odpowiada-za-szkodywyrzadzone- na-parkingu-przez-pasazera---wyrok-TSUE.html [dostęp: 1.03.2019].