Is The Korean Developmental State A Model to Follow?

• Autorzy: Renata Pęciak

Warianty tytułu

Czy koreański model państwa rozwojowego jest wzorem do naśladowania?

• Języki publikacji: EN

Abstrakty

EN

Dynamiczny proces industrializacji, który rozpoczął się w latach 60. XX wieku, sprawił, że Korea Południowa z biednej i słabo rozwiniętej gospodarki stała się jedną z największych potęg gospodarczych i eksportowych z wysokim PKB per capita. Zasadniczym kreatorem sukcesu i spiritus movens procesu modernizacji było państwo rozwojowe (the developmental state). Widzialna ręka państwa, stosując środki przymusu, represje wobec pracowników i społeczeństwa, silną interwencję w sektorach przemysłowym, rolniczym i finansowym, ukierunkowywała rozwój i realizowała ambitne cele gospodarcze. Polityka ta nie pozostała bez wpływu na współczesną gospodarkę Korei Południowej. Celem artykułu jest wyjaśnienie istoty azjatyckiego the developmental state, wskazanie najważniejszych działań podjętych przez koreańskie państwo rozwojowe, a także zarówno kontrowersji wynikających z tych działań w okresie modernizacji, jak i wpływu tych działań na obecny system społeczno-gospodarczy Korei(original abstract)

Dynamic industrialisation process that started in the 1960s changed South Korea from poor and underdeveloped economy into one of the largest economic and export powers with high GDP per capita. The developmental state was the fundamental determinant of success and spiritus movens of modernisation process. While taking enforcement measures, repressions against workers and society, as well as strong interventions in industry, farming and financial sector, the visible hand of state targeted the development and implemented ambitious economic goals. The policy affected the contemporary economy of South Korea. The goal of the paper is to explain the essence of Asian developmental state, show the most important actions implemented by Korean developmental state as well as disputes arising from these actions in the period of modernisation and the impact of these actions on contemporary socio-economic system in Korea(abstrakt oryginalny)

Słowa kluczowe

EN

Industrialization; Gross domestic product (GDP); Economic development

PL

Uprzemysłowienie; Produkt krajowy brutto (PKB); Rozwój gospodarczy

• Czasopismo: Prace Naukowe Uniwersytetu Ekonomicznego we Wrocławiu
• Rocznik: 2018
• Numer: nr 523 Gospodarka światowa XXI wieku - wyzwania i perspektywy
• Strony: 312--323

Twórcy

autor

Renata Pęciak

• University of Economics in Katowice, Poland

Bibliografia

• Amsden A.H., 1989, The Next Asia's Giant: South Korea and Late Industrialization, Oxford University Press, Oxford.
• Beeson M., 2009, Developmental states in East Asia: A comparison of the Japanese and Chinese experiences, Asian Perspective, vol. 33, no. 2, pp. 5-39.
• Cameron D., 1986, Corée du Sud. Un miracle fragile, Inprecor, no. 228, pp. 14-19.
• Castells M., 2010, The Information Age: Economy. Society and Culture, Vol. III. The End of Millennium, Wiley Blackwell, Oxford.
• Dornbusch R., Park Y.Ch., 1987, Korean growth policy, Brookings Papers on Economic Activity, no 2, pp. 389-454.
• Evans P.B., 1989, Predatory, developmental, and other apparatuses: A comparative political economy perspective on the third world state, Sociological Forum, vol. 4, no. 4, Comparative National Development: Theory and Facts for the 1990s, pp. 561-587.
• Johnson Ch., 1982, MITI and the Japanese Miracle: The Growth of Industry Policy, 1925-1975, Stanford University Press, Stanford.
• Kim M.-J., 1997, The Republic of Korea's Successful Economic Development and the World Bank, [in:] D. Kapur, J.P. Lewis, R. Webb (eds.), The World Bank. Its First Half Century, vol. 2, Perspectives, Brookings Institution Press, Washington, pp. 17-47.
• Krasilshchikov V., 2008, The Rise and Decline of Catching up Development. An Experience of Russia and Latin America with Implications for Asian 'Tigers', Entelequia. Revista Interdisciplinar, Malaga.
• Lee J., 2014, Business group in Korea: Overall concentration, market dominance and concentration, KDI Policy Forum, vol. 262, pp. 1-10.
• Levi-Faur D., 1998, The developmental state: Israel, South Korea, and Taiwan compared, Studies in Comparative International Development, vol. 33, issue 1, pp. 65-93.
• OECD, Database, https://data.oecd.org (access: 10.03.2018).
• Ozawa T., 2003, Pax Americana-led macro-clustering and flying-geese-style catch-up in East Asia:
• Mechanisms of regionalized endogenous growth, Journal of Asian Economics, vol. 13, pp. 699-713.
• Rodrik D., 1995, Getting interventions right: How South Korea and Taiwan grew rich, Economic Policy, no 20, pp. 55-107.
• Stubbs R., 2009, What ever happened to the East Asian developmental state? The unfolding debate, The Pacific Review, no. 22 (1), pp. 1-22.
• The World Bank, World Development Indicators, www.databank.worldbank.org (access: 04.10.2018).
• Toussaint E., 2006, South Korea: The miracle unmasked, Economic and Political Weekly, vol. 41, no. 39, pp. 4211-4219.
• UNCTAD, 1996, Trade and Development Report 1996, United Nations Publication.
• Wade R., 1990, Governing the Market: Economic Theory and the Role of Government in East Asian Industrialization, Princeton University Press, Princeton.

Identyfikatory

DOI

10.15611/pn.2018.523.26