Województwo jako podmiot globalnego rynku turystycznego (w kontekście oceny syntetycznej funkcji turystycznej)

• Autorzy: Paweł Dziekański

Warianty tytułu

Voivodship as a Subject of Global Tourism Market (in Context of Evaluation of the Synthetic Tourist Function)

• Języki publikacji: PL

Abstrakty

Problematyka artykułu obejmuje szeroko rozumiane uwarunkowania realizacji funkcji turystycznej województwa. Analizie poddano walory turystyczne, elementy zagospodarowania czy intensywności ruchu turystycznego. Celem artykułu jest prezentacja najważniejszych wyników analizy rozwoju funkcji turystycznej regionu oraz pokazanie jak zmieniał się jej poziom w województwach w Polsce w 2014 r. w stosunku do 2009 r. Najlepsze województwa w 2009 r. to małopolskie, zachodniopomorskie i lubuskie, świętokrzyskie; w 2014 małopolskie, zachodniopomorskie oraz pomorskie, świętokrzyskie. Na końcu rankingu znalazły się wielkopolskie, lubelskie (w 2009 r.), wielkopolskie i łódzkie (w 2014 r.). Wartość wskaźnika wahała się w granicach 0,24-0,61 w 2009; 0,25-0,58 w 2014. (abstrakt oryginalny)

EN

The paper covers the broad conditions of implementation of region's tourist function. Tourist attractions, development determinants and tourist traffic intensity have been discussed. The paper aims to analyse the touristic development of the region and to show its variations between Polish provinces in the 2009-2014 time period. Accordingly to the findings, in 2009 the top of the list was composed of following voivodships: małopolskie, zachodniopomorskie and lubuskie and świętokrzyskie in the East. In 2014 the ranking opened with małopolskie, zachodniopomorskie, pomorskie and świętokrzyskie and ended with wielkopolskie and lubelskie (in 2009) and wielkopolskie and łódzkie (in 2014). The index value in 2009 ranged from 0,24 to 0,61, whereas in 2014 from 0,25 to 0,58. (original abstract)

Słowa kluczowe

PL

Rynek turystyczny; Województwo; Rynek globalny; Turystyka; Region turystyczny

EN

Tourism market; Voivodship; Global market; Tourism; Tourist region

• Czasopismo: Studia i Materiały Wydziału Zarządzania i Administracji Wyższej Szkoły Pedagogicznej im. Jana Kochanowskiego w Kielcach
• Rocznik: 2016
• Numer: R. 20, nr 3, t. 1 Globalizacja i regionalizacja we współczesnym świecie
• Strony: 243--251

Twórcy

autor

Paweł Dziekański

• Uniwersytet Humanistyczno-Przyrodniczy Jana Kochanowskiego w Kielcach

Bibliografia

• Bury, P. i Dziekański, P., 2012. Porównanie wybranych elementów budżetów gmin województwa świętokrzyskiego. [w:] P. Dziekański (red.), Gospodarka lokalna drogą rozwoju regionu (s. 7-29). Ostrowiec Świętokrzyski: Wyd. Stowarzyszenie Nauka, Edukacja, Rozwój.
• Bogusz, M. i Tomaszewski, M., 2015. Wykorzystanie środków pomocowych UE na rozwój przedsiębiorczości w ramach PROW 2007-2011. Polityka ekonomiczna, 402, 50-59.
• Butowski, L, 2010. Turystyka jako czynnik rozwoju w świetle Wybranych teorii rozwoju regionalnego. Turyzm, 20/1, 5-11.
• Czerny, M., 2005. Globalizacja a rozwój: wybrane zagadnienia geografii społeczno- gospodarczej świata. Warszawa: PWN.
• Domański, R., 2006. Gospodarka przestrzenna. Warszawa: PWN.
• Durydiwka, M., 2012. Czynniki rozwoju i zróżnicowanie funkcji turystycznej na obszarach wiejskich w Polsce. Wydawnictwo Uniwersytetu Warszawskiego.
• Dziekański, P., 2012. Wskaźnik syntetyczny działalności finansowej gmin wiejskich. Ekonomika i Organizacja Gospodarki Żywnościowej, 99, 229-242.
• Dziekański, P., 2014. Metoda taksonomiczna w ocenie środowiskowej konkurencyjności powiatów województwa świętokrzyskiego. Prace Naukowe Uniwersytetu Ekonomicznego we Wrocławiu, 348, 44-53.
• Gaworecki, W.W., 2003. Turystyka. Warszawa: PWE.
• Kruczek, Z. i Zmyślony, P., 2010. Regiony turystyczne, Kraków: Proksenia.
• Kurek, W. (red), 2007. Turystyka. Warszawa: PWN.
• Marciniuk-Kluska, A., 2014. Turystyka jako determinanta rozwoju obszarów wiejskich. Zeszyty Naukowe UPH w Siedlcach: Administracja i Zarządzanie, 101, 85-100.
• Markowski, T. i Marszał, T., 2006. Metropolia, obszary metropolitalne, metropolizacja: problemy i pojęcia podstawowe. Warszawa: PAN.
• Młodak, A., 2002. Taksonomiczne mierniki przestrzennego zróżnicowania rynku pracy. Wiadomości Statystyczne, 4, 16-25.
• Niemczyk, A. i Zacłona, T., 2015. Funkcja turystyczna polskich makroregionów w aspekcie społeczno-ekonomicznym pierwszej dekady członkostwa w UE. Prace Naukowe Uniwersytetu Ekonomicznego we Wrocławiu, 379, 13-22.
• Olak, A. i Pawlik A., 2013. Wrażliwość regionu na zmiany. Ostrowiec Świętokrzyski: WSBiP.
• Parysek, J.J., 2001. Podstawy gospodarki lokalnej. Poznań: Wydawnictwo Naukowe Uniwersytetu im. Adama Mickiewicza w Poznaniu.
• Pawlik, A., 2011. Zróżnicowanie rozwoju społeczno-gospodarczego w Województwie Świętokrzyskim. Wiadomości Statystyczne, 11, 60-70.
• Satoła, Ł., 2015. Kondycja finansowa gmin w warunkach zmiennej koniunktury gospodarczej. Journal of Agribusiness and Rural Development, 1(35), 115-123.
• Strahl, D. (red.), 2006. Metody oceny rozwoju regionalnego, Wrocław: Wydawnictwo Akademii Ekonomicznej we Wrocławiu.
• Suliborski, A., 2010. Funkcjonalizm w polskiej geografi i miast. Studia nad genezą i pojęciem funkcji. Łódź: Wydawnictwo Uniwersytetu Łódzkiego.
• Szromek, A.R., 2012. Przegląd wskaźników funkcji turystycznej i ich zastosowanie w ocenie rozwoju turystycznego obszaru na przykładzie gmin Województwa Śląskiego. Zeszyty Naukowe Politechniki Śląskiej, Organizacja i Zarządzanie, 61, 295-309.
• Wysocki, F. i Lira, J., 2005. Statystyka opisowa. Poznań: Wyd. Akademii Rolniczej.
• Zeliaś, A. (red.), 2000. Taksonomiczna analiza przestrzennego zróżnicowania poziomu życia w Polsce w ujęciu dynamicznym. Kraków: Wyd. Akademii Ekonomicznej w Krakowie.