Aspekty ochrony konsumentów UE użytkujących waluty wirtualne

• Autorzy: Robert Pakla , Piotr Adamczyk

Warianty tytułu

Consumer Protection in Cryptocurrency Transactions

• Języki publikacji: PL

Abstrakty

Autorzy podjęli temat walut wirtualnych, uwzględniając ich charakter praktyczny i uwarunkowania prawne. Dokonali oceny wpływu wyboru koncepcji waluty wirtualnej jako instrumentu finansowego na prawa konsumentów je posiadających i użytkujących. Autorzy starali się także odpowiedzieć na pytanie, czy przepisy dotyczące walut wirtualnych powinny chronić interesy konsumentów zgodnie z obowiązującymi przedmiotowymi regulacjami unijnymi.

EN

The article provides an overview of consumer protection measures designed to ensure the rights of owners and users of virtual currencies. The authors state that there is an ongoing debate in the EU about the legal qualification of virtual currencies as financial instruments. It is contrary to the initial purpose of virtual currencies which was the payment function. The authors attempt to answer the question which EU law should cover the virtual currencies, MIFID2 or PSD2, as the legal qualification will be crucial for consumer rights. They claim that the position adopted by the European legislative should provide the fullest possible scope of consumer protection.(original abstract)(original abstract)

Słowa kluczowe

PL

Technologia blockchain; Wirtualna waluta; Ochrona konsumenta

EN

Blockchain technology; Virtual currency; Consumer protection

• Czasopismo: Studia BAS
• Rocznik: 2019
• Numer: nr 1 (57) Innowacje i nowe technologie w finansach
• Strony: 127--142

Twórcy

autor

Robert Pakla

• Katolicki Uniwersytet Lubelski im. Jana Pawła II, doktorant

autor

Piotr Adamczyk

• Ekspert ds. technologii blockchain w Alior Bank SA

Bibliografia

• 1. Ametrano F.M., Hayek Money: The Cryptocurrency Price Stability Solution, https://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=2425270.
• 2. Antonopoulos A.M., Mastering Bitcoin: Unlocking Digital Cryptocurrencies, O'Reilly Media, Sebastopol 2015.
• 3. de Best R., How Many Consumers Own Cryptocurrency?, https://www.statista.com/chart/15137/how-many-consumers-own-cryptocurrency.
• 4. Bollen R., The Legal Status of Online Currencies: Are Bitcoins the Future?, https://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=2285247.
• 5. Cichorska J., Misselling, czyli sprzedaż niepotrzebnych instrumentów finansowych i jej skutki. Stan prawny w Polsce i Wielkiej Brytanii, https://rf.gov.pl/ru/wp-content/uploads/2017/08/RU24_2.pdf.
• 6. Cyman D., Elektroniczne instrumenty płatnicze a bezpieczeństwo uczestników rynku finansowego, Wolters Kulwer, Warszawa 2013.
• 7. Czarnecki J., Cryptocurrency a financial instrument? A new proposal in the EU, https://newtech.law/en/cryptocurrency-a-financial-instrument-a-new-proposal-in-the-eu/.
• 8. Lemonnier M., Europejskie modele instrumentów finansowych, Warszawa 2017.
• 9. Luther W.J., Cryptocurrencies, network, effects and switiching costs, Contemporarry Economy Policy nr 34, Morgantown 2016.
• 10. Piech K., Leksykon pojęć na temat technologii blockchain oraz kryptowalut, https://www.gov.pl/documents/31305/0/leksykon_pojec_na_temat_technologii_blockchain_i_kryptowalut.pdf/77392774-1180-79ab-4dd5-089ffab37602.
• 11. Srokosz W., Regulacje finansowe. FinTech - nowe instrumenty finansowe - resolution, Warszawa 2017.
• 12. Swan M., Blockchain: Blueprint for a New Economy, O'Reilly Media, Sebastopol 2015.
• Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej z 2 kwietnia 1997 r., http://www.sejm.gov.pl/prawo/konst/polski/kon1.htm.
• Wersja skonsolidowana Traktatu o funkcjonowaniu Unii Europejskiej, OJ C 326, z 26 października 2012 r., s. 47-390.
• Dyrektywa Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) 2015/2366 z 25 listopada 2015 r. w sprawie usług płatniczych w ramach rynku wewnętrznego, zmieniająca dyrektywy 2002/65/WE, 2009/110/WE, 2013/36/UE i rozporządzenie (UE) nr 1093/2010 oraz uchylająca dyrektywę 2007/64/WE, OJ L 337 z 23 grudnia 2015 r., s. 35-127.
• Dyrektywa Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) 2015/849 z 20 maja 2015 r. w sprawie zapobiegania wykorzystywaniu systemu finansowego do prania pieniędzy lub finansowania terroryzmu, zmieniająca rozporządzenie Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) nr 648/2012 i uchylająca dyrektywę Parlamentu Europejskiego i Rady 2005/60/ WE oraz dyrektywę Komisji 2006/70/WE (tekst mający znaczenie dla EOG), Dz.Urz. UE L 141 z 5 czerwca 2015 r.
• Dyrektywa Parlamentu Europejskiego i Rady 2014/65/UE z 15 maja 2014 r. w sprawie rynków instrumentów finansowych oraz zmieniająca dyrektywę 2002/92/WE i dyrektywę 2011/61/UE, OJ L 173 z 12 czerwca 2014 r., s. 349-496.
• Dyrektywa Parlamentu Europejskiego i Rady 2009/110/WE z 16 września 2009 r. w sprawie podejmowania i prowadzenia działalności przez instytucje pieniądza elektronicznego oraz nadzoru ostrożnościowego nad ich działalnością, zmieniająca dyrektywy 2005/60/WE i 2006/48/WE oraz uchylająca dyrektywę 2000/46/WE (tekst mający znaczenie dla EOG), OJ L 267 z 10 października 2009 r., s. 7-17
• Dyrektywa Rady 2006/112/WE z 28 listopada 2006 r. w sprawie wspólnego systemu podatku od wartości dodanej, OJ L 347 z 11 grudnia 2006 r., s. 1-118.
• Rezolucja Parlamentu Europejskiego z 26 maja 2016 r. w sprawie wirtualnych walut, 2016/2007(INI).
• Komisja Gospodarcza i Monetarna, Poprawki 2-10, Rynki instrumentów finansowych, Wniosek dotyczący dyrektywy (COM(2018)0099-C8-0102/2018-2018/0047(COD)), Bruksela, 12 września 2018 r., 2018/0047(COD).
• Wyrok TSUE z 3 grudnia 2015 r. w sprawie o sygn. akt C-312/14, LEX nr 1927981.
• Wyrok TSUE 22 października 2015 r. w sprawie o sygn. akt C-264/14, http://curia.europa.eu/juris/document/document.jsf?docid=170305&doclang=PL.
• Https://bithub.pl/wiadomosci/samsung-akceptuje-kryptowaluty-na-litwie-lotwie-i-w-estonii/.
• Https://cryptonews.pl/warszawskim-medicover-zaplacisz-bitcoinem-porod/.
• Https://www.forbes.com/sites/naeemaslam/2018/02/05/banks-banning-cryptocurrency-purchase-on-credit-cards-why/

Identyfikatory

DOI

https://doi.org/10.31268/StudiaBAS.2019.07