Zmiany poziomu przestrzennej koncentracji zatrudnienia w polskich województwach

• Autorzy: Piotr Adamczyk

Warianty tytułu

Changes in the Spatial Concentration of Employment Across Polish Voivodships

• Języki publikacji: PL

Abstrakty

Celem artykułu jest identyfikacja i ocena zmian stopnia koncentracji zatrudnienia w Polsce w układzie wojewódzkim oraz porównanie tempa zmian liczby pracujących w różnych typach powiatów. Do oceny poziomu koncentracji zatrudnienia zastosowano indeks Herfindahla-Hirschmana. Wykorzystano dane GUS pochodzące z Banku Danych Lokalnych. Stwierdzono, że w latach 2005-2016 liczba pracujących najszybciej wzrastała w największych miastach i ich najbliższym otoczeniu. Relatywnie niskie tempo zmian zaobserwowano w mniejszych miastach na prawach powiatu. Przyczyniło się to do wzrostu wartości wskaźnika koncentracji zatrudnienia w 9 województwach.(abstrakt oryginalny)

EN

The aim of this paper was to recognize and assess the changes in the spatial concentration of employment across Polish voivodships and to compare the growth of number of employed persons in the different types of districts. The author used the Herfindahl-Hirschman Index to investigate whether the employment was becoming more or less concentrated. Using the data from Local Data Bank, it was indicated that in the period 2005-2016 the number of employed persons was rising at the fastest rate in the largest cities and their closest proximity. The growth rate was relatively slower in the medium-sized and small urban districts. It resulted in the increase of concentration coefficient of employment in 9 voivodships.(original abstract)

Słowa kluczowe

PL

Zatrudnienie; Koncentracja przestrzenna; Wyniki badań

EN

Employment; Spatial concentration; Research results

• Czasopismo: Roczniki Naukowe Stowarzyszenia Ekonomistów Rolnictwa i Agrobiznesu
• Rocznik: 2018
• Tom: 20
• Numer: z. 6
• Strony: 13--17

Twórcy

autor

Piotr Adamczyk

• Szkoła Główna Gospodarstwa Wiejskiego w Warszawie

Bibliografia

• 1. Churski Paweł. 2014. Model polaryzacyjno-dyfuzyjny w przemianach polityki spójności - konsekwencje dlaukierunkowania polityki rozwoju (Polarisation-diffusion model in the transformation of cohesion policy:consequences for the directions of development policy). Rozwój Regionalny i Polityka Regionalna 25:13-27, doi: 10.14746/rrpr.2014.25.02.
• 2. Fujita Masahisa, Paul Krugman. 2003. The new economic geography: Past, present and the future. Papers inRegional Science 83 (1): 139-164, doi: 10.1007/s10110-003-0180-0.
• 3. Gaczek Wanda Maria. 2015. Bliskość geograficzna jako czynnik wzrostu gospodarczego w podregionach wielkichmiast polskich (Geographical proximity as a factor of growth in sub-regions of big cities in Poland). Studia Oeconomica Posnaniensia 3 (8): 7-29.
• 4. Grosse Tomasz. 2002. Przegląd koncepcji teoretycznych rozwoju regionalnego (Review of the theoreticalapproaches to regional development). Studia Regionalne i Lokalne 1 (8): 25-48.
• 5. Kopczewska Katarzyna, Churski Paweł, Ochojski Artur, Polko Adam. 2016. Specjalizacja regionalna-systematyzacjapojęć i metod pomiaru (Regional specialization. Systematization of concepts and methods of measurement). Studia KPZK PAN 170: 8-25.
• 6. Popławski Łukasz. 2011. Wybrane problemy polaryzacji rozwoju obszarów wiejskich w teoriach rozwojuregionalnego (Selected problems of polarization of rural development in the theories of regional development). Roczniki Naukowe SERiA XIII (1): 301-306.
• 7. Rosner Andrzej. 2014. Migracje wewnętrzne i ich związek z przestrzennym zróżnicowaniem rozwoju społeczno-gospodarczego wsi (Internal migrations and their link to spatial diversification of rural socio-economicdevelopment). Wieś i Rolnictwo 1 (162): 63-79.
• 8. Suchecki Bogdan (ed.). 2010. Ekonometria przestrzenna: metody i modele analizy danych przestrzennych(Spatial econometrics: methods and models of spatial data analysis). Warszawa: Wydawnictwo CH Beck.

Identyfikatory

DOI

10.5604/01.3001.0012.7725