Czasopismo
Tytuł artykułu
Autorzy
Warianty tytułu
Use of Actuarial Method in Social Insurance
Języki publikacji
Abstrakty
Trudno sobie wyobrazić dalsze zmiany ubezpieczeniowe w systemie zabezpieczenia społecznego bez przeprowadzania rachunków aktuarialnych i - w konsekwencji - powołania kompetentnej instytucji aktuarialnej. Wydaje się jednak, że aktualna koncepcja instytucji Aktuariusza Krajowego jest za mało skupiona na kalkulacjach stricte ubezpieczeniowych. Instytucji tej chce się powierzyć raczej rolę "głównego demografa RP", przygotowującego prognozy na potrzeby pomocy społecznej, systemu ochrony zdrowia, funduszu pracy, bez względu na charakter proponowanych rozwiązań, czy są to rozwiązania zaopatrzeniowe, czy opiekuńcze, czy ubezpieczeniowe. Chodziłoby więc o ubezpieczeniowe sprecyzowanie kompetencji opiniodawczych i doradczych Aktuariusza Krajowego. Instytucja ta powinna też być wyposażona w coś, co można by nazwać "stanowiącą akceptacją" lub "stanowiącym sprzeciwem" wobec proponowanych rozwiązań o charakterze ubezpieczeniowym. (fragment tekstu)
Both in developed countries and transition economies the anticipation activities, as opposed to the intervention and creation ones, start to dominate the "new" social policy. One can also observe a tendency to use insurance method and insurance solutions in these social security systems which favour the anticipation actions.
The insurance method - contrary to the endowment and protection methods used in social security - should represent a financing via contributions and, simultaneously, a specific entitlement to benefits derived from participation of the insured in the common risk pool. Thus, the terminology used in social policy for describing and assessing this method is important not only due to formal reasons and it clearly distinguishes between "social security" and "social insurance" (in singular) as a concrete social method and "social insurance arrangements" (in plural) as a set of social solutions.
In this case, particularly essential is the social interpretation of insurance diagram (a description of consecutive terms: risk - premium - fortuitous event - loss - benefit) which explains social departures from the "classical" social insurance thinking and which also emphasises their causes and results.
With regard to the deviations from the "classical" social insurance philosophy, the essential ones are those related to creating the risk pool (insurance compulsion), actuarial determination of contribution (different models for setting a premium) and insurance equivalency understood both as a fund equivalency (assets vs. liabilities) and as a compensation equivalency (benefits vs. contributions).
An institutional solution to these issues in Poland is to be the Country Actuary. Naturally, some questions arise which concern its powers and real influence of his activities on the insurance-driven reform of social security. One should not omit here also the issue of quality evaluation of actuarial data used by such an institution. (original abstract)
The insurance method - contrary to the endowment and protection methods used in social security - should represent a financing via contributions and, simultaneously, a specific entitlement to benefits derived from participation of the insured in the common risk pool. Thus, the terminology used in social policy for describing and assessing this method is important not only due to formal reasons and it clearly distinguishes between "social security" and "social insurance" (in singular) as a concrete social method and "social insurance arrangements" (in plural) as a set of social solutions.
In this case, particularly essential is the social interpretation of insurance diagram (a description of consecutive terms: risk - premium - fortuitous event - loss - benefit) which explains social departures from the "classical" social insurance thinking and which also emphasises their causes and results.
With regard to the deviations from the "classical" social insurance philosophy, the essential ones are those related to creating the risk pool (insurance compulsion), actuarial determination of contribution (different models for setting a premium) and insurance equivalency understood both as a fund equivalency (assets vs. liabilities) and as a compensation equivalency (benefits vs. contributions).
An institutional solution to these issues in Poland is to be the Country Actuary. Naturally, some questions arise which concern its powers and real influence of his activities on the insurance-driven reform of social security. One should not omit here also the issue of quality evaluation of actuarial data used by such an institution. (original abstract)
Słowa kluczowe
Rocznik
Strony
109--129
Opis fizyczny
Twórcy
autor
- Szkoła Główna Handlowa w Warszawie
Bibliografia
- Szumlicz T., Ubezpieczenie społeczne. Teoria dla praktyki, Oficyna Wydawnicza Branta, Bydgoszcz-Warszawa 2005.
- Ustawa z dnia 22 maja 2003 r. o działalności ubezpieczeniowej (DzU 124, poz. 1151).
- Warkałło W., Ubezpieczenia majątkowe: ochrona ubezpieczeniowa mienia społecznego, PWE, Warszawa 1965.
- Wasem J., Ramy analizy skutków przepisu dopuszczającego opcję wyjścia z systemu publicznego ubezpieczenia zdrowotnego, projekt Banku Światowego 2000 (materiał powielony).
- Więckowska B., Ubezpieczenie ryzyka niedołęstwa starczego, Szkoła Główna Handlowa w Warszawie, Kolegium Ekonomiczno-Społeczne (rozprawa doktorska), kwiecień 2005.
Typ dokumentu
Bibliografia
Identyfikatory
Identyfikator YADDA
bwmeta1.element.ekon-element-000171553139
JavaScript jest wyłączony w Twojej przeglądarce internetowej. Włącz go, a następnie odśwież stronę, aby móc w pełni z niej korzystać.