Od odpowiedzialności za siebie do współodpowiedzialności

• Autorzy: Lidia Zielińska

Warianty tytułu

From Responsibility for Themselves to the Mutual Responsibility

• Języki publikacji: PL

Abstrakty

Pojęcie odpowiedzialności jest wieloznaczne a ponadto sens tego słowa ulegał zmianie i zyskiwał nową głębię znaczeń na przestrzeni wieków aż do czasów współczesnych. Jego wieloznaczność wynika między innymi z faktu, że odnosi się ono do rozlicznych obszarów aktywności człowieka, w których różne jego aspekty stają się mniej lub bardziej widoczne bądź istotne. Istnieje szereg sposobów definiowania odpowiedzialności, które często posiadają wspólne zakresy, bądź stykające się obszary, jednakże są też i takie, które mają niewiele punktów wspólnych. Stąd też powstaje trudność w uchwyceniu bogactwa znaczeń nieodłącznie związanych z tym pojęciem. Wynika to również z faktu, że do refleksji nad odpowiedzialnością w czasach współczesnych doszło wiele wcześniej niezauważanych lub pomijanych elementów. Jak zauważają niektórzy współcześni etycy, odpowiedzialność zajęła miejsce powinności, obowiązku, wartości, jako idea bardziej nośna i odpowiednia do ukazania różnorodnych relacji w jakich człowiek pozostaje z Innym, ze wspólnotą, ze środowiskiem, czy wreszcie ze światem. (fragment tekstu)

EN

In this article the author will present various links between business and ethics. The idea of responsibility, used to describe legal, economic and ethical aspects, forms the main, unifying thread. The author uses it to analyze three aspects of human activity. The first, subjective, concerns self-responsibility, where individuals are striving to satisfy their needs and to achieve happiness. The second, the encounter with the Other, embraces two meanings: responsibility for and towards the Other. The third, social, extends the idea of responsibility onto the historical community we belong to. The idea of co-responsibility is not confined to our life span but it embraces future generations as well. The author will pinpoint an important element in creating the foundations of a given community, i.e. regulations that form its basis, especially the principle of justice, encompassing the distribution of goods. Many contemporary authors underline this ethical, political and economic aspect (Rawls, communitarians, Ricoeur, Habermas). The main thesis the author would like to substantiate is as follows: in business activities the ethical conduct of the individual is not sufficient. It needs to be broadened to encompass other perspectives because contemporary societies are based on the idea of co-responsibility inhabiting many dimensions. (original abstract)

Słowa kluczowe

PL

Etyka; Odpowiedzialność; Poglądy filozoficzne

EN

Ethics; Responsibility; Philosophical thought

• Czasopismo: Annales : etyka w życiu gospodarczym
• Rocznik: 2012
• Tom: 15
• Strony: 171--180

Twórcy

autor

Lidia Zielińska

• Uniwersytet Ekonomiczny w Krakowie

Bibliografia

• de Saint-Exupéry A., Ziemia, planeta ludzi, tłum. W. i Z.Bieńkowscy, PIW, Warszawa 1964.
• Dostojewski F., Bracia Karamazow, tłum. A. Wat, PIW, Warszawa 1984.
• Filozofia odpowiedzialności XX wieku. Teksty źródłowe, red. J. Filek, Wydawnictwo Uniwersytetu Jagiellońskiego, Kraków 2004.
• Filek J., Filozofia odpowiedzialności XX wieku, Znak, Kraków 2003.
• Filek J., O wolności i odpowiedzialności podmiotu gospodarującego, Wydawnictwo Akademii Ekonomicznej w Krakowie, Kraków 2002.
• Filek J., Społeczna odpowiedzialność biznesu. Tylko moda czy nowy model prowadzenia działalności gospodarczej?, Ampress, Warszawa 2006.
• Hartmann N., [w:] Filozofia odpowiedzialności XX wieku. Teksty źródłowe, red. J. Filek, Wydawnictwo Uniwersytetu Jagiellońskiego, Kraków 2004.
• Ingarden R., Książeczka o człowieku, Wydawnictwo Literackie, Kraków 1987.
• Levinas E., Całość i nieskończoność, PWN, Warszawa 1998.
• Picht G., Pojęcie odpowiedzialności [w:] Filozofia odpowiedzialność XX wieku. Teksty źródłowe, red. J. Filek, Wydawnictwo Uniwersytetu Jagiellońskiego, Kraków 2004.
• Porter M., M. Kramer, Strategy and Society. The Link between Competitive Advantage and CSR, "Harvard Business Review" 2006.
• Ricoeur P., Le concept de responsabilité [w:] Le Juste 1, Ed. Esprit, Paris 1995.
• Schwartländer J., Odpowiedzialność jako podstawowe pojęcie filozoficzne [w:] Filozofia odpowiedzialności XX wieku. Teksty źródłowe, red. J. Filek, Wydawnictwo Uniwersytetu Jagiellońskiego, Kraków 2004.
• Tischner J., Myślenie według wartości, Znak, Kraków 1982.

Identyfikatory

DOI

11089/1528