Porównanie metod TMAL i TOPSIS w wyborze lokalizacji w procesie kompletacji produktów

• Autorzy: Krzysztof Dmytrów

Warianty tytułu

Comparison of the TMAL and the TOPSIS Methods in Selection of Locations in Order-Picking

• Języki publikacji: EN

Abstrakty

EN

There are two methods of storing products in a warehouse. First, there is a dedicated storage, for which each product can be stored in only one location and one location is dedicated for just one product. There is also a shared storage, in which each location can store any number of various products and each product can be stored in many, sometimes very distant locations. The advantage of the dedicated storage is that it is very simple to manage and the pickers can quite easily remember, where each product is stored. The disadvantage of such system is that the storing space is used much less efficiently. The shared storage uses the storage space much better, but causes that remembering, where each product is stored is impossible. Therefore, if a company utilises the shared storage system, it must use a specialised system of warehouse management. Such system must manage, where to place replenishment orders and from where products should be taken in order to complete the customers' orders. The article compares the two multiple-criteria decision making techniques that will be used in order to select locations: the Taxonomical Measure of Location's Attractiveness (TMAL), based on the Composite Measure of Development and the TOPSIS method. The results show that no method can be considered as better in general. (original abstract)

Istnieją dwie strategie przechowywania produktów w magazynie. Po pierwsze, można mówić o przechowywaniu dedykowanym, w którym każdy produkt jest przechowywany tylko w jednej lokalizacji, a każda lokalizacja jest przypisana tylko do jednego produktu. Z drugiej strony występuje przechowywanie współdzielone, w którym w każdej lokalizacji może być przechowywana dowolna liczba produktów i każdy produkt może być przechowywany w różnych, często bardzo od siebie oddalonych lokalizacjach. Zaletą przechowywania dedykowanego jest prostota w zarządzaniu i magazynierzy mogą łatwo zapamiętać, gdzie są przechowywane produkty. Jego wadą jest słabe wykorzystanie przestrzeni magazynowej. Przechowywanie współdzielone wykorzystuje przestrzeń magazynową znacznie lepiej, ale powoduje, że niemożliwe jest zapamiętanie, gdzie są przechowywane produkty. W związku z tym przy przechowywaniu dedykowanym ważne jest stosowanie systemu zarządzania magazynem. Taki system musi decydować, gdzie rozmieszczać produkty i skąd mają być pobrane, aby skompletować zamówienia od klientów. W artykule porównano dwie metody wielokryterialnego podejmowania decyzji, które będą zastosowane do wyboru lokalizacji: taksonomiczną miarę atrakcyjności lokalizacji (TMAL), opartą na syntetycznym mierniku rozwoju, oraz metodę TOPSIS. W wyniku przeprowadzonych badań stwierdzono, że żadna metoda nie dała jednoznacznie lepszych wyników. (abstrakt oryginalny)

Słowa kluczowe

EN

Warehouse management; Location of activity; Multiple-criteria decision making; Synthetic meter; Technique for Order of Preference by Similarity to Ideal Solution (TOPSIS)

PL

Gospodarka magazynowa; Lokalizacja działalności; Wielokryterialne podejmowanie decyzji; Syntetyczny miernik; Metoda TOPSIS

• Czasopismo: Studia i Prace WNEiZ US
• Rocznik: 2018
• Numer: nr 54 T. 1. Metody ilościowe w ekonomii
• Strony: 103--112

Twórcy

autor

Krzysztof Dmytrów

• Uniwersytet Szczeciński

Bibliografia

• Bartholdi, J.J., Hackman, S.T. (2014). Warehouse & Distribution Science, Release 0.96. The Supply Chain and Logistics Institute, School of Industrial and Systems Engineering, Georgia Institute of Technology, Atlanta, GA 30332-0205 USA.
• De Koster, R., Le-Duc, T., Roodbergen, K.J. (2007). Design and Control of Warehouse Order Picking: a Literature Review. European Journal of Operational Research, 182 (2), 481-501.
• Gudehus, T., Kotzab, H. (2012). Comprehensive Logistics, Second Edition. Berlin, Heidelberg: Springer-Verlag. DOI: 10.1007/978-3-642-24367-7.
• Hellwig, Z. (1968). Zastosowanie metody taksonomicznej do typologicznego podziału krajów ze względu na poziom rozwoju oraz zasoby i strukturę wykwalifikowanych kadr. Przegląd Statystyczny, 15 (4), 307-326 (in Polish).
• Hwang, C.L., Yoon, K. (1981). Multiple Attribute Decision Making: Methods and Applications. New York: Springer-Verlag.
• Le-Duc, T. (2005). Design and Control of Efficient Order Picking Processes. Ph Dthesis, RSM Erasmus University.
• Nowak, E. (1990). Metody taksonomiczne w klasyfikacji obiektów społeczno-gospodarczych. Warszawa: PWE (in Polish).
• Tarczyński, G. (2012). Analysis of the Impact of Storage Parameters and the Size of Orders on the Choice of the Method for Routing Order Picking. Operations Research and Decisions, 22, 105-120.

Identyfikatory

DOI

10.18276/sip.2018.54/1-08