Domniemanie doręczenia z punktu widzenia zagadnienia miejsca zamieszkania w prawie cywilnym i gospodarczym w świetle orzeczeń sądu najwyższego w perspektywie rozwoju zrównoważonego i budowy ładu zintegrowanego [część II]

• Autorzy: Katarzyna Kita-Wałęka

Warianty tytułu

The Issue of the Presumption of Serving According to the Judgments of the Supreme Court and Supreme Administrative Court in the Perspective of Sustainable Development and Building an Integrated Governance [Part II]

• Języki publikacji: PL

Abstrakty

Artykuł stanowi część serii artykułów poświęconych wpływie miejsca zamieszkania na inne instytucje prawne. Autorka w tej części analizuje zagadnienie domniemanie doręczenia w kontekście orzecznictwa sądowego. Pokazuje jakie są kierunki i podstawy stosowania tej instytucji, wpływ podanego adresu zamieszkania pozwanego na stosowanie tej instytucji, skutki jej stosowania na strony postępowania i wady systemu z punktu widzenia powoda i pozwanego. Prezentuje podstawy wzruszenia domniemania doręczenia w świetle orzeczeń sądów. (abstrakt oryginalny)

EN

The article is the first part of a series of articles devoted to the issue of residence and its influence on others institutions. The author in this section analyses the issue of the presumption of serving of a court correspondence from the court point of view. This issue is presented in the context the influence of this institution into the court proceedings, fundaments of the applying of this rule, and the desire, irreversible and side - effects of this institution and possibilities of rebuttal of this presumption in the correspondence to the courts statements. (original abstract)

Słowa kluczowe

PL

Mieszkalnictwo; Rozwój zrównoważony; Prawo cywilne; Prawo gospodarcze; Orzecznictwo Sądu Najwyższego

EN

Housing; Sustainable development; Civil law; Economic law; Supreme Court jurisdiction

• Czasopismo: Studia i Materiały Wydziału Zarządzania i Administracji Wyższej Szkoły Pedagogicznej im. Jana Kochanowskiego w Kielcach
• Rocznik: 2017
• Numer: R. 21, nr 2, t. 1 Rozwój zrównoważony - inkluzywna gospodarka i społeczeństwo w wymiarach regionalnym, krajowym i globalnym
• Strony: 295--304

Twórcy

autor

Katarzyna Kita-Wałęka

• Uniwersytet Jana Kochanowskiego w Kielcach

Bibliografia

• Drozdowicz K., Konsekwencje zniesienia obowiązku meldunkowego dla postępowania cywilnego podstawowe problemy i kierunki ich rozwiązania, St.Prawn. 2014/2/: 2014.
• Gliniecki B., Miejsce zamieszkania jako element konstrukcyjny norm prawa prywatnego, Palestra 2010/1-2/: 9-16.
• http://www.kancelaria.lex.pl/czytaj/-/artykul/sa-sama-deklaracja-strony-ze-nie-otrzymalaawiza-to-jeszcze-za-malo - artykuł z dnia 16.03.2015, (30.08.2017).
• Kodeks cywilny. Komentarz, Ciszewski J. (red.), wyd. II, LexisNexis, Warszawa 2014.
• Kodeks cywilny. Komentarz. Część ogólna, Księżak P., Pyziak-Szafnicka M. (red.), wyd. II, Wolters Kluwer SA, Warszawa 2014.
• Kodeks cywilny. Komentarz. Księga pierwsza. Część Ogólna, Gudowski J. (red.), LexisNexis, Warszawa 2014.
• Kodeks cywilny. Komentarz. Tom I. Część ogólna, Kidyba A. (red.), wyd. II, ,Wolters Kluwer SA, Warszawa 2012.
• Kodeks postępowania cywilnego, Dolecki H., Wiśniewski T. (red.), Komentarz, Tom I, wyd. II, Wolters Kluwer SA, Warszawa 2013.
• Kodeks postępowania cywilnego. Komentarz, Jakubecki A. (red.), wyd. VI, Wolters Kluwer SA, Warszawa 2014.
• Akty prawne:
• Ustawa z dnia 2 lipca 2004 r. o swobodzie działalności gospodarczej, Dz. U.2016.1829 t.j. ze zm.
• Ustawa z dnia z dnia 20 sierpnia 1997 r. o Krajowym Rejestrze Sądowym, Dz.U.2017.700 t.j. ze zm.
• Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. Kodeks postępowania cywilnego, Dz.U.1964.43.296 ze zm.
• Orzecznictwo:
• Postanowienie Sądu Apelacyjnego w Katowicach z dnia 10.07.2013, I Acz 622/13.
• Postanowienie Sądu Apelacyjnego w Katowicach w z dnia 12.01.2015, V ACz 1327/14.
• Postanowienie Sądu Apelacyjnego we Wrocławiu z dnia 21.06.2013, I Acz 1164/13.
• Postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 27.09.2000, V CKN 1494/00.
• Postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 18.03.2009 IV CNP 87/08.
• Postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 29.11.2016 r. I CZ 94/16.
• Postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 21.12.1999 III CKN 645/99.
• Postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 8.12.2010 r., III CZP 105/10.
• Postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 01.07.1967, III PRN 47/67.
• Postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 07.01.1969, II CZ 208/68.
• Postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 29.11.2016, I CZ 94/16.
• Postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 22.03.1995 II CRN 4/95.
• Postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 12.01.2016, II UZ 38/15.
• Postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 21.06.1988, III CRN 172/88.
• Postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 07.05.1998 III CKN 301/98.
• Postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 24.01.2002, III CKN 66/01.
• Postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 15.02.2017, II CZ 152/16.
• Postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 04.09.1970, I PZ 53/70.
• Postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 25.08.1999, III CKN 479/99.
• Postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 20.10.1999, III CZ 107/99.
• Postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 8.03.2005r, akt IV CZP 6/05.
• Postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 12.05.2016, III BP 8/15.
• Postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 24.09.2015, II UZ 17/15.
• Postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 07.01.1969, II CZ 208/68.
• Postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 07.05.1998, III CKN 301/98.
• Postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 25.08.1999, III CKN 621/99.
• Postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 24.09.2015, II UZ 17/15.
• Postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 29.11.2016, I CZ 94/16.
• Postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 12.01.2016, II UZ 38/15.
• Postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 28.06.2016, I UZ 7/16.
• Postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 29.11.2016, I CZ 94/16.
• Postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 12.01.2016, II UZ 38/15.
• Postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 27.09.2000, V CKN 1494/00.
• Postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 29.11.2016, I CZ 94/16.
• Postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 25.01.1995 III CRN 71/94.
• Postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 16.06.1997, I CKN 770/97.
• Postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 24.01.2002 III CKN 66/01.
• Postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 26.11.2002, III CZ 99/02.
• Postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 22.10.2003, II CZ 91/03.
• Postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 17.02.2005, IV CZ 216/04.
• Postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 08.03.2005, IV CZ 6/05.
• Postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 28.11.2014 r., I CZ 90/14.
• Uchwała Sądu Najwyższego z dnia 16 lutego 2017, III CZP 105/16.
• Wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 11.05.2011, I OSK.
• Wyrok Sądu Najwyższego z dnia 21.05.2003, IV CKN 163/01.
• Wyrok Sądu Najwyższego z dnia 18.01.2005, II PK 124/04.
• Wyrok Sądu Najwyższego z dnia 04.07.2002, I CKN 861/00.
• Wyrok Sądu Najwyższego z dnia 18.01.2005, II PK 124/04.
• Wyrok Sądu Najwyższego z dnia 04.07.2002r, I CKN 861/00.