Kilka uwag na tle postępowania przed wojewódzką komisją do spraw orzekania o zdarzeniach medycznych w kontekście jej statusu prawnego

• Autorzy: Piotr Mikołajczyk

Warianty tytułu

Several Remarks upon Proceedings in Front of the Voivodship Commission Adjudging in Cases of Medical Incidents, in View of Its Legal Status

• Języki publikacji: PL

Abstrakty

(...) Wojewódzkie komisje do spraw orzekania o zdarzeniach medycznych odgrywają kluczową rolę w pozasądowym systemie kompensacji szkód wywołanych zdarzeniami medycznymi [Duniewska, Stahl (red.) 2013]. Z tezą tą należy się co do zasady zgodzić, jednakże nie można pominąć faktu, że postępowania przez komisją, jak pokazuje praktyka, często - nawet w wypadku stwierdzenia zaistnienia zdarzenia medycznego - nie przynoszą spodziewanych przez pokrzywdzonego pacjenta rezultatów, w tym sensie, że komisja nie rozstrzyga o odszkodowaniu czy też zadośćuczynieniu, a to z tego powodu, że zadaniem komisji nie jest określenie wysokości zadośćuczynienia czy odszkodowania, a jedynie orzeczenie o tym, czy zdarzenie medyczne miało miejsce, czy też nie. (fragment tekstu)

EN

The present study focuses on the legal status of regional (voivodeship) adjudication boards for medical incidents and the proceedings before those boards. The status of an adjudication board has not been unambiguously specified by the legislature. The board does not exercise public authority, but its decisions are binding on the insurance institution and the healthcare entity. Adjudication board proceedings have a significant drawback, namely the devolution principle is not applied and the adjudication activity of these boards does not receive judicial supervision. (original abstract)

Słowa kluczowe

PL

Medycyna; Dobro wspólne; Prawa pacjenta; Odszkodowania; Zdarzenia medyczne

EN

Medicine; Common good; Patient's rights; Compensation; Medical incident

• Czasopismo: Przedsiębiorczość i Zarządzanie
• Rocznik: 2019
• Numer: t. 20, z. 3, cz. 2 Zarządzanie zasobami ludzkimi Jednostka jako podmiot ochrony prawnej
• Strony: 81--92

Twórcy

autor

Piotr Mikołajczyk

• Społeczna Akademia Nauk

Bibliografia

• Bagińska E. (2011), Działalność wojewódzkich komisji do spraw orzekania o zdarzeniach medycznych a wykonywanie władzy publicznej [w:] Kowalewski E. (red.), Kompensacja szkód wynikłych ze zdarzeń medycznych. Problematyka cywilnoprawna i ubezpieczeniowa, Toruń.
• Duniewska Z., Stahl N. (red.) (2013), Odpowiedzialność administracji i w administracji, LEX/el.
• Frąckowiak H., Kamil K. (2013), Organizacja i funkcjonowanie wojewódzkich komisji do spraw orzekania o zdarzeniach medycznych - rozważania na tle nowelizacji ustawy o prawach pacjenta i rzeczniku praw pacjenta, "Palestra", nr 9-10, ss. 131-137.
• Karkowska D. (2016), Ustawa o prawach pacjenta i Rzeczniku Praw Pacjenta. Komentarz, wyd. III, art. 67e, LEX/el.
• Krupa-Lipińska K. (2013), Odpowiedzialność cywilna z tytułu zdarzeń medycznych w szpitalach, "Przegląd Sadowy", nr 11-12, ss. 96-109.
• Kunicki I., Sadowska J. (2016), Postępowanie przed wojewódzką komisją do spraw orzekania o zdarzeniach medycznych. Komentarz do art. 67a-67o ustawy o prawach pacjenta i Rzeczniku Praw Pacjenta, C.H. Beck, Warszawa.
• Paszkowska M. (2013), Rozstrzyganie roszczeń pacjenta w trybie administracyjnym, PPP, nr 7-8, ss. 49-67.
• Sarnes G. (2014), Administracyjny a cywilnoprawny tryb dochodzenia roszczeń odszkodowawczych i zadośćuczynienia za zdarzenia medyczne, PPP, nr 3, ss. 79-97.
• Ziemiak M.P. (2011), Postępowanie przed wojewódzkimi komisjami do spraw orzekania o zdarzeniach medycznych. Wybrane aspekty [w:] Kowalewski E. (red.) (2011), Kompensacja szkód wynikłych ze zdarzeń medycznych. Problematyka cywilnoprawna i ubezpieczeniowa, Toruń.
• Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej z dnia 2 kwietnia 1997 r. (Dz.U. nr 78, poz. 483 ze zm.).
• Ustawa z dnia 6 listopada 2008 r. o prawach pacjenta i Rzeczniku Praw Pacjenta (Dz. U. 2017, poz. 1318 ze zm.).
• Ustawa z dnia 28 kwietnia 2011 r. o zmianie ustawy o prawach pacjenta i Rzeczniku Praw Pacjenta oraz ustawy o ubezpieczeniach obowiązkowych, Ubezpieczeniowym Funduszu Gwarancyjnym i Polskim Biurze Ubezpieczycieli Komunikacyjnych (Dz. U. nr 113, poz. 660).
• Wyrok Trybunału Konstytucyjnego z dnia 4 grudnia 2001 r., sygn. akt SK 18/2000, OTK ZU 2001/8 poz. 256.
• Uchwała Sądu Najwyższego z 15 września 1995 r., III CZP 110/95, OSNC 1995, z. 12, poz. 177.
• Uchwała Sądu Najwyższego z dnia 19 maja 2016 r., sygn. akt III CZP 13/16, OSNC 2017/4/41.
• Postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 24 marca 2015 r. sygn. akt II OSK 554/15, http://orzeczenia.nsa.gov.pl.
• Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy z dnia 17 stycznia 2014 r., sygn. akt II SA/Bd 1621/13, http://orzeczenia.nsa.gov.pl.
• Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku z dnia 11 grudnia 2014 r., sygn. akt III SAB/Gd 121/14, http://orzeczenia.nsa.gov.pl.
• Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia 5 czerwca 2018 r., sygn. akt IV SO/Po 8/18, http://orzeczenia.nsa.gov.pl.
• Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia 5 czerwca 2018 r., sygn. akt IV SO/Po 9/18, http://orzeczenia.nsa.gov.pl.