Kancelaria komornika sądowego a ocena skutków dla ochrony danych

• Autorzy: Dariusz Wasiak

Warianty tytułu

The Court Bailif's Office and the Impact Assessment for Data Protection

• Języki publikacji: PL

Abstrakty

(...) Komornik sądowy, będąc organem władzy publicznej w rozumieniu art. 77 ust. 1 Konstytucji RP, jest funkcjonariuszem publicznym występującym w imieniu państwa, lecz zarazem przedstawicielem organu niemieszczącym się w ramach pojęcia organu państwowego [Wyrok NSA, I FSK 147/12]. Jest zatem wyłącznie podmiotem wykonującym samodzielną działalność gospodarczą w ramach wolnego zawodu [Wyrok WSA w Gdańsku, I SA/Gd 1233/17], którego funkcje są funkcjami władczymi z uwagi na wykonywany zawód. Nie oznacza to jednak, że w tych okolicznościach komornik może być uznany za organ wymiaru sprawiedliwości bądź element struktury którejkolwiek z władz konstytucyjnych [Wyrok TK, K 5/02]. Z tych też względów komornik nie podlega wyłączeniom na mocy przepisów implementujących dyrektywę Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) 2016/680 z dnia 27 kwietnia 2016 r. w sprawie ochrony osób fizycznych w związku z przetwarzaniem danych osobowych przez właściwe organy do celów zapobiegania przestępczości, prowadzenia postępowań przygotowawczych, wykrywania i ścigania czynów zabronionych i wykonywania kar, w sprawie swobodnego przepływu takich danych, oraz uchylająca decyzję ramową Rady 2008/977/WSiSW. Należy zatem uznać, że komornik sądowy, będąc podmiotem, który realizuje swoje zadania określone przez ustawę o komornikach wraz z aktami wykonawczymi jest też administratorem danych w rozumieniu art. 4 ust. 7 RODO. (fragment tekstu)

EN

The contribution deals with new duties flowing from laws on data protection for court bailifs. The article proves that the court bailiff is obliged to assess the effects for data protection. (original abstract)

Słowa kluczowe

PL

Ochrona danych osobowych; Komornik sądowy; Przetwarzanie danych

EN

Personal data protection; Bailiff; Data processing

• Czasopismo: Przedsiębiorczość i Zarządzanie
• Rocznik: 2019
• Numer: t. 20, z. 3, cz. 2 Zarządzanie zasobami ludzkimi Jednostka jako podmiot ochrony prawnej
• Strony: 118--130

Twórcy

autor

Dariusz Wasiak

• Wyższa Szkoła Bankowa we Wrocławiu

Bibliografia

• Dyrektywa 95/46/WE Parlamentu Europejskiego i Rady z dnia 24 października 1995 r. w sprawie ochrony osób fizycznych w zakresie przetwarzania danych osobowych i swobodnego przepływu tych danych (Dz.U. UE L 281).
• Dyrektywa Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) 2016/680 z dnia 27 kwietnia 2016 r. w sprawie ochrony osób fizycznych w związku z przetwarzaniem danych osobowych przez właściwe organy do celów zapobiegania przestępczości, prowadzenia postępowań przygotowawczych, wykrywania i ścigania czynów zabronionych i wykonywania kar, w sprawie swobodnego przepływu takich danych oraz uchylająca decyzję ramową Rady 2008/977/ WSiSW (Dz.U. UE L 119).
• Karta praw podstawowych Unii Europejskiej ((Dz.U. UE C 83/389).
• Komunikat Prezesa Urzędu Ochrony Danych Osobowych z dnia 17 sierpnia 2018 r. w sprawie wykazu rodzajów operacji przetwarzania danych osobowych wymagających oceny skutków przetwarzania dla ich ochrony (M.P z 2018 poz. 827).
• Konstytucja RP z 2 kwietnia 1997 r. (Dz.U. 1997 nr 78, poz. 483 ze zm.).
• Rozporządzenie Ministra Spraw Wewnętrznych i Administracji z dnia 29 kwietnia 2004 roku w sprawie dokumentacji przetwarzania danych osobowych oraz warunków technicznych i organizacyjnych, jakim powinny odpowiadać urządzenia i systemy informatyczne służące do przetwarzania danych osobowych (DzU. 2004 nr 100, poz. 1024).
• Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 5 września 2016 r. w sprawie czynności Krajowej Rady Komorniczej umożliwiających komornikom prowadzenie egzekucji na podstawie elektronicznego tytułu wykonawczego oraz czynności komornika dokonywanych za pośrednictwem systemu teleinformatycznego w postępowaniu egzekucyjnym (Dz.U. 2016, poz. 1417).
• Rozporządzenie Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) 2016/679 z dnia 27 kwietnia 2016 r. w sprawie ochrony osób fizycznych w związku z przetwarzaniem danych osobowych i w sprawie swobodnego przepływu takich danych oraz uchylenia dyrektywy 95/46/WE (Dz.U. UE L 119).
• Ustawa z dnia 23 kwietnia 1964 r. Kodeks cywilny (Dz.U. 1964 nr 16, poz. 93 ze zm.).
• Ustawa z dnia 29 sierpnia 1997 r. o komornikach sądowych i egzekucji (t.j. Dz.U. 2017, poz. 1277; zm.: Dz.U. 2017, poz. 1343, poz. 1452 i poz. 1910).
• Ustawa z dnia 29 sierpnia 1997 r. o ochronie danych osobowych wraz z aktami wykonawczymi (Dz.U 1997 nr 133, poz. 883 ze zm.).
• Ustawa z dnia 17 lutego 2005 r. o informatyzacji działalności podmiotów realizujących zadania publiczne scaloną z wytycznymi Ministerstwa Cyfryzacji z dnia 15 grudnia 2015 r. dla kontroli działania systemów informatycznych używanych do realizacji zadań publicznych (Dz.U. 2017, poz. 570).
• Wyrok TK z dnia 3 grudnia 2003 r., K 5/02.
• Wyrok NSA z dnia 12 grudnia 2012 r., I FSK 147/12.
• Wyrok WSA w Gdańsku z dnia 8 listopada 2017 r., I SA/Gd 1233/17.
• Wytyczne dotyczące oceny skutków dla ochrony danych oraz pomagające ustalić, czy przetwarzanie "może powodować wysokie ryzyko" do celów rozporządzenia 2016/679. WP 248, [online], http://www.sabi.org.pl/attachments/File/do_pobrania/wytyczne/wp248-rev.01-pl-ocena-skutków-dla-ochrony-danych.pdf, dostęp: 12.08.2018 r.