PL EN


Preferencje help
Widoczny [Schowaj] Abstrakt
Liczba wyników
Czasopismo
2019 | nr 2 | 194--206
Tytuł artykułu

Optimal Size of the Public Sector in Poland in Terms of Employment

Warianty tytułu
Optymalne rozmiary sektora publicznego w kategoriach zatrudnienia
Języki publikacji
EN
Abstrakty
EN
The paper contributes to the literature on the public sector optimal size. The most common approach to measure the optimal size of the public sector is based on government expenditures. The authors propose a broader approach to public sector size measurement and define it by the share in the gross value of fixed assets and the share in employment. The approach is based on the stocks of accumulated capital and labour. Contrary to most of the literature, it gives a clear answer on the optimal employment share in the public sector that leads to maximizing gross domestic product per capita. The authors use Poland as an interesting case study. Public sector size in Poland evolved during 2002-2014, thus at some point it may have achieved the optimal size. The authors analyse the effects of changes in the public sector size on gross domestic product per capita. The authors find that: (a) agricultural sector seriously lowers private sector productivity; (b) the optimal share of the public sector employment in Poland is 20%, and 24% excluding agriculture; (c) the actual share of the public sector in employment in 2014 was one percentage point larger than that which would maximize gross domestic product per capita; (d) there is significant inefficiency in the production process in Poland that can be explained by suboptimal public sector share. (original abstract)
Artykuł stanowi wkład do literatury dotyczącej optymalnej wielkości sektora publicznego. Autorzy proponują szersze podejście do analizy wielkości sektora publicznego za pomocą udziału w wartości brutto środków trwałych i udziału w zatrudnieniu. W artykule brane są pod uwagę miary zakumulowanego kapitału i pracy. W przeciwieństwie do większości badań, które oparte są na miernikach wydatków rządowych, takie ujęcie daje jasną odpowiedź na temat optymalnej wielkości sektora publicznego pod względem zatrudnienia, która maksymalizuje produkt krajowy brutto per capita. Autorzy traktują Polskę jako interesujące studium przypadku; w którym wielkość sektora publicznego uległa licznym przekształceniom w latach 2002-2014. Analizują wpływ zmian wielkości sektora publicznego na produkt krajowy brutto per capita. Wyniki wskazują, że: a) rolnictwo poważnie obniża produktywność sektora prywatnego; b) optymalny udział sektora publicznego pod względem zatrudnienia w Polsce wynosi 20%, a po wyłączeniu rolnictwa - 24%; c) rzeczywista relatywna wielkość zatrudnienia w sektorze publicznym w 2014 r. była wyższa o 1 punkt procentowy niż ta maksymalizująca produkt krajowy brutto per capita; d) w Polsce występuje istotna nieefektywność procesu produkcji, którą można wytłumaczyć nieoptymalnym udziałem zatrudnienia w sektorze publicznym. (abstrakt oryginalny)
Czasopismo
Rocznik
Numer
Strony
194--206
Opis fizyczny
Twórcy
autor
  • University of Information Technology and Management in Rzeszów
  • University of Information Technology and Management in Rzeszów
Bibliografia
  • Acemoglu D., Robinson J., Why Nations Fail. The Origins of Power, Prosperity and Poverty. Crown, New York 2012.
  • Afonso A., Jalles J.T., Economic Performance, Government Size, and Institutional Quality, "Empirica" 2016, no. 43.
  • Afonso A., Schuknecht L., Tanzi V, Public Sector Efficiency. An International Comparison, "Public Choice" 2005, no. 123.
  • Asimakopolos S., Karavias Y., The Impact of Government Size on Economic Growth. A Threshold Analysis, "Economic Letters" 2016, no. 139.
  • Atkinson A.B., James M. Buchanan's Contributions to Economics, "The Scandinavian Journal of Economics" 1987, no. 89 (1).
  • Atkinson A.B., The Collected Papers of Richard A. Musgrave:A Review Article, "Journal of Public Economics" 1987, no. 33.
  • Auerbach J.A., Public Finance in Practice and Theory, 2009, https://eml.berkeley.edu//~auerbach/pfpt_7_09.pdf (02.01.2018).
  • Basu S., Fernald J., Returns to Scale in U.S. Production. Estimates and Implications, "Journal of Political Economy" 1997, no. 105.
  • Battese G.E., Coelli Т., A Model for Technical Inefficiency Effects in a Stochastic Frontier Production Function for Panel Data, "Empirical Economics" 1995, no. 20.
  • Buchanan J.M., The Calculus of Consent. Logical Foundations of Constitutional Democracy, The Calculus of Consent: Logical Foundations of Constitutional Democracy, 1962, http://files.libertyfund.org/files/1063/Buchanan_0102-03_EBk_v6.0.pdf (02.01.2018).
  • Buchanan J.M., Musgrave R.A., Public Finance and Public Choice: Two Visions of the State, MIT Press, 1999.
  • Central Statistical Office, https://bdl.stat.gov.pl/BDL/dane/podgrup/temat (26.10.2017).
  • Friedman M.,Free to Choose, PBS TV Series, 1980, http://miltonfriedman.blogspot.com/ (02.01.2018).
  • Gupta, S., Lerulh L.. de Mello L., Chakravarti S., Transition Economies. How Appropriate Is the Size and Scope of Government? IMF Working Paper No. 55, International Monetary Fund. Washington 2001.
  • Hausman J.A., Taylor W.E., Panel Data and Unobservable Individual Effects, "Econometrica" 1981, no.'49.
  • Katz C.J., Mahler V.A., Franz M.G., The Impact of Taxes on Growth and Distribution in Developed Capitalist Countries: A Cross-National Study, "American Political Science Review" 1983, 77.
  • Korpi W., Economic Growth and the Welfare System: Leaky Bucket or Irrigation System? "European Sociology Review" 1985, no. 1.
  • Martins S., Veiga F.J., Government Size. Composition of Public Expenditure, and Economic Development, "International Tax Finance" 2014, no. 21.
  • Mazzucato, M. The Entrepreneurial State: Debunking Public vs. Private Sector Myths, Anthem Press, London 2013.
  • Musgrave R. A., The Voluntaiy Exchange Themy of Public Economy, "The Quarterly Journal of Economics" 1939, no. 53 (2).
  • Pater R., The UK Business Cycle and the Structure of the Economy, in: Economic Cycles and Uncertainty, ed. K. Walczyk, "Prace i Materiały Instytutu Rozwoju Gospodarczego", vol. 97, Szkoła Główna Handlowa, Warszawa 2015, p. 67-93.
  • Pater R., Skica T, The Productivity of Public and Private Sector in Poland, "Business and Economic Horizons" 2014, no. 10 (2).
  • Samuelson P. A., The Pure Theory of Public Expenditure, "The Review of Economics and Statistics" 1954, no. 36 (4).
  • Scully G.W, What Is the Optimal Size of Government in the United States? National Center for Policy Analysis Report 1994, No. 188.
  • Scully G.W, Measuring the Burden of High Taxes, National Centre for Policy Analysis Re port 1998, No. 215.
  • Scully G.W, The Growth-Maximizing Tax Rate, "Pacific Economic Review" 2000, no. 5(1).
  • Scully G.W, Optimal Taxation, Economic Growth and Income Inequality, "Public Choice" 2003, no. 115.
  • Stiglitz J., Economics of the Public Sector (3rd ed.), WW Norton & Company, New York 2000.
  • Stiglitz J. E., The Theory of Local Public Goods Twenty-Five Years After TieboutA Perspective, 1982, http://www.nber.org/papers/w0954.pdf (02.01.2018).
  • Tiebout СМ., A Pure Theory of Local Expenditures, "Journal of Political Economy" 1956, no. 54(5).
  • Vedder R.K., Gallaway L.E., Govemnment Size and Economic Growth, Joint Economic Committee, Washington 1998, https://www.jec.senate.gov/public/_cache/files/ 014ee573-5f0d-45e5-8cc0-869a465c7b36/government-size-and-economic-growth- dec-1998.pdf (02.01.2018).
Typ dokumentu
Bibliografia
Identyfikatory
Identyfikator YADDA
bwmeta1.element.ekon-element-000171557896

Zgłoszenie zostało wysłane

Zgłoszenie zostało wysłane

Musisz być zalogowany aby pisać komentarze.
JavaScript jest wyłączony w Twojej przeglądarce internetowej. Włącz go, a następnie odśwież stronę, aby móc w pełni z niej korzystać.