PL EN


Preferencje help
Widoczny [Schowaj] Abstrakt
Liczba wyników
2018 | 20 | z. 6 | 167--174
Tytuł artykułu

Bodźce pozacenowe w kontraktach rolnych. Powiązania umowne między grupami producentów rolnych a ich pierwszymi odbiorcami w Polsce

Warianty tytułu
Non-Price in Centives in Farming Contracts. Evidence of Contractual Relations between Agricultural Producers' Groups and Their First Buyers in Poland
Języki publikacji
PL
Abstrakty
Celem artykułu jest identyfikacja stosowanych bodźców pozacenowych w umowach rolnych, które mogłyby potencjalnie skłaniać agenta do działania zgodnego z interesem kontraktora. Zastosowanie tego typu zachęt może potencjalnie minimalizować problem pokusy nadużycia ze strony agenta jeszcze w trakcie jej obowiązywania, tj. w trakcie produkcji rolnej. Dla realizacji założonego celu wykorzystano badanie własne z użyciem ankiety. Badanie empiryczne przeprowadzono wśród grup producentów rolnych działających na rynku drobiu, a przedmiotem badań były kontrakty rolne podpisane w 2014 roku. Na podstawie przeprowadzonych badań zidentyfikowano bodźce pozacenowe, które mają pomóc monitorować i łagodzić problem pokusy nadużycia z ukrytym działaniem po stronie agenta. Rozpoznano pięć tego typu bodźców.(abstrakt oryginalny)
EN
The primary purpose of the paper is to identify non-price incentives provided by farming contracts. They aim at motivating agents to conduct their actions according to contractors' interests. Therefore their application of these inducements might minimise the issue of moral hazard during its validity, i.e. as the production progresses. The author carried out her empirical research based on the survey among producers' groups operating in the poultry market, while the particular emphasis was placed on farming contracts signed in 2014. The obtained results allow for identification of non-price incentives which are supposed to help monitor and tackle the problem of moral hazard with hidden action on the side of agents/ groups of poultry producers. As a conclusion, five types of incentives were determined.(original abstract)
Rocznik
Tom
20
Numer
Strony
167--174
Opis fizyczny
Twórcy
  • Uniwersytet Opolski
Bibliografia
  • 1. Bogetoft Peter, Henrik Ballebye Olesen. 2004. Design of production contracts. Lessons from theory and agriculture. Denmark: Copenhagen Business School Press.
  • 2. Goodhue Rachael, Leo Simon. 2016. Agricultural contracts, adverse selection, and multiple inputs. Agricultural and Food Economics 4: 19, https://doi.org/10.1186/s40100-016-0063-8, access: 07.07.2018.
  • 3. Grzelak Andrzej. 2008. Związki gospodarstw rolnych z rynkiem w Polsce po roku 1990. Próba określenia intensywności i efektywności (Farm trade unions in Poland after 1990. An attempt to determine intensity and efficiency). Poznań: Wydawnictwo Akademii Ekonomicznej w Poznaniu.
  • 4. Holmstrom Bengt, Paul Milgrom. 1991. Multitask Principal-Agent Analyses: Incentive contracts, asset ownership, and job design. Journal of Law, Economics & Organization 7: 24-52.
  • 5. Holmstrom Bengt. 1979. Moral hazard and observality. The Bell Journal of Economics 10 (1): 74-91.
  • 6. Kagan Adam. 2013. Zbyt produktów realizowanych w formie kontraktów przez przedsiębiorstwa rolne (Disposal of products in the form of contracts implemented by the agricultural enterprises). Roczniki Naukowe SER iA XV (2): 138-143.
  • 7. Knoeber Charles R. 1989. A real game of chicken: contracts, tournaments, and the production of broilers. Journal of Law, Economics, and Organization 5 (2): 271-292.
  • 8. Kodeks cywilny (Civil Code) art. 613-626. 2018. http://kodekscywilny.prv.pl/kodeks-cywilny-13.html, access: 25.07.2018.
  • 9. MacDonald James, Janet Perry, Mary Ahearn, David Banker, William Chambers, Carolyn Dimitri, Nigel Key, Kenneth Nelson, Leland Southard. 2004. Contracts, markets, and prices. Organizing the production and use of agricultural commodities. Agricultural Economic Report 837. Washington: USDA.
  • 10. Martinez Steve. 2002. Vertical coordination of marketing systems: Lesson from the poultry, egg and pork industries. Agricultural Economic Report 807. Washington: USDA.
  • 11. Oya Carlos, Florian Schaefer, Dafni Skalidou, Catherine McCosker, Laurenz Langer. 2017. Effects of certification schemes for agricultural production on socio-economic outcomes in low- and middle-income countries. A Systematic Review 34. London: International Initiative for Impact Evaluation.
  • 12. Rasmusen Eric. 2006. Games and information. An introduction to game theory. Fourth Edition. New York: Wiley-Blackwell.
  • 13. Swinnen Johan, Koen Deconinck, Thijs Vandemoortele, Anneleen Vandeplas. 2015. Quality standards, value chains, and international development. Economic and political theory. Cambridge: Cambridge University Press.
  • 14. Tsoulouhas Theofanis, Tomislav Vukina. 1999. Integrator contracts with many agents and bankruptcy. American Journal of Agricultural Economics 81: 1-13.
  • 15. Urban Stanisław. 2000. Skup produktów rolnych (Buying of agricultural outputs). [W] Ekonomika i organizacja handlu żywnością, ed. Stanisław Urban, Krystyna Szlachta, 90-91. Wrocław: Wydawnictwo Akademii Ekonomicznej im. Oskara Langego we Wrocławiu.
  • 16. Wu Steven Y. 2014. Adapting contract theory to fit contract farming. American Journal of Agricultural Economics 96 (5): 1241-1256.
Typ dokumentu
Bibliografia
Identyfikatory
Identyfikator YADDA
bwmeta1.element.ekon-element-000171558460

Zgłoszenie zostało wysłane

Zgłoszenie zostało wysłane

Musisz być zalogowany aby pisać komentarze.
JavaScript jest wyłączony w Twojej przeglądarce internetowej. Włącz go, a następnie odśwież stronę, aby móc w pełni z niej korzystać.