Ethical Aspects of Normative Theories of Accountingg

• Autorzy: Beata Rogowska
• Języki publikacji: EN

Abstrakty

EN

The aim of this article is to show ethical aspects of the so-called normative accounting theory (NT), with particular emphasis on the ethical and normative theory (ENT), important for the development of accounting as a science, taking into consideration its social function. Attention is focused on the so-called axiological layer with regard to the methodological foundation (pragmatic methods and related metascience) concerning the work of theorists in Western Europe. Although in the years 70s shall be considered as unscientific and begin the process of domination positive theory of accounting. It seems that the 21st century has brought about a rebirth of specific ethical and social topics in the field of accounting. The importance and usefulness of ethics in accounting have been growing due to changes in accounting and social needs driven by a turbulent environment, as well as changes in science. (original abstract)

Słowa kluczowe

EN

Accounting; Ethics; Accounting methodology

PL

Rachunkowość; Etyka; Metodologia rachunkowości

• Czasopismo: Annales : etyka w życiu gospodarczym
• Rocznik: 2018
• Tom: 21
• Numer: nr 8
• Strony: 17--29

Twórcy

autor

Beata Rogowska

• Jan Kochanowski University in Kielce

Bibliografia

• Baxter, J., & Chua, W. F. (2003). Alternative management accounting research - whence and whither. Accounting, Organization and Society, 28(2), 97-126.
• Benton, T., & Craib, I. (1993). Filozofia nauk społecznych. Wrocław: Wydawnictwo Dolnośląskiej Szkoły Wyższej Edukacji TWP.
• Biondi, Y., & Zambon, S. (Eds.) (2013). Accounting and business economics. Oxford: Routledge.
• Bobryk, R., & Zychowicz, J. (Eds.) (2006). Z punktu widzenia szkoły frankfurckiej. Siedlce: Akademia Podlaska.
• Burzym, E. (2008). Społeczna funkcja rachunkowości. Zeszyty Teoretyczne Rachunkowości, 45(101), 71-86.
• Chapman, Ch. S., Cooper, D. J., & Miller, P. B. (Eds.) (2009). Accounting Organization & Institutions. Oxford University Press.
• Chatfield, M., & Vangermeersch, R. (Eds.) (1996). The history of accounting. An international encyclopedia. New York: Routledge Library.
• Cieślak, M. (2011). Podejście etyczne w rachunkowości a jakość sprawozdań finansowych. Poznań: Wydawnictwo Uniwersytetu Ekonomicznego w Poznaniu.
• Dubiel, H. (1981). The origins of critical theory: An interview with Leo Lowenthal. Telos. Critical Theory of the Contemporary, 49, 141-154. doi: 10.3817/0981049141
• Feluś, M. (Ed.) (2014). Współczesna rachunkowość w świetle regulacji krajowych i międzynarodowych. Kraków: Wydawnictwo Uniwersytetu Ekonomicznego.
• Filek, J. (2001). Wprowadzenie do etyki biznesu. Kraków: Wydawnictwo Akademii Ekonomicznej.
• Filek, J. (2013). Społeczna odpowiedzialność biznesu jako nowa wersja umowy społecznej. Kraków: Księgarnia Akademicka.
• Fülbier, R. U., & Gassen, J. (2011). German accounting tradition. EAA Newsletter, 31(3).
• Gabrusewicz, T. (2010). Rachunkowość odpowiedzialności społecznej w kształtowaniu zasad nadzoru korporacyjnego. Warszawa: C.H. Beck.
• Gaffikin, M. (2007). Accounting theory and practice: The ethical dimension. School of Accounting & Finance, University of Wollongong, Working Paper 4. http://ro.uow.edu.au/accfinwp/2
• Garstecki, D. (2012). Charakterystyka i systematyka normatywnych teorii w rachunkowości. Zeszyty Naukowe UE w Poznaniu, 233, 38-48.
• Garstka, M. (2015). Problematyka etyczna w pierwszych dziełach o rachunkowości. Annales. Etyka w Życiu Gospodarczym, 18(3), 73-83.
• Hendriksen, E. A., & van Breda, M. F. (2002). Teoria rachunkowości. Warszawa: Wydawnictwo Naukowe PWN.
• Hopwood, A. (1989). Accounting and the pursuit of social interest. In W. F. Chua, T. Lowe, & T. Puxty (Eds.), Critical perspective in management control. Basingstoke: Macmillan Press.
• Humphrey, Ch., & Lee, B. (2004). The real life guide to accounting research. A behind-the-scenes view of using qualitative research methods. Amsterdam-Boston-Heidelberg-London-New York-Oxford-Paris-San Diego-San Francisco-Singapore-Sydney-Tokyo: Elsevier.
• Jastrzębowski, A. (2014). Teoria legitymizacji a funkcje rachunkowości. Studia Oeconomica Posnaniensia, 2(4), 50-60.
• Kaczocha, W. (2015). Filozofia społeczna. Warszawa: Wydawnictwo Scholar.
• Ketz, J. E. (2006). Accounting ethics: Theories of accounting ethics and their dissemination (Vol. 2). London: Routledge.
• Klimczak, B. (2006). Etyka gospodarcza. Wrocław: Wydawnictwo Akademii Ekonomicznej im. Oskara Langego.
• Laughlin, R. (1987). Accounting systems in organisational context: A case for critical theory. Accounting Organisations and Society, 12(5), 479-502.
• Laughlin, R. (1999). Critical accounting nature. Progress and prognostic. Accounting Auditing and Accountability Journal, 12(1), 73-78.
• Łada, M., & Kozarkiewicz, A. (2013). Teoria legitymizacji w badaniach z zakresu rachunkowości. Zeszyty Teoretyczne Rachunkowości, 71(127), 161-175.
• Macintosh, N. B., & Hopper, T. (Eds.) (2015). Accounting, the social and the political: classics, contemporary and beyond. London: Elsevier.
• Maślankowski, K. (2009). O współczesnych relacjach teorii i praktyki rachunkowości. Artykuł dyskusyjny. Zeszyty Teoretyczne Rachunkowości, 50(106), 97-126.
• Mattessich, R. (1992). On the history of normative accounting theory: Paradigm lost, Paradigm regained? Accounting, Business & Financial History, 2(2), 181-198.
• Miller, P. (2010). Anthony Hopwood (1944-2010). EAA Newsletter, 30(2), 1-5.
• Mućko, P. (2013). Nurty krytyczne w badaniach rachunkowości. Studia i Prace Kolegium Zarządzania i Finansów, 130, 79-88.
• Nelson, C. L. (1973). A priori research in accounting. In N. Dopuch, & L. Revsine (Eds.), Accounting research 1960-1970: A critical evaluation (Monograph No. 7). University of Illinois.
• Paliwoda-Matiolańska, A. (2014). Odpowiedzialność społeczna w procesie zarządzania przedsiębiorstwem. Kraków: Wydawnictwo C.H. Beck.
• Pogonowska, B. (Eds.) (2000). Elementy etyki gospodarki rynkowej. Warszawa: Polskie Wydawnictwo Ekonomiczne.
• Riahi-Belkaoui, A. (1996). Accounting, a multiparadigmatic science. Westport-London: Greenwood Publishing Group.
• Riahi-Belkaoui, A. (2004). Accounting theory. Illinois: Cengage Learning EMEA.
• Rogowska, B. (2016). Etyczny aspekt teorii normatywnych rachunkowości. Annales. Ethics in Economic Life, 19(3), 99-112.
• Roslender, R. (2006). Critical theory. In Z. Hoque (Ed.), Methodological issues in accounting research: theories and methods. London: Spiramus Press Ltd.
• Samelak, J. (2009). Rachunkowość finansowa. Teoretyczne podstawy. Poznań: Wydawnictwo Uniwersytetu w Poznaniu.
• Sawicki, K. (2013). Zakres rachunkowości jako nauki. Zeszyty Teoretyczne Rachunkowości, 71(127), 211-226.
• Sedláček, T. (2011). Ekonomia dobra i zła. Warszawa: Emka.
• Szot-Gabryś, T. (2013). Koncepcja rachunku kosztów i korzyści w rachunkowości odpowiedzialności społecznej przedsiębiorstwa. Warszawa: Difin.
• Szychta, A. (1996). Teoria rachunkowości Richarda Mattessicha w świetle podstawowych kierunków rozwoju nauki rachunkowości. Studium metodologiczne. Warszawa: Fundacja Rozwoju Rachunkowości w Polsce.
• Szychta, A. (2007). Etapy ewolucji i kierunki integracji metod rachunkowości zarządczej. Łódź: Wydawnictwo Uniwersytetu Łódzkiego.
• Szychta, A. (2013). Podejścia do badań naukowych w rachunkowości. Zeszyty Teoretyczne Rachunkowości, 71(127), 243-259.
• Turzyński, M. (2013). O średniowiecznej moralności kupieckiej i etyce zawodowej rachunkowości: perspektywa teorii społecznej Michaela Foucaulta. Zeszyty Teoretyczne Rachunkowości, 73(129), 131-146.
• Węgrzecki, A. (Ed.) (2005). Konflikt interesów - konflikt wartości. Kraków: Wydawnictwo Akademii Ekonomicznej.
• Wójtowicz, P. (2000). Metodologiczne aspekty badań naukowych w rachunkowości. Zeszyty Teoretyczne Rachunkowości, 57(1), 133-148.

Identyfikatory

DOI

10.18778/1899-2226.21.8.02