Wzrost sprzyjający ubogim: koncepcje i pomiar dla polski w latach 2005-2015

• Autorzy: Tomasz Panek
• Języki publikacji: PL

Abstrakty

Po przystąpieniu Polski do Unii Europejskiej w 2004 r. wzrost gospodarczy znacznie przyspieszył a średnie tempo wzrostu PKB w przeciągu 10 lat wyniosło przeszło 4 proc. Szybkiemu wzrostowi gospodarczemu towarzyszył wzrost dochodów realnych gospodarstw domowych. Powstaje pytanie czy z szybkiego wzrostu PKB oraz dochodów realnych ludności bardziej skorzystali ubodzy czy też nieubodzy. Innymi słowy czy wzrost gospodarczy był sprzyjający ubogim czy też nieubogim.(fragment tekstu)

Słowa kluczowe

PL

Wzrost gospodarczy; Gospodarstwa domowe; Produkt krajowy brutto (PKB); Rozwój społeczny; Ubóstwo

EN

Economic growth; Households; Gross domestic product (GDP); Social development; Poverty

• Czasopismo: ISiD Working Papers
• Rocznik: 2018
• Numer: nr 50
• Strony: 106

Twórcy

autor

Tomasz Panek

• Szkoła Główna Handlowa w Warszawie

Bibliografia

• Araar, A., Duclos, J.-Y., Audet, M. iMakdissi,P.,2009,Testing for pro-poorness of growth, with an application to Mexico, "Review of Income and Wealth", 55(4), 853-881.
• Ashley, R., 2007, Growth may be good for the poor, but decline is disastrous: On the non-robustness of the Dollar - Kraay result, "International Review of Economics and Finance", 17, 333-338.
• Bhagwati, J.N., 1988, Poverty and public policy, "World Development", 16(5), 539-654.
• Atkinson, A.B., 1987, On the measurement of poverty. "Econometrica", 4, 749-764.
• Bibi, S., Duclos, J.-Y. iVerdier-Chouchane, A., 2012,Assessing absolute and relative pro-poor growth, with anapplication to selected africancountries, "Economics" -The Open-Access Open-AssessmentE-Journal, 6, no. 20127.
• Bourguignon, F., 2011, Non-anonymous growth incidence curves, income mobility and social welfare dominance, "The Journal of Economic Inequality", 9(4), 605-627.
• Brzezinski, M., 2011, Has recent economic growth in Poland been pro-poor? Evidence from 1998- 2008, Working Paper, Faculty of Economic Sciences, University of Warsaw.
• Brzezinski, M., 2012, Pro-poorness of economic growth in Poland: contrasting cross-sectional and longitudinal approaches, w: Statistical methods in regional and social analyses under integration and globalization, w: Anna Jaeschke, WiesławaStarzyńska (red.), Łódź, Statistical Office in Lodz, 175-190.
• Chakravarty, S.R., 2006, An axiomatic approach to multidimensional poverty measurement via fuzzy sets, w: A. Lemmi, G. Betti (red.), Fuzzy set approach to multidimensional poverty measurement, economic studies in inequality, social exclusion and well-being, Springer US, New York, 49-72.
• Chakravarty,S.R. iD'Ambrosio, C.,2013,An axiomatic approach to the measurement of poverty reduction failure,"Economic Modelling", 35, 874-880.
• Copeland, P. i Daly, M. (2012), Varieties of poverty reduction:Inserting the poverty and social exclusion target into Europe 2020, "Journal of European Social Policy", 22, (3), 273-287.
• Deniszczuk, L., Sajkiewicz B., 1996a,Kategoria minimum socjalnego, w: S. Golinowska (red.), Polskabieda. Kryteria. Ocena. Przeciwdziałanie,InstytutPracyiSprawSocjalnych, Warszawa, 146-185.
• Deniszczuk, L., Sajkiewicz B., 1996b,Kategoria minimum egzystencji, w: S. Golinowska (red.), Polskabieda. Kryteria. Ocena. Przeciwdziałanie,InstytutPracyiSprawSocjalnych, Warszawa, 18-40.
• Duclos, J.Y., 2009,What is Pro-Poor?,"Social Choice and Welfare", 32(1), 37-58.
• Fishburn, P.C., 1980, Stochastic dominance and moments of distributions, "Mathematics of Operations Research" 5, 94-100.
• Foster J.E., 1984, On economic poverty: A survey of aggregate measures, w: R.L. Bassmanni G.F. Rhodes Jr. (red.), Advances in econometrics, (3), JAJ Press, Greenwich, CT i London, 215-251.
• Foster, J.E, Greer, J. iThorbecke, E., 1984,A class of decomposable poverty measures, "Econometrica", 52(3), 761-766.
• Foster, J.E.iShorrocks, A.F., 1991, Subgroup consistent poverty indices, "Econometrica", 59(3), 687-709.
• Gastwirth, J.L., 1971, A General Definition of the Lorenz Curve, "Econometrica", 39, 1037-39.
• Grimm, M., 2007,Removing the anonymity axiom in assessing pro-poor growth, "Journal of Economic Inequality", 5(2), 179-197.
• Grosse, M., Harttgen, K., iKlasen, S., 2008, Measuring pro-poor growth in non-income dimensions, "World Development", 36(6), 1021-1047.
• Harmáček, J., Syrovátka, M. iDušková, L., 2017, Pro-poor growth in East Africa, "The Quarterly Review of Economics and Finance", 64 (C), 82-93.
• Kakwani, N., 1984, Issues in Measuring Poverty, w: R. L. Bassmanni G.F. Rhodes Jr. (red.), "Advances in Econometrics", 3, JAJ Press, Greenwich, CT  London, 253-282.
• Kakwani, N., 1995, Income inequality, welfare, and poverty. An illustration using Ukrainian data, World Bank Policy Research Working Paper, 1411, World Bank.
• Kakwani, N. iSubbarao, K., 1990, Rural poverty and its alleviation in India, "Economic and Polital Weekly", 13, A2-A16.
• Kakwani, N., Khandker, S. i Son H.H., 2004, Pro-poor growth: concepts and measurement with country case studies, "International Poverty Centre Working Paper", 1, United Nations Development Programme.
• Kakwani, N. iPernia,E.M., 2000,What is pro-poor growth?, "Asian Development Review", 18(1), 1-16.
• Kakwani, N. i Son, H., 2004, Pro-poor growth: concepts and measurement with country case studies, "The Pakistan Development Review", 42 (4 Part 1), 417-444.
• Kakwani, N.i Son, H.H., 2008,Poverty equivalent growth rate, "Review of Income and Wealth", 54(4), 643-655.
• Klasen, S., 2004, In search of the Holy Grail: How to achieve pro-poor growth,w: Toward pro poor policies, B. Tungodden, N. Stern, i I. Kolstad (red.), Oxford University Press, New York.
• Klasen, S., 2008,Economic growth and poverty reduction: Measurement issues using income and non-income indicators, "World Development", 36(3), 420- 445.
• Kośny, M., 2011a, Koncepcja dominacji pierwszego i drugiego rzędu w analizie wzorca zmian w rozkładzie dochodu, w: Konarzewska-Gubała E. (red.), Zastosowania badań operacyjnych. Zarządzanie projektami, decyzje finansowe, logistyka, Prac eNaukowe UE we Wrocławiu, 238, 111-119.
• Kośny, M., 2011b, Relative income changes and an identification of growth pattern, "ECINEQ Working Paper", 230.
• Kośny, M., 2012, Polaryzacja ekonomiczna a wzrost gospodarczy sprzyjający ubogim, Studia Ekonomiczne, Zeszyty Naukowe Uniwersytetu Ekonomicznego w Katowicach, 102, Katowice, 78-89.
• Kośny, M. i Yalonetzky, G., 2015,Relative income change and pro-poor growth,"Economia Politica" 32(3), 311 -327.
• Kot, S.M., 2000, Ekonometryczne modeledobrobytu, Wydawnictwo Naukowe PWN, Warszawa-Kraków.
• Kraay, A., 2006, When is growth pro-poor? Evidence from a panel of countries, "Journal of Development Economics", 80(1), 198-227.
• Lopez, H., 2006, Did growth become less pro-poor in the 1990s?, World Bank Policy Research Working Paper, 3931.
• Moyes, P., 1999, Stochastic dominance and the Lorenz curve,w: J. Silber (red.), Handbook on income inequality measurement, Kluwer Academic Publishers, Boston.
• Panek, T., 2011, Ubóstwo, wykluczenie społeczne i nierówności. Teoria i praktyka pomiaru, Oficyna Wydawnicza SGH, Warszawa.
• Panek, T., 2014, Ubóstwo i wykluczenie społeczne, w: T. Panek (red.), Statystyka społeczna, Polskie Wydawnictwo Ekonomiczne, Warszawa, 210-257.
• Panek, T., 2015a, Diagnoza Społeczna 2015.Warunki i jakość życia Polaków. Metodologia analizy ubóstwa, "Contemporary Economics", 9(3), 517-524.
• Panek T., 2015b, Metodyka realizacji badania Diagnoza Społeczna. Raportmetodyczny, Rada Monitoringu Społecznego, Warszawa.
• Pen, J., 1971,Income distribution,Praeger Publishers, New York.
• Ravallion, M., 1994, Poverty comparisons, Harwood Academic, Publishers, Chur.
• Ravallion, M., 2004, Pro-poor growth: A primer, "World Bank Policy Research Working Paper", 32-42.
• Ravallion, M. i Chen,S., 2003,Measuring pro-poor growth, Economics Letters, 78(1), 93-99.
• Sen, A., 1976, Poverty: An ordinal approach to measurement, "Econometrica", 44, 219-231.
• Shorrocks, A.F., 1995, Revisiting the Sen Poverty Index, "Econometrica", 65, 1225-1230.
• Son, H.H., 2004,A note on pro-poor growth, "Economics Letters", 82(3), 307- 314.
• Son, H.H. iKakwaniN., 2008,Global estimates of pro-poor growth, "World Development", 36(6), 1048-1066.
• Subramanian, S., 2004, Indicators on inequality and poverty, World Institute for Development Economics Research, United Nations University, Helsinki.
• Subramanian, S., 2011,The focus axiom and poverty: On the co-existence of precise language and ambiguous meaning in economic measurement,"Economics", The Open-Access, Open Assessment E-Journal, 6, 2012-8, http://dx.doi.org/10.5018/economicsejournal.ja.2012-8
• Szulc, A., 2003, It is possible to estimate reliable household equivalence scales, "Statistics in Transition", 6(4), 589-611.
• Thon, D., 1979, On Measuring Poverty, "Review of Income and Wealth", 25, 429-440.
• Wagstaff, A., 2009,Reranking and pro-poor growth: Decompositions for China and Vietnam, "Journal of Development Studies", 45(9), 1403-1425.
• Watts, H., 1968,An economic definition of poverty, D.P. Moynihan (red.),On understanding poverty: perspectives from the social sciences, New York: Basic Books, 316-329.
• Zheng, B., 1997, Aggregate Poverty Measures, "Journal of Economic Surveys", 11(2), 123-162.