Are the Concept of Capacities and Ceteris Normalibus Clause Redundant?

• Autorzy: Marcin Gorazda

Warianty tytułu

Czy pojęcie zdolności (capacities) i klauzula ceteris normalibus są zbędne?

• Języki publikacji: EN

Abstrakty

EN

The text is supposed to be a critical response to Łukasz Hardt's paper on ceteris normalibus laws. Author especially criticises three main Hardt's theses: 1. Economic laws do not describe regularities, but refer to capacities and powers; 2. Economic laws are only true in theoretical models; 3. Economic laws are valid ceteris normalibus, rather than ceteris paribus. Based on several examples of theoretical models in economics Author argues that: 1. We cannot abandon the requirement of regularities being the necessary component of any scientific law, economics including. The concept of capacities, even if helpful in reasoning on causes and outcomes, is methodologically redundant; 2. Economic laws cannot be true only in theoretical models. They must be (at least within the range assumed by the researcher) true in the domain represented by the particular model. Otherwise, the notion of "laws true only in a model" refers to the inherent tautologies, which truth value are checked exclusively by assumptions and adopted inference rules; 3. The term ceteris normalibus in Hardt's account is redundant because it simply represents a more general set of assumptions, including ceteris paribus, ceteris rectis, ceteris absentibus, ceteris constantibus. As long as the "normal" circumstances are defined in a model, the clause does not improve our understanding of models.(original abstract)

Tekst stanowi krytyczną odpowiedź na artykuł Łukasza Hardta dotyczący tzw. praw ceteris normalibus. Szczególnie poddaje krytyce trzy główne tezy: 1. Prawa ekonomiczne nie opisują regularności, ale odnoszą się do zdolności (capacities) i mocy (powers); 2. Prawa ekonomiczne są prawdziwe tylko w modelach ekonomicznych; 3. Prawa ekonomiczne są ważne raczej ceteris normalibus niż ceteris paribus. Opierając się na kilku przykładach teoretycznych modeli w ekonomii, autor twierdzi, że: 1. Nie można porzucić wymogu regularności, które stanowią konieczny element każdego prawa naukowego, włączając w to ekonomię. Pojęcie zdolności, nawet jeśli pomocne w rozumowaniu dotyczącym przyczyn i skutków, jest metodologicznie zbędne; 2. Prawa ekonomiczne nie mogą być prawdziwe wyłącznie w modelach teoretycznych. Co najmniej w zakresie założonym przez badacza, muszą one być prawdziwe w domenie reprezentowanej przez dany model; 3. Termin ceteris paribus w ujęciu Hardta jest zbędny, jako że reprezentuje on li tylko bardziej ogólny zbiór założeń obejmujący: ceteris paribus, ceteris rectis, ceteris absentibus, ceteris constantibus. Dopóki warunki "normalne" są zdefiniowane w modelu, dopóty klauzula ta nie poprawia jego rozumienia.(abstrakt oryginalny)

Słowa kluczowe

EN

Economic models; Ceteris paribus

PL

Modele ekonomiczne; Ceteris paribus

• Czasopismo: Studia Ekonomiczne / Polska Akademia Nauk. Instytut Nauk Ekonomicznych
• Rocznik: 2018
• Numer: nr 1-2 (96-97)
• Strony: 127--141

Twórcy

autor

Marcin Gorazda

• Jagiellonian University

Bibliografia

• Billio M., Getmansky M., Lo, A.W., Pelizzon L. (2012), Econometric Measures of Connectedness and Systemic Risk in the Finance and Insurance Sectors. "Journal of Financial Economics", June, 104(3), pp. 535-559.
• Cartwright N. (1999), The Dappled World. A Study of the Boundaries of Science, Cambridge University Press, Cambridge.
• Friedman M. (2008), The Methodology of Positive Economics, in: D.M. Hausman (eds.), The Philosophy of Economics. An Anthology, Cambridge University Press, Cambridge, pp. 145-178.
• Hardt Ł. (2017), Economics Without Laws. Towards a New Philosophy of Economics, Palgrave Macmillan, Cham.
• Heller M. (2006), Racjonalność i matematyczność świata, in: Filozofia i wszechświat, Universitas, Kraków, pp. 37-104.
• Mäki U. (2009), Realistic Realism about Unrealistic Models, in: The Oxford Handbook of Philosphy of Economics, H. Kinkaid, D. Ross (eds.), Oxford University Press, Oxford, pp. 68-98.
• Miller G., Tybur, J.M., Jordan B.D. (2007), Ovulatory Cycle Effects on Tip Earnings by Lap Dancers: Economic Evidence for Human Estrus? "Evolution and Human Behavior", November, 27(6), pp. 375-381.
• Mucha K. (2016), Kontrowersje związane z klauzulą ceteris paribus, in: ., Metaekonomia. Zagadnienie z filozofii ekonomii, M. Gorazda, Ł. Hardt i T. Kwarciński (eds.), Copernicus Center Press, Kraków, pp. 337-360.
• Nyman R. et all. (2018), News and Narratives in Financial Systems: Exploiting Big Mata for Systemic Risk Assessment. [Online] Available at: https://www.bankofengland. co.uk/working-paper/2018/news-and-narratives-in-financial-systems[Data uzyskania dostępu: 15 December 2018].
• Reiss J. (2013), Philosophy of Economics. A Contemporary Introduction, Routledge, New York.
• Reutlinger A., Schurz G, Hüttemann A. (2015), Ceteris Paribus Laws. [Online] Available at: https://plato.stanford.edu/archives/spr2017/entries/ceteris-paribus/ [Data uzyskania dostępu: 15 12 2018].
• Schurz G. (2014), Ceteris Paribus and Ceteris Rectis Laws: Content and Causal Role, "Erkenntnis", December, 79(S10), pp. 1801-1801.
• Załuski W. (2008), Skłonnościowa interpretacja prawdopodobieństwa, Biblos, Tarnów.