The Contemporary Debate on Capital Punishment - with Special Regard to that in Hungary

• Autorzy: Zoltan J. Toth

Warianty tytułu

Współczesna dyskusja na temat kary śmierci - ze szczególnym uwzględnieniem przypadku Węgier

• Języki publikacji: EN

Abstrakty

EN

The present paper deals with the contemporary controversy on the issue of death penalty, concentrating primarily on three aspects of the general debate on the matter. The goal of the article is to cover the arguments and counterarguments that have emerged today amidst the discussion on these topics. In order to achieve this goal, the present paper, after a short theoretical introduction, analyses the arguments of this debate in three separate Chapters based on three distinct topics since an unintentional misunderstanding and deliberate misconceptions stern primarily from the fact that abolitionists and retentionists tend to talk alongside each other. Hence, the present article reviews three selected matters of the capital punishment controversy (humanity, necessity/death penalty vs. life imprisonment, and serving the purpose of punishment) separately. Presenting the idea in such a manner can, hopefully, Clear the different standpoints and make it possible to reach a mutual understanding (albeit not agreement with each other). Due to the lack of space and for rationality considerations, this article does not cover other, also very important, matters (e.g. deterrent effect, miscarriage of justice, financial, and other aspects). (original abstract)

Niniejsza praca stanowi głos we współczesnej dyskusji na temat kary śmierci, skupiając się głównie na trzech aspektach poruszanej kwestii. Celem artykułu jest przedstawienie ogółu argumentów i kontrargumentów, które pojawiają się w obecnej debacie poświęconej wspomnianym aspektom. We wstępie artykułu zawarto krótkie omówienie najistotniejszych kwestii teoretycznych, po którym następuje analiza argumentów podnoszonych w rzeczonej dyskusji, ujęta w formie trzech osobnych rozdziałów opracowanych na podstawie trzech różnych zagadnień. Podział ten uzasadniony jest tym, że z uwagi na to, że abolicjoniści i retencjoniści zazwyczaj zabierają głos w dyskusji jednocześnie, dochodzi do wielu nieporozumień i błędów interpretacyjnych w kontekście argumentacji przedstawianej przez obydwie strony. Artykuł stanowi swego rodzaju omówienie trzech wybranych zagadnień związanych z kontrowersjami wokół kary śmierci (humanitarność, konieczność/kara śmierci vs dożywotnie więzienie, funkcja kary), potraktowanych osobno. Przedstawienie tematu w taki sposób może rzucić wyraźniejsze światło na poszczególne stanowiska w rzeczonej sprawie oraz przyczynić się do wzajemnego zrozumienia pomiędzy stronami sporu (choć niekoniecznie rozumianego jako konsensus). Mając na uwadze ograniczenia w zakresie objętości pracy oraz względy natury racjonalnej, w artykule pominięto pewne inne - choć także istotne - zagadnienia (np. efekt odstraszający, błędy wymiaru sprawiedliwości, aspekty finansowe i inne).(abstrakt oryginalny)

Słowa kluczowe

EN

Law; Judicature; Humanitarian aid; International humanitarian law

PL

Prawo; Sądownictwo; Pomoc humanitarna; Międzynarodowe prawo humanitarne

• Czasopismo: Krytyka Prawa
• Rocznik: 2018
• Numer: T. 10, Nr 3
• Strony: 136--158

Twórcy

autor

Zoltan J. Toth

• Karoli Gaspar University of the Reformed Church in Hungary

Bibliografia

• Antal 8., Nagy L.T., Solt A., A2 e'letfogytz'g tarto' szabadsdgveszte's empirikus vizsga'lzzta [Empirical investigation on real life imprisonment], "Kriminolégiai Tanulmanyok" ["Criminological Papers"] 2009, 46, pp. 54794.
• Amsterdam A.G., Capital Punishment, [in:] HA. Bedau (ed), The Death Penalty in America, Oxford 1982, pp. 3467358.
• Balas E., A haltilbimtete'srdl [On Capital Punishment], Budapest 1900.
• Beccaria C, An Essay On Crimes and Punishments [1764], e-book, [inz] http://files.libertyfund.org/files/2193/Beccaria714767EBk7V6.0.pdf, Indianapolis, IN 2011.
• Borg M.]., Radelet M.L., On botched executions, [in:] P. Hodgkinson, W. Schabas (eds), Capital Punishment. Strategies for abolition, Cambridge 2004, pp. 1437168.
• Ehrlich I., On Positive Methodology, Ethics, and Polemz'cs in Deterrence Research, "British Journal of Criminology" 1982, 22, pp. 1247139.
• Ehrlich I., The Deterrent Effect of Criminal Law Enforcement, "Journal of Legal Studies" 1972, 1, pp. 2597276.
• Erwin G, Recidivism amongHomz'cz'de Ofi'ehders, "Forum on Corrections Research" 1992, 4(2).
• Féldvari ]., Krimz'mz'lpolz'tz'ka, [Criminal politics], Budapest 1987.
• Geller B., A te'nyleges e'letfogytz'g tarto' szabadsdgveszte's 7 bimteté'jog-elme'letz' meggondola'sok tiikre'ben [The Actual Life Imprisonment 7 in the Light of Criminal Law Considerations], [in:] M. Hollan, T.A. Barabas, A negyedz'k magyar bimteté'kédex [The fourth Hungarian Penal Code], Budapest 2017, pp. 877108.
• Gibbs ].P., Preventive Effect oszzpz'tzzl Punishment other than Deterrence, [in:] HA. Bedau (ed), The Death Penalty in America, Oxford 1982, pp. 1037116.
• Hajnal L.G., Bitéflz ne'lkiil [Without Gallows], "Bérténiigyi Szemle" 1997, 3, pp. 917108.
• Hohmann 0., Is the State Allowed to Kill? Thoughts on the Occasion that Capital Punishment Becomes Topical, "Hungarian Law" 2000, 12, p. 7637766.
• Marquis ].K., Truth and Consequences: The Penalty of Death, [in:] HA. Bedau, PG. Cassell (eds), Debating the Death Penalty, Oxford7New York 2004, pp. 1177151.
• Murray R., Execution Is Inhumzme, [inz] M.E. Williams (ed), Capital Punishment: Current Controversies, Farmington Hills, MI 2005, pp. 57761.
• Nagy F., Gondolatok zzz e'letfogytz'g tarto' szzzbadsdgoeszte'sré'l [Thoughts on Real Life Imprisonment], "Magyar Jog" 2013, 5, pp. 2657271.
• Nagy F., Tokajz' Ge'za: A magyar bimteto'jog a'ltzzla'hos re'sze [General Part of the Hungarian Penal Law], Budapest 1998.
• Palinkas G, Requiem for a Legal Institution [Requiem egyjogintézmenye'rt], "Beliigyi Szemle" 2001, 6, pp. 63773.
• Ruzsonyi P., A te'nyleges e'letfogytig tarto' szabadsa'gvesztés bimtete's [The Real Life Imprisonment], "Bérténiigyi Szemle" 2016, 3, pp. 42760.
• Sajo A., The Constitutionality of Capital Punishment. Expert Opinion [A haltilbimtete's alkotmdnyossdga. Szakve'leme'ny], [in:] T. Horvath (ed), The Abolition of Capital Punishment in Hungary. Documentary Collection [A halzilbfintete's megszimtete'se Magyarorsza'gon. Dokumentumgyu'jteme'ny] Halalbi'mtetést Ellenzc'ik Ligaja, Miskolc 1991.
• Shepherd ].M., Murders ofPassz'on, Execution Delays, and the Deterrence of Capital Punishment, "Journal of Legal Studies" 2004, 33(2), pp. 2837322.
• Székely ]., A haltilbimtete's [Capital Punishment], "Magyar Jog" 1990, 3, pp. 2467258.
• Szemere B., A bimtete'srdl s kiilc'mdsebben a haltilbimtete'sré'l [On Punishment, specifically on Capital Punishment], Halalbi'mtetést Ellenzc'ik Ligaja, Budapest 1990.
• Talas ]., Ga'zkzzmm, villamossze'k, injekcz'é [Gas Chamber, Electric Chair, Injection], "Rubicon" 1996, 6.
• Toth Z.]., The Capital Punishment Controversy in Hungary: Fragments 0n the Issues of Deterrent Effect and Wrongful Convictions, "European Journal of Crime, Criminal Law and Criminal Justice" 2013, 21(1), pp. 37758.
• Toth Z.]., The Deterrent Effect of the Death Penalty 7from an Econometric Point of View, "De Iurisprudentia et Iure Publico" (www.dieiphu) 2012, 172, pp. 1517186.
• U.S. Department of Justice, Office of Justice Programs, Bureau of Justice Statistics: Capital Punishment, 2010 7 Statistical Tables. December 2011, NC] 236510.
• Van den Haag E., Capital Punishment Should Be Retained, [inz] M.E. Williams (ed), Capital Punishment: Current Controversies, Farmington Hills, MI 2005, pp. 1457147.
• Vigh ]., A halzilbimtete's eltO'rle'se'nek idd'szert'tse'ge'rd'l [On Actuality 0f Abolition of Capital Punishment], "Beliigyi Szemle" 1995, 1.
• Warr M., Stafford M., Public Goals ofPum'shmeht and Supportfor the Death Penalty, "Journal of Research in Crime and Delinquency" 1984, 21(2), pp. 957111.
• When the state kills... Amnesty International Publications, 1989, [in:] A. Sebes (ed), A halrilbimtete'sré'l [On Capital Punishment], Budapest 1990, pp. 957218.
• Wolfson W.P., The Deterrent Effect of the Death Penalty upon Prison Murder, [in:] HA. Bedau, The Death Penalty in America, Oxford 1982, pp. 1597173.

Identyfikatory

DOI

10.7206/kp.2080-1084.234