Wieloskładnikowa metoda zrównoważonego wyboru dostawców

• Autorzy: Mirosław Dytczak , Grzegorz Ginda , Barbara Jastrzębek

Warianty tytułu

A Multi-method Approach for Sustaianble Supplier Selection

• Języki publikacji: PL

Abstrakty

W pracy przedstawiono elastyczne podejście sprzyjające wiarygodnemu, kompromisowemuwyborowidostawców z uwzględnieniem kontekstu zrównoważonego rozwoju. Wykorzystano przy tym szereg metod wielokryterialnego wspomagania decyzjiMCDA. Dla wiarygodnego ujęcia wpływu współzależności między kryteriami oceny zastosowano sprzężenie metod DEMATEL oraz analizy sieciowej procesów ANP w postaci DANP. Wybór dostawcywynika z rankingów otrzymanych wynikających z zastosowania 3 różnych metod. Pierwsza z nich -VIKOR -ułatwia osiąganie kompromisumiędzy wymaganiami, opisanymi przy pomocy kryteriów oceny ekspertów. Natomiast druga -SIR -stanowi unikalne narzędzie wielokryterialnej analizy decyzji wykorzystujące idee wynikające z metodyki relacji przewyższania. Uzyskane w ten sposób rezultaty uzupełniono wynikami zastosowania DANP(abstrakt oryginalny)

EN

Aflexible approach is discussed in the paper that delivers appropriate means for a reliable supplier choice while addressing sustainable development needs. Several MCDA ranking techniques, namely: DEMATEL, ANP, VIKOR, and SIRare combined in this regard. A joint application of DEMATEL and ANP (DANP) facilitates including interconnections between supplier evaluation criteriareliably. Final supplier recommendation is delivered by means of 3 distinct rankings.They result from the simultaneous utilization ofVIKOR, SIR, and DANP, respectively. VIKOR application is capable of deliveringa trade-off ranking ofconsidered suppliers, while SIR is a unique MCDA technique that makes use of an outranking relation methodology rules. Results obtained by means of VIKOR and SIR utilization are finally confronted with outcomes resulting from DANP application to recommend a reliable and supplier choice.(original abstract)

Słowa kluczowe

PL

Rozwój zrównoważony; Łańcuch dostaw; Analityczny proces sieciowy; Metoda DEMATEL; Wybór dostawcy

EN

Sustainable development; Supply chain; Analytic Network Process (ANP); DEcision MAking Trial and Evaluation Laboratory method; Choice of supplier

• Czasopismo: Logistyka
• Rocznik: 2015
• Numer: nr 4, CD 2
• Strony: 3101--3110

Twórcy

autor

Mirosław Dytczak

• AGH Akademia Górniczo-Hutnicza im. Stanisława Staszica w Krakowie

autor

Grzegorz Ginda

• AGH Akademia Górniczo-Hutnicza im. Stanisława Staszica w Krakowie

autor

Barbara Jastrzębek

• Akademia Techniczno-Humanistyczna w Bielsku-Białej

Bibliografia

• 1.Aggarwal R. Singh S. P., Chance constraint-based multi-objective stochastic model for supplier selection. InternationalJournalof AdvancedManufacturingTechnology 2015 [doi: 10.1007/s00170-015-6916-6].
• 2.Aguezzoul A., Third-party logistics selection problem: A literature review on criteria andmethods. Omega 2015, vol.49, pp.69-78.
• 3.Basu R.J., Bai R., Palaniappan PL.K., A strategic approach to improve sustainability intransportation service procurement. Transportation Research Part E 2015, vol.74, pp.152-168.
• 4.Brans J.P., Vincke Ph., Mareschal B., How to select and how to rank projects: The PROMETHEE method. European Journal of Operational Research1986, vol.24, pp. 228-238.
• 5.Dytczak M., Wybrane metody rozwiązywania wielokryterialnych problemów decyzyjnych wbudownictwie. Politechnika Opolska, Opole 2010.
• 6.Dytczak M., Ginda G. Jastrząbek B., Zastosowania metody DEMATEL w transporcie. Logistyka 2014 nr 6, s.3415-3422.
• 7.Fontela E., Gabus A.,DEMATEL Observer. DEMATEL 1976 Report, Batelle Research Institute, Geneva, Switzerand1976.
• 8.Ginda G., Metody porównywania parami w budownictwie i dziedzinach pokrewnych [wprzygotowaniu].
• 9.Hashemi S.H., Karimi A., Tavana M., An integrated green supplier selection approach with analytic network process and improved Grey relational analysis. International Journal ofProduction Economics 2015, vol.159, pp.178-191.
• 10.Hwang C.L., Yoon K.L., Multiple Attribute Decision Making: Methods and Applications. Springer, New York 1981.
• 11.Lee J., Cho H., Kim Y.S., Assessing business impacts of agility criterion and order allocation strategy in multi-criteria supplier selection. Expert Systems with Applications 2015, vol.42, pp.1136-1148.
• 12.Liu W., Wang Y., Quality control game model in logistics service supply chain based on different combinations of risk attitude. Int. J. Production Economics 2015, vol.161, pp.181-191.
• 13.Munapo E., Lesaoana M., Nyamugure P., Kumar S., A transportation branch and bound algorithm for solving the generalized assignment problem. InternationalJournal ofSystemAssuranceEngineeringand Management 2015 [doi: 10.1007/s13198-015-0343-9].
• 14.OpricovicS., Multicriteria Optimization of Civil Engineering Systems.Faculty of Civil Engineering, Belgrade1998.
• 15.Opricovic S., Tzeng G.-H., Compromise solution by MCDM methods: A comparative analysis ofVIKOR and TOPSIS.European Journal of Operational Research2015, vol.156, pp.445-455.
• 16.Ou YangY.-P., Shieh H.-M., Leu J.-D., Tzeng G.-H.,A Novel Hybrid MCDM Model Combined with DEMATEL and ANP with Applications.International Journal of Operations Research 2008, vol.5(3), pp.160-168.
• 17.Saaty T.L., Decision Making with Dependence and Feedback: The Analytic Network Process. McGraw-Hill, New York 1996.
• 18.Simić D.,Svirčević V., Simić S., A hybrid evolutionary model for supplier assessment andselection in inbound logistics. Journal of Applied Logic 2015, vol.13, pp.138-147.
• 19.Wu Q., Mu Y., Feng Y., Coordinating contracts for fresh product outsourcing logistics channels with power structures. Int. J. Production Economics 2015, vol.160, pp.94-105.
• 20.Xu X., The SIR method: a superiority and inferiority ranking method for multiple criteria decision making. EuropeanJournal ofOperationalResearch 2001,vol.131, pp. 587-602.
• 21.Yu C., Wong T.N., A product bundle determination model for multi-product supplier selection. Journalof IntelligentManufacturing 2015, vol.26, pp.369-385.