R&D Expenditure and the Role of Scientists

• Autorzy: Anna Białek-Jaworska , Justyna Dobroszek

Warianty tytułu

Wydatki na B+R i rola naukowców

• Języki publikacji: EN

Abstrakty

EN

An effective knowledge-based economy requires regular cooperation between science and business. This is possible thanks to enterprises that create and implement innovations The paper focuses on the recognition of R&D expenditure. This aims to verify if firms with a scientist on their board are more likely to invest in the R&D. We conduct a tobit panel analysis of over 18,000 Polish private firms combined with data on patents and scientists employed at universities. The findings show that firms with scientists on the supervisory board are likely to invest more in R&D. However, these investment in R&D of firms with a scientist on the board are financial constraint. Their growth depends on access to finance. Therefore, institutions in Poland should support and promote cooperation between science and business, aiming for the realization of the implementation research. This approach requires updated regulations in the accounting area relating to the recognition of R&D inputs and outcomes.(original abstract)

Gospodarka oparta na wiedzy wymaga regularnej współpracy nauki z biznesem. Jest to możliwe dzięki spółkom, które tworzą i wdrażają innowacje. Artykuł koncentruje się na rozpoznaniu wydatków na B+R w świetle regulacji rachunkowości. Celem artykułu jest zbadanie, czy spółki z naukowcami w zarządzie są bardziej skłonne inwestować w badania i rozwój. Przeprowadzono analizę tobitową danych panelowych z rocznych sprawozdań finansowych ponad 18 000 polskich przedsiębiorstw niepublicznych powiązanych z danymi o patentach oraz o naukowcach zatrudnionych na uczelniach. Wyniki wskazują, że przedsiębiorstwa z naukowcami w radach nadzorczych są skłonne inwestować w B+R. Jednak nakłady na B+R są narażone na ograniczenia finansowe. Ich wzrost zależy od dostępu do źródeł finansowania. Dlatego instytucje w Polsce powinny wspierać współpracę nauki z biznesem. Takie podejście wymaga zaktualizowanych przepisów w dziedzinie rachunkowości, dotyczących ujmowania nakładów i wyników działalności B+R.(abstrakt oryginalny)

Słowa kluczowe

EN

Research & Development (R+D); Entrepreneurship; Innovations; Family-owned business

PL

Badania i rozwój (B+R); Przedsiębiorczość; Innowacje; Przedsiębiorstwo rodzinne

• Czasopismo: Nauki o Finansach / Uniwersytet Ekonomiczny we Wrocławiu
• Rocznik: 2019
• Tom: 24
• Numer: nr 2
• Strony: 1--16

Twórcy

autor

Anna Białek-Jaworska

• University of Warsaw, Poland

autor

Justyna Dobroszek

• University of Łodz, Poland

Bibliografia

• Adamczyk A., 2013, Inwestycje w badania i rozwój przedsiębiorstw w świetle badań ankietowych, Wiadomości Statystyczne, vol. 1.
• Białek-Jaworska A., 2016, 'A scientist in the board' effect on recognition of R&D outcomes in private firms' reports, Accounting and Management Information system, vol, 15, no. 4, pp. 683-709.
• Białek-Jaworska A., Gabryelczyk R., 2016, Biotech spin-off business models for the internationalization strategy, Baltic Journal of Management, vol. 11, no. 4, pp. 380-404.
• Białek-Jaworska A., Grabińska B., 2017, Under-reporting of corporate R&D expenditure in Poland - consequences for verifying possible crowding-out effect of private investment by public subsidies. Evidence from Polish pharmaceutical sector, Proceedings of the 12th International Conference Accounting and Management Information Systems 2017.
• Bond S., Harhoff D., Van Reenen J., 2005, Investment, R&D and financial constraints in Britain and Germany, Annales d'Économie et de Statistique, vol. 79/80, pp. 433-460.
• Brines S., Shepherd D., Woods Ch., 2013, SME family business innovation: exploring new combinations, Journal of Family Business Management, vol. 3, issue 2, pp. 117-135.
• Brown J., Fazzari S.M., Petersen B.C., 2009, Financing innovation and growth: cash flow, external equity, and the 1990s R&D boom, Journal of Finance, vol. 64, no. 1, pp. 151-185.
• Brown J., Petersen B.C., 2011, Cash holdings and R&D smoothing, Journal of Corporate Finance, vol. 17, no. 3, pp. 694-709.
• Bryła P., Jurczyk T., Domański T., 2013, Korzyści współpracy uczelni wyższych z otoczeniem gospodarczym - próba typologii, Marketing i Rynek, 4, pp. 14-19.
• Colombo M.G., Grilli L., 2005, Founders' human capital and the growth of new technology-based firms: a competence-based view, Research Policy, vol. 34, no. 6, pp. 795-816.
• Drabińska D., 2012, Innowacyjność gospodarki w wymiarze współczesnym i w ujęciu historycznym, Kwartalnik Kolegium Ekonomiczno-Społecznego, Studia i Prace, vol. 2, pp. 9-25.
• Drucker P.F., 1999, Społeczeństwo prokapitalistyczne, PWN, Warszawa.
• Endres A.M., Woods Ch.R., 2010, Schumpeter's conduct model of the dynamic entrepreneur: scope and distinctiveness, Journal of Evolutionary Economics, vol. 20, Issue 4, pp. 583-607.
• Firmy rodzinne w Polsce, 2018, https://www.forbes.pl/biznes/firmy-rodzinne-w-polsce/26mxttx, access: 10.08.2018.
• Koźmiński A.K., 2001, Jak tworzyć gospodarkę opartą na wiedzy?, [in:] Strategia rozwoju Polski u progu XXI wieku, Kancelaria Prezydenta RP i Komitet Prognoz Polska 2000 plus, PAN, Warszawa.
• Koźmiński A.K., 2004, Zarządzanie w warunkach niepewności, Wyd. Nauk. PWN, Warszawa.
• Kukliński A., 2001, Gospodarka oparta na wiedzy. Wyzwania dla Polski XXI wieku, Warszawa.
• Lerner J., Shane H., Tsai A., 2003, Do equity financing cycles matter? Evidence from biotechnology alliances, Journal of Financial Economics, vol. 67, no. 3, pp. 411-446.
• Lockett A., Wright M., Franklin S., 2003, Technology transfer and universities' spin-out strategies, Small Business Economics, vol. 20, no. 2, pp. 185-200.
• Louis K.S., Blumenthal D., Gluck M.E., Stoto M.A., 1989, Entrepreneurs in academe: an exploration of behavior among life scientists, Administrative Science Quarterly, vol. 34, no. 1, pp. 110-131.
• Lucas R.E., 1988, On the mechanics of economic development, Journal of Monetary Economics, vol. 22.
• Lundqvist M.A., Middleton K.L.W., 2013, Academic entrepreneurship revisited - university scientists and venture creation, Journal of Small Business and Enterprise Development, vol. 20, no. 3. pp. 603-617.
• McCann G., DeMoss M., Dascher P., Barnett S., 2003, Educational needs of family businesses: perceptions of university directors, Family Business Review, 16, pp. 437-456.
• MSR 38 Wartości niematerialne, Dz. U. Komisji Europejskiej z 29 listopada 2008 r., poz. L 320/252.
• Niklewicz-Pijaczyńska M., 2018, Od koncepcji gospodarki opartej na wiedzy do nowej strategii rozwoju UE 2020, http://www.bibliotekacyfrowa.pl/Content/35524/021.pdf, access: 15.07.2018.
• Niosi J., 2003, Alliances are not enough for explaining rapid growth in biotechnology firms, Research Policy, vol. 32, no. 5, pp. 737-750.
• OECD - World Bank Institute, 2000, Korea and the Knowledge Based Economy. Making the Transition, Paris.
• Oswald D.R., 2008, The determinants and value relevance of the choice of accounting for research and development expenditures in the United Kingdom, Journal of Business Finance & Accounting, vol. 35, no. 1-2.
• Perspektywa 2014-2020: współpraca biznesu z nauką i innowacje, http://klasterip.pl/perspektywa- 2014-2020-wspolpraca biznesu-z-nauka-i-innowacje/, access: 10.08.2018.
• Romer P., 1994, The origins of endogenous growth, Journal of Economic Perspectives, vol. 8, no. 1.
• Schumpeter J.A., 1960, Teoria rozwoju gospodarczego, PWN, Warszawa.
• Skrzypek E., 2008, Miejsce i znaczenie wiedzy w zrównoważonym rozwoju, [w:] Filozofia TQM w zrównoważonym rozwoju, ed. J. Żuchowski, Wydawnictwo Politechnika Radomska, Radom.
• Skrzypek A., 2009, Uwarunkowania kreatywności pracowników wiedzy w warunkach społeczeństwa wiedzy, [in:] Kreatywność i przedsiębiorczość w projakościowym myśleniu i działaniu, red. E. Skrzypek, Wyd. UMCS, Lublin.
• Skrzypek E., 2011, Gospodarka oparta na wiedzy i jej wyznaczniki, Nierówności Społeczne a Wzrost Gospodarczy, 23, pp. 270-280.
• Ustawa z dnia 29 września 1994 r. o rachunkowości, Dz. U. 2018.0.395, tekst jednolity.
• Zucker L.G., Darby M.R., Brewer M.B., 1998, Intellectual human capital and the birth of US biotechnology enterprises, The American Economic Review, vol. 88, no. 1, pp. 290-305.

Identyfikatory

DOI

10.15611/fins.2019.2.01