Koszty odzyskiwania należności z tytułu transakcji handlowej

• Autorzy: Patrycja Dolniak

Warianty tytułu

Costs of Recovery of a Debt under a Commercial Transaction

• Języki publikacji: PL

Abstrakty

Zwalczanie problemu zatorów płatniczych stanowi podstawowy cel ustawy o terminach zapłaty w transakcjach handlowych. Osiągnięciu tego celu mają też służyć wprowadzone ustawą narzędzia, wśród których na szczególną uwagę zasługuje rekompensata za koszty odzyskiwania należności w wysokości równowartości 40 euro. Niniejsza publikacja definiuje charakter roszczenia o równowartość 40 euro oraz przedstawia propozycję rozwiązań najważniejszych dla praktyki zagadnień związanych z roszczeniem o rekompensatę z tytułu kosztów odzyskiwania należności. Problemy te wiążą się zwłaszcza z kategorią roszczeń tworzących uprawnienie do naliczenia rekompensaty, możliwością powiększenia równowartości 40 euro o odsetki, w szczególności odsetki za opóźnienie w transakcjach handlowych. Praca porusza również problem ryczałtowego charakteru równowartości 40 euro, uprawnienia wierzyciela do dochodzenia wyższej kwoty niż ustawowe minimum oraz możliwości odstąpienia od przyznania wierzycielowi omawianej rekompensaty. Ponadto konieczne jest odniesienie się do wątpliwości w zakresie prawidłowego określenia wartości przedmiotu sporu w razie dochodzenia w procesie równowartości 40 euro tytułem rekompensaty z tytułu kosztów odzyskiwania należności. Artykuł odwołuje się do unijnej dyrektywy, orzecznictwa sądów polskich oraz poglądów doktryny.(abstrakt oryginalny)

EN

The aim of the Act on Payment Deadlines in Commercial Transactions is to eliminate the problem of payment deadlocks. This aim is to be achieved thanks to the tools introduced by the Act. Among them, special attention should be paid to compensation for the costs of debt recovery, equivalent to EUR 40. This publication defines the character of the claim for the equivalent of EUR 40 and proposes solutions for the major practical issues relating to the claim for compensation for debt recovery costs. These problems are linked particularly to the category of claims that create the right to charge compensation, the ability to add interest to the equivalent of EUR 40, in particular default interest in commercial transactions. The paper also discusses the problems of the flat-rate nature of the equivalent of EUR 40, the creditor's right to claim an amount higher than the statutory minimum, and the ability of refusing the creditor the compensation in question. Moreover, it is necessary to refer to doubts concerning the correct determination of the object of dispute if the compensation for costs of debt recovery, equivalent to EUR 40, is sought before court. The article contains references to the EU directive, case law of Polish courts, and views expressed in literature.(original abstract)

Słowa kluczowe

PL

Transakcje handlowe; Należności; Windykacja należności; Terminowość zapłaty

EN

Commercial transaction; Receivables; Receivables vindication; Prompt payment

• Czasopismo: Przegląd Prawa Handlowego
• Rocznik: 2019
• Numer: nr 6
• Strony: 31--37

Twórcy

autor

Patrycja Dolniak

• Sąd Rejonowy Katowice-Wschód w Katowicach

Bibliografia

• Cudny Ł. [w:] Kodeks cywilny. Komentarz. Zobowiązania. Część szczegółowa. Ustawa o terminach zapłaty, red. K. Osajda, Warszawa 2017.
• Czarnow S., Rekompensata za koszty odzyskiwania należności - odszkodowanie czy sankcja? Glosa do uchwały SN z dnia 11 grudnia 2015 r., III CZP 94/15, "Orzecznictwo w Sprawach Samorządowych" 2017/1.
• Dzienis P., Motywacyjna funkcja rekompensaty za koszty odzyskiwania należności w wysokości 40 euro w transakcjach handlowych a zasady słuszności. Glosa do uchwały SN z dnia 11 grudnia 2015 r., III CZP 94/15, "Glosa" 2017/3.
• Fik P., Staszczyk P., Wątpliwości dotyczące możliwości dochodzenia rekompensaty za koszty odzyskiwania należności na podstawie ustawy o terminach zapłaty w transakcjach handlowych, "Przegląd Sądowy" 2015/7-8.
• Gołębiowski S., Nowe instrumenty zwalczania opóźnień płatności w ustawie o terminach zapłaty w transakcjach handlowych, "Przegląd Prawa Handlowego" 2015/1.
• Grochowski M., Czy koszty dochodzenia należności w transakcjach handlowych obejmują koszty postępowania, "Monitor Prawniczy" 2017/3.
• Grochowski M., Ryczałtowy zwrot kosztów dochodzenia należności (art. 10 ust. 1 TermZapłU) - przesłanki i cele, "Monitor Prawniczy" 2016/19.
• Grochowski M., Zwrot kosztów dochodzenia należności w transakcjach handlowych - dyspozytywność i jej granice, "Monitor Prawniczy" 2016/7.
• Juśko M., Zakres zastosowania ustawy o terminach zapłaty w transakcjach handlowych, "Monitor Prawniczy" 2017/2.
• Marciniak D., Charakter prawny roszczenia o zwrot kosztów postępowania - uwagi na tle uchwały SN z 20 maja 2011 r., III CZP 16/11, "Palestra" 2016/7-8.
• Mik C., Wojtaszek-Mik E., Zwalczanie opóźnień w płatnościach w transakcjach handlowych w świetle dyrektywy 2000/35/WE i prawa polskiego, "Zeszyty Prawnicze" 2003/3/2.
• Tollik R., Krótki komentarz do ustawy z 6 września 2001 r. o terminach zapłaty w obrocie gospodarczym (Dz.U. Nr 121, poz. 1443), "Palestra" 2002/9-10.
• Wojewoda M., Robaczyński W., Nowa regulacja odsetek w transakcjach handlowych ze szczególnym uwzględnieniem problematyki odsetek prolongacyjnych, "Monitor Prawniczy" 2017/5.