Działalność B+R sektora MŚP a ośrodki wsparcia w Polsce w latach 2013-2017 - ujęcie systemowe

• Autorzy: Arkadiusz Świadek

Warianty tytułu

R&D Activity in SME's and Business Support Organization in Poland in 2012-2014 - Systemic Approach

• Języki publikacji: PL

Abstrakty

Podstawową hipotezą badawczą jest twierdzenie, że instytucje otoczenia biznesu istotnie, silnie i systemowo akcelerują działalność B+R w małych i średnich przedsiębiorstwach przemysłowych w Polsce. Głównym celem badawczym jest ocena systemowego znaczenia instytucji otoczenia biznesu w stymulowaniu aktywności badawczo-rozwojowej sektora MŚP w Polsce. (fragment tekstu)

EN

Business support organization's positive influence on R&D seems so obvious, but it's thought to find the systemic research that confirms such phenomenon form the one side. Author didn't find the papers with specific statistical interaction between them also. The main aim of the paper is to evaluate the systemic impact the business support organizations on R&D activity in SME's in Poland. The positive feedback from the statistical multiregression logit models shows us homogeneity of the country system from the one side and heterogeneity from the other that flows from these interactions. The impact of the BSO units were statistical significant, strong and positive in most cases, excluding one exception. This might be the important thing for building the more appropriate and effective innovation policy for SME's. The research was conducted for the years 2013-17 on a group of 5992 industrial companies in Poland.(original abstract)

Słowa kluczowe

PL

Małe i średnie przedsiębiorstwa; Badania i rozwój (B+R); Otoczenie biznesu; Inkubatory przedsiębiorczości

EN

Small business; Research & Development (R+D); Business environment; Enterprise incubators

• Czasopismo: Przedsiębiorczość i Zarządzanie
• Rocznik: 2019
• Tom: 20
• Numer: z. 8 Zdolności innowacyjne, innowacje w MSP i zarządzaniu naukowym
• Strony: 91--103

Twórcy

autor

Arkadiusz Świadek

• Uniwersytet Zielonogórski

Bibliografia

• Ahmad Z.A., Yekta Z.A. (2010), Relationship between perceived organizational support, leadership behavior, and job satisfaction: An empirical study in Iran, "Intangible Capital", vol. 6, no. 2, ss. 162-184.
• Albahari A., Barge-Gil A., Pérez-Canto S., Modrego A. (2018), The influence of Science and Technology Park characteristics on firms' innovation results, "Papers in Regional Science", vol. 97, no. 2, ss. 253-279.
• Bakar J.A., Mohamad Z.Z., Sharmeela-Banu S.A. (2015), Factors affecting female lecturer retention in private higher institution in Perak. MESSAGE FROM UTAR PRESIDENT, 17 [online], www.researchgate. com, dostęp: 1.12.2018.
• Borowiecki R., Siuta-Tokarska B. (2008), Problemy funkcjonowania i rozwoju małych i średnich przedsiębiorstw w Polsce. Synteza badań i kierunki działania, Difin, Warszawa.
• Churski P., Dominiak J. (2012), Rola innowacji w kształtowaniu regionów rozwoju i stagnacji gospodarczej w Polsce, "Studia Regionalne i Lokalne", vol. 46, no. 46, ss. 54-77.
• Czajkowska A. (2013), Rola poręczeń i funduszy poręczeniowych w finansowym wsparciu przedsiębiorców indywidualnych, "Przedsiębiorczość i Zarządzanie", vol. 14, no. 6, cz. 2, ss. 265-276.
• Dąbrowska E., Matusiak K.B. (2009), Sieci Aniołów Biznesu [w:] K.B. Matusiak (red.), Ośrodki Innowacji i Przedsiębiorczości w Polsce. Raport 2009, PARP, Stowarzyszenie Organizatorów Ośrodków Innowacji i Przedsiębiorczości w Polsce, Łódź-Warszawa.
• Díez-Vial I., Montoro-Sánchez Á. (2016), How knowledge links with universities may foster innovation: The case of a science park, "Technovation", vol. 50, ss. 41-52.
• Dominiak J. (2013), Rola otoczenia biznesu w rozwoju regionalnym w Polsce, "Prace Komisji Geografii Przemysłu Polskiego Towarzystwa Geograficznego", vol. 22, ss. 44-64.
• Ferguson R., Olofsson C. (2004), Science parks and the development of NTBFs - location, survival and growth, "The Journal of Technology Transfer", vol. 29, no. 1, ss. 5-17.
• Goldberg I. (2004), Polska a gospodarka oparta na wiedzy. W kierunku zwiększenia konkurencyjności Polski w Unii Europejskiej, Bank Światowy - Region Europy i Azji Centralnej, Departament Rozwoju Sektora Prywatnego, Washington DC.
• Hausknecht J., Rodda J.M., Howard M.J. (2008), Targeted Employee Retention: Performance- Based and Job-Related Differences in Reported Reasons for Staying, CAHRS Working Paper Series.
• Hołub-Iwan J., Tomaszewski M., Tórz A. (2014), Ośrodki innowacji w Polsce (z uwzględnieniem inkubatorów przedsiębiorczości): raport z badania 2014 [w:] A. Bąkowski, M. Mażewska (red.), Ośrodki innowacji i przedsiębiorczości w Polsce. Raport, PARP, Warszawa.
• Huang Y., Audretsch D.B., Hewitt M. (2013), Chinese technology transfer policy: The case of the national independent innovation demonstration zone of East Lake, "The Journal of Technology Transfer", vol. 38, no. 6, ss. 828-835.
• Kerr W., Nanda R. (2011), Financing constraints and entrepreneurship [w:] D.B. Audretsch, O. Falck, S. Heblich (eds.), Handbook on research on innovation and entrepreneurship, London, UK: Edward Elgar.
• Lindelöf P., Löfsten H. (2004), Proximity as a resource base for competitive advantage: University- industry links for technology transfer, "The Journal of Technology Transfer", vol. 29, no. 3-4, ss. 311-326.
• Matusiak K.B. (2010), Uwarunkowania rozwoju infrastruktury wsparcia w Polsce [w:] K.B. Matusiak (red.), Ośrodki innowacji i przedsiębiorczości w Polsce. Raport 2010, PARP, Warszawa.
• Matusiak K.B., Zasiadły K. (2009), Rozwój inkubatorów technologicznych [w:] K.B. Matusiak (red.), Ośrodki Innowacji i Przedsiębiorczości w Polsce. Raport 2009, PARP, Stowarzyszenie Organizatorów Ośrodków Innowacji i Przedsiębiorczości w Polsce, Łódź-Warszawa.
• Matusiak K.B., Bąkowski A. (2009), Centra transferu technologii [w:] K.B. Matusiak (red.), Ośrodki Innowacji i Przedsiębiorczości w Polsce. Raport 2009, PARP. Stowarzyszenie Organizatorów Ośrodków Innowacji i Przedsiębiorczości w Polsce. Łódź-Warszawa.
• Matusiak K.B., Tórz-Rzepczyńska A. (2009), Inkubatory technologiczne [w:] K.B. Matusiak (red.), Ośrodki Innowacji i Przedsiębiorczości w Polsce. Raport 2009, PARP, Stowarzyszenie Organizatorów Ośrodków Innowacji i Przedsiębiorczości w Polsce. Łódź-Warszawa.
• Mażewska M. (2014), Lokalne fundusze pożyczkowe [w:] A. Bąkowski, M. Mażewska (red.), Ośrodki innowacji i przedsiębiorczości w Polsce. Raport, PARP, Warszawa, ss. 132-141.
• Mazurkiewicz P. (2005), Anioły biznesu nadlatują z pomocą, "Gazeta Wyborcza", 8 listopada.
• Mertl J., Paprocka A. (2003), Analiza istniejącej struktury wspierania przedsiębiorczości Raport 2003, Fundacja Inkubator. www.rislodzkie.lodz.pl, dostęp: 1.09.2018.
• Murat Ar I., Baki B. (2011), Antecedents and performance impacts of product versus process innovation: Empirical evidence from SMEs located in Turkish science and technology parks, "European Journal of Innovation Management", vol. 14, no. 2, ss. 172-206.
• OECD, Eurostat (2005), Oslo Manual. Guidelines for Collecting and Interpreting Innovation Data, 3rd Edition, Paris.
• Oh D.S., Phillips F., Park S., Lee E. (2016), Innovation ecosystems: A critical examination, "Technovation", vol. 54, ss. 1-6.
• Poznańska K. (2014), Przedsiębiorczość akademicka: cechy i znaczenie w gospodarce światowej i polskiej, "Studia Ekonomiczne", vol. 183, ss. 164-172.
• Poznańska K. (2001), Formy transferu technologii w krajach wysoko rozwiniętych i możliwości ich wykorzystania w gospodarce polskiej [w:] K. Poznańska (red.), Sfera badawczo-rozwojowa i przedsiębiorstwa w działalności innowacyjnej, Instytut Funkcjonowania Gospodarki Narodowej Szkoły Głównej Handlowej, Warszawa.
• Santarek K. (red.) (2008), Transfer technologii z uczelni do biznesu. Tworzenie mechanizmów transferu technologii, PARP, Warszawa.
• Vásquez-Urriago Á.R., Barge-Gil A., Rico A.M. (2016), Science and technology parks and cooperation for innovation: Empirical evidence from Spain, "Research Policy", vol. 45, no. 1, ss. 137-147.
• Yuan C.H., Sun H.J., Wang T. (2012), Being dualism: government support, university knowledge creation and transfer efficiency, "Studies in Science of Science", vol. 9, 016.