PL EN


Preferencje help
Widoczny [Schowaj] Abstrakt
Liczba wyników
2019 | nr 17 (23) | 71--84
Tytuł artykułu

Binary Choice Models with Aversion to Inequality. Individual Interactions vs. Mean-Field Interaction

Warianty tytułu
Modele binarego wyboru uwzględniające awersję do ryzyka. Oddziaływania indywidulane vs. oddziaływania średniopolowe
Języki publikacji
EN
Abstrakty
Od kilku dekad zagadnienie użytkowania dóbr wspólnych jest intensywnie badane i dyskutowane z punktu widzenia nie tylko akademickiego, ale i politycznego. Jednym ze szczegółowych zagadnień jest kwestia podejmowania indywidualnych decyzji w kontekście całej grupy (zatem decyzji innych osób). Proponowane są różne modele użytkowania dóbr wspólnych. Większość z nich opiera się na metodyce maksyma-lizowania indywidualnej funkcji użyteczności. Jednakże, co odkryto już dawno temu, również oddziaływania społeczne mogą odgrywać tu istotną rolę. W szczególności może to być awersja do nierówności jako ilościowe ujęcie ludzkiej potrzeby sprawiedliwości. Na podstawie prostego modelu binarnego wyboru pokazano w niniejszej pracy, że w modelu użytkowania dóbr wspólnych z uwzględnieniem interakcji społecznych może wystąpić wiele możliwych stanów stacjonarnych. Różne z nich mogą być mniej lub bardziej pożądane z globalnego punktu widzenia. W pracy brane są pod uwagę różne postaci oddziaływań społecznych. Badany jest również status tzw. przybliżenia średniego pola, czyli oddziaływań jednostki nie z indywidualnymi jednostkami, lecz z uśrednionym "polem" stwarzanym przez resztę zbiorowości.(abstrakt oryginalny)
EN
For several decades the problem of common goods has been intensively discussed and studied not only by economists, but also by politicians. One particular field of study concerns the problem of social choices realized by collective decisions, or rather individual decisions within some social collective (group). Several analytical models of using common-pool resources are proposed. Most approaches adopted within welfare economics are restricted to the maxim of this part of economics, i.e. to the maximization of the utility function. It was however discovered a long time ago that social interactions may play a significant role. In particular, aversion to inequality can be taken into account as the quantitative manifestation of the human sense of justice. Based on a simple binary choice model it is shown in this paper that by including social interactions into the decisional system of using a common-good resource, it is possible to reveal many stationary states (system multistability). Some of these stationary states may be more, and some others less beneficial from the global point of view. In this paper we investigate the eventual differences introduced by different forms of interactions between individuals. The status of the so-called mean-field approach is also examined.(original abstract)
Rocznik
Numer
Strony
71--84
Opis fizyczny
Twórcy
  • Wrocław University of Economics, Poland
Bibliografia
  • Atkinson A.B., 1970, On the measurement of inequality, Journal of Economic Theory, 2(3), pp. 244-263.
  • Brock W.A., Durlauf S.N., 2001, Discrete choice with social interactions, The Review of Economic Studies, 68(2), pp. 235-260.
  • Brock W.A., Durlauf S.N., 2007, Identification of binary choice models with social interactions, Journal of Econometrics, 140(1), pp. 52-75.
  • Fehr E., Schmidt K.M., 1999, A theory of fairness, competition, and cooperation, The Quarterly Journal of Economics, 114(3), pp. 817-868.
  • Granovetter M., Threshold models of collective behavior, The American Journal of Sociology, 83 (1978), pp. 1420-1443.
  • Hołyst J.A., Kacperski K., Schweitzer F., Phase transitions in social impact models of opinion formation, Physica A, 285(2000), p. 199.
  • Kahneman D., Tversky A., 2013, Choices, Values, and Frames, [in:] Handbook of the Fundamentals of Financial Decision Making: Part I.
  • Luce R.D., 1959, Individual Choice Behavior, Wiley, New York.
  • Luce R.D., 2000, Utility of Gains and Losses: Measurement-Theoretical and Experimental Approaches, Lawrence Erlbaum Publishers, London.
  • McFadden D., 1973, Conditional logit analysis of qualitative choice behavior, [in:] Zarembka P. (ed.), Frontiers in Econometrics, Academic Press.
  • Landau L.D., Lifshitz E.M., 1980, Statistical Physics, 3rd ed., Butterworth-Heinemann.
  • NowakA., Szamrej J., Latané B., 1990, From private attitude to public opinion: A dynamic theory of social impact, PsychologicalReview, 97(3), p. 362.
  • Ostasiewicz K., 2009, Temperatura społeczeństw, Wiedza i Życie, 10, pp. 56-61.
  • Ostasiewicz K., 2011, Dwa typy histerezy w modelach ekonomiczno-społecznych i po-krewnych, Prace Naukowe Uniwersytetu Ekonomicznego, nr 165, pp. 94-110.
  • Ostasiewicz K., 2019, Economic Inequality and its Measurement, [in:] Kot S.M., Osta-siewicz K., Global and Regional Economic Inequality: Methods of Measurement and Evidence, Wydawnictwo Uniwersytetu Ekonomicznego we Wrocławiu, Wrocław.
  • Ostasiewicz K., Magnuszewski P., 2011, The concept of resilience and its application to a certain socio-economical model, Pragmata Tes Oikonomias, no. IV, pp. 203-216.
  • Ostasiewicz K., Radosz A., Magnuszewski P., 2011, Complex Systems: Multistability and Social, Ecological and Social-Ecological Systems, Printpap, Łódź.
  • Ostasiewicz K., Tyc M.H., Radosz A., Magnuszewsk P., Goliczewski P., Hetman P., Sendzimir J., 2008, Multistability of impact, utility and threshold concepts of binary choice models, Physica A: Statistical Mechanics and its Applications, 387(25), pp. 6337-6352.
  • Ostrom E., 2015, Governing the Commons, Cambridge University Press.
  • Watts D.J., Strogatz S.H., 1998, Collective dynamics of 'small-world' networks, Nature, 393(6684), p. 440.
Typ dokumentu
Bibliografia
Identyfikatory
Identyfikator YADDA
bwmeta1.element.ekon-element-000171563861

Zgłoszenie zostało wysłane

Zgłoszenie zostało wysłane

Musisz być zalogowany aby pisać komentarze.
JavaScript jest wyłączony w Twojej przeglądarce internetowej. Włącz go, a następnie odśwież stronę, aby móc w pełni z niej korzystać.