PL EN


Preferencje help
Widoczny [Schowaj] Abstrakt
Liczba wyników
2009 | nr 1(6) | 89--96
Tytuł artykułu

Problem zwrotu kwot wypłaconych z majątku Skarbu Państwa przez sprawcę wypadku - odpowiedzialność in solidum - analiza orzecznictwa

Warianty tytułu
The Problem of the Repayment of the Amounts Paid from the Property of the State Treasury by an Accident Perpetrator - in Solidum Liability - an Analysis of the Jurisdiction
Języki publikacji
PL
Abstrakty
W ramach problematyki zakresu obowiązku odszkodowawczego zakładu ubezpieczeń z obowiązkowego ubezpieczenia odpowiedzialności cywilnej posiadaczy pojazdów mechanicznych warto przeanalizować zagadnienie zwrotu kwot wypłacanych z majątku Skarbu Państwa. Problem, który chciałabym omówić dotyczy wypadków drogowych, w których poszkodowanymi są policjanci. Jak się okazuje, sprawca wypadku, w którym dojdzie do uszkodzenia ciała bądź rozstroju zdrowia funkcjonariusza policji, jest zobowiązany do zwrotu części kwoty odszkodowania wypłaconego funkcjonariuszowi przez Skarb Państwa pomimo posiadania obowiązkowego ubezpieczenia odpowiedzialności cywilnej. Chodzi konkretnie o zwrot świadczeń wypłacanych przez pracodawcę funkcjonariuszom policji na podstawie ustawy z dnia 16 grudnia 1972 r. o odszkodowaniach przysługujących w razie wypadków i chorób pozostających w związku ze służbą w Policji (Dz. U. 1972, nr 53, poz. 345 z późn. zm.). Skarb Państwa występuje w tej sytuacji jako podmiot uprzywilejowany, mający możliwość dochodzenia zwrotu wypłaconych kwot na zasadzie odpowiedzialności in solidum. Jak wskazuje bowiem orzecznictwo sądów polskich w tej materii, istnieje możliwość domagania się przez Skarb Państwa zwrotu wypłaconych świadczeń bezpośrednio od sprawcy wypadku, z kolei ubezpieczyciel sprawcy jest uprawniony do odmowy pokrycia takich kosztów w ramach ubezpieczenia odpowiedzialności cywilnej. W orzecznictwie Sądu Najwyższego znalazło się co prawda kilka orzeczeń, w których oceniono, iż stosowanie art. 441 § 3 k.c. w podobnych przypadkach jest niedopuszczalne. Orzeczeń tych jest jednak zdecydowanie mniej niż wyroków dopuszczających regres na podstawie odpowiedzialności in solidum.(fragment tekstu)
EN
The following article refers to the issue of the repayment of amounts paid from the property of the State Treasury by an accident perpetrator who had a compulsory third party liability insurance (OC). As can be observed in the real life, the fact that a person who owns a vehicle has a compulsory third party liability insurance does not always release this person from the obligation to pay the damages at one's own expense. Such a situation may take place if persons who suffered from the accident are police officers. Although over the years various discrepancies have appeared, the jurisdiction determined the direction of the interpretation, indicating Article 441 § 3 of the Civil Code as the basis for the recourse to the person causing damage, and at the same time provided for the rules of recourse in terms of the in solidum liability. In accordance with the provisions of the Civil Code concerning the joint liability and in solidum liability, if there are several persons who bear responsibility for the damage resulting from a illicit act, we deal with the solidarity liability (441 § 1 of the Civil Code), whereas the person who redresses the damage which he or she is responsible for in spite of the lack of fault, has the right of recourse to the perpetrator if the damage has been caused by the perpetrator (§3). At the same time, the courts have not provided the State Treasury with the possibility to claim the reimbursement of the payments received from the insurer of the accident perpetrator, pointing to the person of the perpetrator as an entity obliged to pay the compensation. The article provides the analysis of the Polish courts' jurisdiction as far as this issue is concerned. The first judgements concerning the problem appeared in the seventies of the 20th century. One can observe that the jurisdiction is not homogenous and that the arguments presented by the courts are interpreted in a different way.(original abstract)
Rocznik
Numer
Strony
89--96
Opis fizyczny
Twórcy
  • Biuro Rzecznika Ubezpieczonych
Bibliografia
Typ dokumentu
Bibliografia
Identyfikatory
Identyfikator YADDA
bwmeta1.element.ekon-element-000171563995

Zgłoszenie zostało wysłane

Zgłoszenie zostało wysłane

Musisz być zalogowany aby pisać komentarze.
JavaScript jest wyłączony w Twojej przeglądarce internetowej. Włącz go, a następnie odśwież stronę, aby móc w pełni z niej korzystać.