O (nie)rzetelności inkwizycyjnego procesu karnego w świetle prawa europejskiego

• Autorzy: Karolina Piech

Warianty tytułu

On (Un)Reliability of the Inquisitional Criminal Trial in the Light of European Law

• Języki publikacji: PL

Abstrakty

Artykuł dotyczy jednej z elementarnych zasad procesu karnego - rzetelności procesu - w ujęciu konwencyjnym i konstytucyjnym. Autorka analizuje pojęcie fair trial, zarówno sensu stricto, jak i sensu largo, wyszczególniając jego najistotniejsze elementy. Następnie rozważa, czy obecnie funkcjonujący w Polsce model procesu karnego, bogaty w instytucje o charakterze inkwizycyjnym, nie stoi w sprzeczności z zasadą rzetelnego procesu. Aby udzielić odpowiedzi na stawiane przez siebie pytania, analizuje normy Kodeksu postępowania karnego, zestawiając je w szczególności z zasadami bezstronności, obiektywizmu oraz równości stron procesowych, stanowiącymi części składowe pojęcia rzetelnego procesu.(abstrakt oryginalny)

EN

The article deals with one of the elementary principles of the criminal trial - reliability of the trial - in conventional and constitutional terms. The author analyses the concept of fair trial and details the most important elements. Then she considers whether the currently existing model of the criminal trial in Poland, rich in inquisitional institutions, is compatible with the principle of a fair trial. She analyses the norms of the Code of Criminal Procedure, compares these regulations with principles of impartiality, objectivity and equality of procedural parties that are part of the concept of a fair trial.(original abstract)

Słowa kluczowe

PL

Postępowanie karne; Kodeks karny; Sądownictwo; Obiektywizm

EN

Criminal procedure; Criminal Code; Judicature; Objectivism

• Czasopismo: Przegląd Europejski
• Rocznik: 2018
• Numer: nr 2
• Strony: 237--248

Twórcy

autor

Karolina Piech

• Uniwersytet Wrocławski

Bibliografia

• 1. GIEZEK Jacek (2012), Adwokatura jako uczestnik procesu legislacyjnego, Warszawa.
• 2. GLINIECKI Wojciech (2007), Przyspieszanie i usprawnianie postępowania karnego a ochrona interesów pokrzywdzonego, "Prokuratura i Prawo", nr 2.
• 3. GŁOMBIOWSKI Krzysztof, BURLIGA Bogdan, MARCHEWKA Anna, RYŚ Anna (2014), Wychowanie Cyrusa, Wrocław.
• 4. GOŁACZYŃSKI Jacek, KRZYWONOS Andrzej (2002), Prawo do sądu, w: Bogusław Banaszak, Artur Preisner (red.), Prawa i wolności obywatelskie w Konstytucji RP, Warszawa.
• 5. GRZYMISŁAWSKA-CYBULSKA Maria (2017), Bezstronność sądu i sędziego jako element budowania zaufania do władzy sądowniczej, "Przegląd Sejmowy", nr 5.
• 6. HOFMAŃSKI Piotr, WALTOŚ Stanisław (2017), Proces karny. Zarys systemu, Warszawa.
• 7. KARDAS Piotr (2010), Standard rzetelnego procesu a prawo wglądu do akt sprawy w postępowaniu w przedmiocie tymczasowego aresztowania, czyli historia jednej nowelizacji, "Prokuratura i Prawo", nr 1.
• 8. KLUZA Jan (2018), Wpływ ostatnich nowelizacji Kodeksu postępowania karnego na szybkość i rzetelność procesu karnego. Studium przypadku, "Studenckie Zeszyty Naukowe UMCS", nr 32.
• 9. KONWENCJA (1950) Rady Europy o Ochronie Praw Człowieka i Podstawowych Wolności.
• 10. KORNOBIS-ROMANOWSKA Dagmara (2001), Europejska konwencja praw człowieka w systemie prawa Wspólnot Europejskich, Warszawa.
• 11. LEŻAK Kazimierz (2011), Skuteczność zarzutu opartego na naruszeniu art. 41 § 1 k.p.k. a standard rzetelnego procesu, "Ius Novum", nr 2.
• 12. MATAN Jakub (2009), Zasada prawa do obrony w polskim procesie karnym oraz formy jej realizacji, "Roczniki Administracji i Prawa", vol. 9.
• 13. PIESZCZEK Martyna, Prawo do rzetelnego procesu w postępowaniu w sprawach nieletnich w świetle przepisów obowiązujących w Polsce i standardów międzynarodowych, http://www.bibliotekacyfrowa.pl/Content/32211/0022.pdf (6.05.2017).
• 14. SAPKOWSKI Andrzej (2004), Boży bojownicy, Warszawa.
• 15. SENTYSZ Oliwia (2015), Zasada równości broni w kontekście nowelizacji Kodeksu Postępowania Karnego z dnia 27 września 2013 r., "Internetowy Przegląd Prawniczy TSBP UJ", nr 2.
• 16. SKORUPKA Jerzy (red.) (2017), Proces karny, Warszawa.
• 17. SŁOWNIK Języka Polskiego PWN, http://www.sjp.pwn.pl (18.05.2018).
• 18. USTAWA (2016/437) z dnia 11 marca 2016 r. o zmianie ustawy Kodeks postępowania karnego oraz niektórych innych ustaw, Dz. U. 2016 Nr 2103, poz. 437.
• 19. WALTOŚ Stanisław (2008), Proces karny. Zarys systemu, Warszawa.
• 20. WILIŃSKI Paweł (2008), Pojęcie rzetelnego procesu karnego, w: Anna Gerecka- -Żołyńska, Piotr Górecki, Hanna Paluszkiewicz, Paweł Wiliński, Skargowy model procesu karnego. Księga ofiarowana prof. S. Stachowiakowi, Warszawa.
• 21. WYROK (2001) Europejskiego Trybunału Praw Człowieka z 13 lutego 2001 r., skarga nr 29731/96, Lex nr 76286.

Identyfikatory

DOI

10.5604/01.3001.0013.0869