Wznowienie postępowania karnego na podstawie orzeczenia Europejskiego Trybunału Praw Człowieka

• Autorzy: Monika Stańczyk-Mroczko

Warianty tytułu

Resumption of Criminal Proceedings Based on the Ruling of the European Court of Human Rights

• Języki publikacji: PL

Abstrakty

Artykuł przedstawia wątpliwości dotyczące dopuszczalności wznowienia postępowania karnego w stosunku do osoby, której sprawa nie była przedmiotem badania przez Europejski Trybunał Praw Człowieka. Przedstawia rozbieżności w orzecznictwie, które zostały rozstrzygnięte postanowieniem składu siedmiu sędziów Sądu Najwyższego oraz argumenty wyrażone w zdaniu odrębnym do postanowienia. W omawianym postanowieniu Sąd Najwyższy opowiedział się za szeroką wykładnią "potrzeby" wznowienia postępowania karnego i wskazał, że orzeczenie Europejskiego Trybunału Praw Człowieka wywiera skutek erga omnes. Przeciwny pogląd, prezentowany także przez część doktryny, został wyrażony w zdaniu odrębnym, zgodnie z którym postępowanie karne wznawia się wyłącznie w sprawie oskarżonego, którego sprawa była przedmiotem badania przez Europejski Trybunał Praw Człowieka i który uzyskał korzystne dla siebie rozstrzygnięcie.(abstrakt oryginalny)

EN

The article presents doubts regarding the admissibility of reopening criminal proceedings against a person whose case was not investigated by the European Court of Human Rights. It presents discrepancies in the case-law, which were resolved by the judgement of a bench of seven Judges of the Supreme Court and the arguments expressed in a separate sentence to the judgement. In the discussed judgement, the Supreme Court advocated a broad interpretation of the "need" to resume criminal proceedings and pointed out that the ruling of the European Court of Human Rights has the erga omnes effect. The opposite view, also presented by part of the doctrine, was expressed in a separate sentence, according to which criminal proceedings are to be reopened only in the case of an accused whose case was investigated by the European Court of Human Rights and who obtained a favourable judgement. (original abstract)

Słowa kluczowe

PL

Postępowanie karne; Orzecznictwo Europejskiego Trybunału Praw Człowieka; Ochrona praw człowieka; Prawa człowieka

EN

Criminal procedure; European Court of Human Rights Judgements; Human rights protection; Human rights

• Czasopismo: Przegląd Prawa Publicznego
• Rocznik: 2019
• Numer: nr 9
• Strony: 78--86

Twórcy

autor

Monika Stańczyk-Mroczko

• Uniwersytet Jagielloński

Bibliografia

• Górski M., Glosa do uchwały SN z dnia 26 czerwca 2014 r., I KZP 14/14, LEX/el. 2014.
• Kmiecik R., Postępowanie karne - rozstrzygnięcie Europejskiego Trybunału Praw Człowieka jako podstawa wznowienia postępowania w innych sprawach. Glosa do uchwały SN z dnia 26 czerwca 2014 r., I KZP 14/14, "Orzecznictwo Sądów Polskich" 2015/2, poz. 20.
• Maćkowiak M., Instytucja wyroku pilotażowego w praktyce orzeczniczej Europejskiego Trybunału Praw Człowieka, "Folia Iuridica Universitatis Wratislaviensis" 2016/5 (2).
• Paprocka A., Wznowienie postępowania karnego po wyroku Europejskiego Trybunału Praw Człowieka. Glosa do uchwały SN z dnia 26 czerwca 2014 r., I KZP 14/14, "Państwo i Prawo" 2015/10.
• Stefanicki R., Wznowienie postępowania karnego po wyroku Europejskiego Trybunału Praw Człowieka. Glosa do uchwały SN z dnia 26 czerwca 2014 r., I KZP 14/14, "Państwo i Prawo" 2016/5.
• Wąsek-Wiaderek M., Samodzielność jurysdykcyjna sądu karnego wobec kompetencji Trybunału Konstytucyjnego i trybunałów europejskich, Lublin 2012.
• Zbrojewska M., Glosa do uchwały SN z dnia 26 czerwca 2014 r., I KZP 14/14, LEX/el. 2014.