PL EN


Preferencje help
Widoczny [Schowaj] Abstrakt
Liczba wyników
Czasopismo
2018 | 16 | nr 5 | 51--58
Tytuł artykułu

Participation of Legal Profession Self-Government Organizations in the Process of Law-Making

Warianty tytułu
Udział samorządów prawniczych w procesie stanowienia prawa
Języki publikacji
EN
Abstrakty
EN
Self-governments of legal professionals give their opinions on draft legal acts as part of public consultations and cooperation with the Minister of Justice, based on statutory delegation. The most active in this respect is the self-governments of attorneys-at-law and advocates, to which drafts of all legal acts are being sent. To this end, specialized agencies have been created in these organizations, which carry out the statutory task of self-governments of legal professions to provide opinions on draft legal acts. Since 2016, comments on drafts submitted by legal profession self-governments have rarely been taken into account, and sometimes there is even no evidence for a more profound analysis thereof. This means that there is no reliable consultation, which undoubtedly affects the quality of law. This is the result of a fast and too much simplified legislative process that dominated the period of 2016-2018. (original abstract)
Samorządy prawnicze opiniują projekty aktów prawnych w ramach przeprowadzanych konsultacji społecznych oraz współdziałania - opartego na delegacji ustawowej - z Ministrem Sprawiedliwości. Największą aktywność w tym zakresie przejawia samorząd radców prawnych i adwokatura, do których przesyłane są projekty wszystkich aktów prawnych. W celu ich opiniowania zostały w samorządach prawniczych utworzone wyspecjalizowane agendy realizujące to zadanie ustawowe. Od 2016 r., zgłaszane przez samorządy prawnicze uwagi do projektów są rzadko uwzględniane w procesie legislacyjnym, a niekiedy brak jest dowodów na ich pogłębioną analizę. Oznacza to brak rzetelnych konsultacji, co niewątpliwie wpływa na jakość tworzonego prawa. Jest to skutek szybkiego i nadmiernie uproszczonego procesu legislacyjnego dominującego w latach 2016-2018. (abstrakt oryginalny)
Czasopismo
Rocznik
Tom
16
Numer
Strony
51--58
Opis fizyczny
Twórcy
  • Maria Curie-Sklodowska University, Poland
Bibliografia
  • Araszkiewicz, M., A. Bereza, W. Bujko, P. Mijal, Z. Pawlak, M. Sala-Szczypiński, and P. Świrski. 2016. "Opinia dotycząca projektów rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości w sprawie ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez radcę prawnego z urzędu oraz rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości zmieniającego rozporządzenie w sprawie opłat za czynności radców prawnych." Radca Prawny. Zeszyty Naukowe 3 (8): 191-245.
  • Kidyba, A. 2017. Nadciąga legislacyjny Armagedon. Prawo.pl, https://www.prawo.pl/prawnicy-sady/prof-kidyba-nadciaga-legislacyjny-armagedon,73018.html.
  • Prawnicy i przedsiębiorcy apelują: Poprawmy proces legislacyjny. 2017. Gazeta Prawna.pl, https://prawo.gazetaprawna.pl/artykuly/1042259,prawnicy-i-przedsiebiorcy-poprawmy-proces-legislacyjny.html.
  • Słowik, P. 2017. Coraz więcej fikcji w legislacji: Konstytucyjna ścieżka ustawodawcza odchodzi do lamusa. Gazeta Prawna.pl, https://prawo.gazetaprawna.pl/artykuly/1021907,raport-grant-thornton-legislacja.html.
  • Wójcik, K. 2017. Raport legislacyjny po dwóch latach rządów PiS. Rzeczpospolita, https://www.rp.pl/Prawo-dla-Ciebie/312079876-Raport-legislacyjny-po-dwoch-latach-rzadow-PiS.html.
Typ dokumentu
Bibliografia
Identyfikatory
Identyfikator YADDA
bwmeta1.element.ekon-element-000171566610

Zgłoszenie zostało wysłane

Zgłoszenie zostało wysłane

Musisz być zalogowany aby pisać komentarze.
JavaScript jest wyłączony w Twojej przeglądarce internetowej. Włącz go, a następnie odśwież stronę, aby móc w pełni z niej korzystać.