PL EN


Preferencje help
Widoczny [Schowaj] Abstrakt
Liczba wyników
Czasopismo
2019 | nr 3 | 273--290
Tytuł artykułu

Dekompozycja oddziaływania wydatków rządowych na PKB w Polsce

Autorzy
Warianty tytułu
Decomposing the Impact of Government Spending on GDP in Poland
Języki publikacji
PL
Abstrakty
Za pomocą strukturalnego modelu wektorowej autoregresji SVAR porównano skuteczność różnych kategorii wydatków rządowych w stymulowaniu koniunktury w gospodarce polskiej. Analiza empiryczna została wykonana na danych kwartalnych z okresu 2002-2017. Wyniki badania empirycznego pokazują, że zgodnie z przesłankami teoretycznymi spośród analizowanych kategorii budżetowych najsilniej i najtrwalej na kształtowanie się PKB w Polsce oddziałuje wzrost inwestycyjnych wydatków rządowych. Natomiast żadna z analizowanych kategorii wydatków bieżących nie oddziałuje w statystycznie istotny sposób na kształtowanie się koniunktury w gospodarce polskiej. Nie stwierdzono też znaczących różnic w efektywności poszczególnych kategorii wydatków bieżących państwa z punktu widzenia ich wpływu na dynamikę PKB. (abstrakt oryginalny)
EN
Using structural vector autoregression model (SVAR), the author compared the efficiency of various categories of government expenditure in boosting economic activity in Poland. The empirical analysis, covering the period of 2002-2017, was made on quarterly data. The results of the examination show that, in line with theoretical premises, the strongest and long-lasting effect on GDP is provided by investment-type government spending. On the other hand, none of the analysed categories of current government expenditures significantly influences the aggregate economic activity. There is no evidence of significant differences in the effectiveness of various categories of current government spending as regards their impact on aggregate economic activity. (original abstract)
Czasopismo
Rocznik
Numer
Strony
273--290
Opis fizyczny
Twórcy
  • Uniwersytet Łódzki
Bibliografia
  • Afonso A., Baxa J., Slavik M., Fiscal Developments and Financial Stress: A Threshold VAR Analysis, "Empirical Economics" 2018, nr 54(2).
  • Aschauer D., The Equilibnum Approach to Fiscal Policy', "Journal of Money, Credit and Banking" 1988, nr 20(1).
  • Auerbach A.J., Gorodnichenko Y., Measuring the Output Responses to Fiscal Policy, "American Economic Journal: Economic Policy" 2012, nr 4(2).
  • Baranowski P., Krajewski P., Mackiewicz M., Szymańska A., The Effectiveness of Fiscal Policy Over the Business Cycle: A CEE Perspective, "Emerging Markets Finance and Trade" 2016, nr 52(8).
  • Barro R., Are Government Bonds Net Wealth?, "Journal of Political Economy" 1974, nr 82(6).
  • Baxter M., King R.G., Fiscal Policy in General Equilibrium, "The American Economic Review" 1993, nr 83(3).
  • Blanchard O., Perotti R.,An Empirical Characterization of the Dynamic Effects of Changes in Government Spending and Taxes on Output, "The Quarterly Journal of Economics" 2002, nr 117(4).
  • Christiano L.J., Eichenbaum M., Current Real Business Cycle Theory and Aggregate Labor Market Fluctuations, "American Economic Review" 1992, nr 82(3).
  • Christiano L.J., Eichenbaum M., Rebelo S., When is the Government Spending Multiplier Large?, "Journal of Political Economy" 2011, nr 119(1).
  • Eggertsson G., What Fiscal Policy is Effective at Zero Interest Rates?, w: NBER Macroeconomics Annual, 2011, t. 25, s. 59-112.
  • Eggertsson G., Krugman P., Debt, Deleveraging, and the Liquidity Trap, "Quarterly Journal of Economics" 2012, nr 127(3).
  • Eurostat, OECD Methodological Manual on Purchasing Power Panties, European Union/ OECD, Publications Office of the European Union, Luxembourg 2012.
  • Gomez V, Marvall A., Programs TRAMO (Time Senes Regression with Arima Noise, Missing Observations, and Outliers) and SEATS (Signal Extraction in Arima Time Senes), Instructions for the User, Working Paper 9628, Banco de Espana, 1996.
  • Hansen A.H., A Guide to Keynes, McGraw-Hill, New York 1953.
  • Hansen G.D., Indivisible Labor and the Business Cycle, "Journal of Monetary Economics" 1985, nr 16(3).
  • Haug A., Jędrzejowicz Т., Sznajderska A., Combining Monetary and Fiscal Policy in an SVARforaSmall Open Economy, NBP Working Paper, No. 168, 2013.
  • Hicks J.R., Mr Keynes and the Classics; A Suggested Interpretation, "Econometrica" 1937, nr 5(2).
  • Hodrick R.J., Prescott E., Post-war U.S. Business Cycle: An Empirical Investigation, Working Paper, Carnegie-Mellon University, 1980.
  • Hulten C, Schwab R., Public Capital Formation and the Growth of Regional Manufacturing Industries, "National Tax Journal" 1993, nr 46(3).
  • Kamps C, The Dynamic Macroeconomic Effects of Public Capital: Theory and Evidence for OECD Countries, Springer, Berlin 2004.
  • Keynes J.M., The General Theory of Employment, Interest and Money Macmillan, London 1936 (wydanie polskie: Ogólna teoria zatrudnienia, procentu i pieniądza, PWN, Warszawa 1985).
  • Krajewski P., Oddziaływanie polityki fiskalnej na wahania koniunktury w Polsce, Wydawnictwo Uniwersytetu Łódzkiego, Łódź 2013.
  • Kuchta Z., Piłat K., Zastosowanie modelu realnego cyklu koniunkturalnego Hansena dla gospodarki Polski, "Gospodarka Narodowa" 2010, nr 11-12.
  • Schmidt S., Fiscal Activism and the Zero Nominal Interest Rate Bound, "Journal of Money, Credit and Banking" 2017, nr 49(4).
  • Woodford M., Simple Analytics of the Government Expenditure Multiplier, "American Economic Journal: Macroeconomics" 2011, nr 3(1).
Typ dokumentu
Bibliografia
Identyfikatory
Identyfikator YADDA
bwmeta1.element.ekon-element-000171566934

Zgłoszenie zostało wysłane

Zgłoszenie zostało wysłane

Musisz być zalogowany aby pisać komentarze.
JavaScript jest wyłączony w Twojej przeglądarce internetowej. Włącz go, a następnie odśwież stronę, aby móc w pełni z niej korzystać.