PL EN


Preferencje help
Widoczny [Schowaj] Abstrakt
Liczba wyników
2019 | nr 3 (207) | 355--370
Tytuł artykułu

Defenders of Democracy at the Protest

Treść / Zawartość
Warianty tytułu
Języki publikacji
EN
Abstrakty
EN
The paper focuses on the manner people active within the Committee for the Defence of Democracy present their protests. The author analyses the way the protests' image presented by the interviewees is built, as well as the sources of its form and content. The aim is to identify the applications of discursive strategies used in the positive self- and the negative other presentation. As it is shown, in the process of discursive construction of the protests, the 'us' and 'them' dichotomy, and the specific rules that form the basis for the functioning of the public sphere in Poland are applied. Hence, the distinctions are created with nominations (metaphors, naturalising), predications (positive, negative traits) and representations (examples) referring to the figures of civilised and uncivilised men present in the Polish public discourse. Thus, the analysed presentation of the protests can be interpreted as inscribed in the binary structure of civic discourse. (original abstract)
Słowa kluczowe
Rocznik
Numer
Strony
355--370
Opis fizyczny
Twórcy
  • Polish Academy of Sciences
Bibliografia
  • Alexander, J. C. 1992. Citizen and enemy as symbolic classification: On the polarizing discourse of civil society, in: M. Lamont, M. Fournier (eds.), Cultivating Differences: Symbolic Boundaries and the Making of Inequality. Chicago, London: University of Chicago Press, pp. 289-309.
  • Alexander, J. C. 2007a. The meaningful construction of inequality and the struggles against It: A 'Strong Program' Approach to How Social Boundaries Change, Cultural Sociology 1(1): 23-30.
  • Alexander, J. C. 2007b. On the interpretation of the civil sphere: Understanding and contention in Contemporary Social Science, The Sociological Quarterly 48: 641-659.
  • Bauman, Z. 1973. Culture as Praxis. London-Boston: Routledge & K. Paul.
  • Benford, R. D., & Snow, D. A. 2000. Framing processes and social movements: An Overview and Assessment, Annual Review of Sociology 26: 611-639.
  • Bobako, M. 2010. Konstruowanie odmienności klasowej jako urasawianie. Przypadek polski po 1989 roku, in: P. Żuk (ed.), Podziały klasowe i nierówności społeczne. Refleksje socjologiczne po dwóch dekadach realnego kapitalizmu w Polsce. Warszawa: Oficyna Naukowa, pp. 165-179.
  • Butler, J. 2015. Notes Toward a Performative Theory of Assembly. Cambridge, Mass.: Harvard University Press.
  • Buchowski, M. 2006. The Specter of orientaism in Europe: from exotic Other to stigmatized brother, Antroplogical Quarterly 79(3): 463-482.
  • Blommaert, J. 2005. Discourse. A Critical Introduction. Cambridge: Cambridge University Press.
  • Czapliński, P. 2016. Poruszona mapa. Wyobraźnia geograficzno-kulturowa polskiej literatury przełomu XX i XXI wieku. Kraków: Wydawnictwo Literackie.
  • Cześnik, M., & Grabowska, M. 2017. Popękane Polskie społeczeństwo jako pole badawcze - dane, fakty, mity. Przegląd Socjologiczny LXVI(3): 9-43.
  • Czyżewski, M. 2013. Teorie dyskursu i dyskursy teorii, Kultura i Społeczeństwo 2: 3-25.
  • Czyżewski, M. 2014. Praca pośrednicząca w debatach publicznych, in: M. Czyżewski, K. Franczak, M, Nowicka, & J. Stachowiak, Dyskurs elit symbolicznych. Próba diagnozy. Warszawa: Wydawnictwo Akademickie SEDNO, pp. 380-409.
  • Czyżewski, M., Kowalski, S., & Piotrowski, A. 1997. Rytualny Chaos. Studium Dyskursu Publicznego. Kraków: Aureus.
  • De Fina, A. 2011. Discourse and identity, in: T. van Dijk, Discourse Studies: A Multidisciplinary Introduction. London: SAGE Publications Ltd., pp. 263-282.
  • Deja, M. 2016. Marsz KOD 7 maja w Warszawie: Ile osób wzięło udział w "Błękitnym marszu"? Wojna o liczby, https://polskatimes.pl/marsz-kod-7-maja-w-warszawie-ile-osob-wzielo-udzial-w-blekitnym-marszu-wojna-o-liczby-zdjecia/ar/9967590 [access 2019-04-17].
  • della Porta, D., & Diani, M. 2006. Social Movements. An introduction (2nd ed.). Oxford: Blackwell Publishing Ltd.
  • Diani, M. 1996. Linking mobilization frames and political opportunities: insights from regional populism in Italy, American Sociological Review 61: 1053-1069.
  • Feliksiak, M. 2017. Oceny działalności parlamentu, prezydenta i mediów. CBOS Report No. 136/2017.
  • Feliksiak, M. 2018. Oceny działalności parlamentu, prezydenta, władz lokalnych i mediów. CBOS Report No. 50/2018.
  • Fischer, F. 2003. Reframing Public Policy: Discursive Politics and Deliberative Practices. Oxford: Oxford University Press.
  • Gamson, W. 1992. Talking Politics. Oxford: Oxford University Press.
  • Gamson, W., & Modigliani, A. 1989. Media Discourse and Public Opinion on Nuclear Power: A Constructionist Approach, The American Journal of Sociology 95(1): 1-37.
  • Giza, A. 2013. Dwie Polski o dwóch Polskach, czyli samoreprodukujący się dyskurs, in: A. Giza, P. Bekas, M. Darmas, A. Dembek, K. Drogowska, A. Gołdys, J. Wasilewski, Gabinet luster. O kształtowaniu samowiedzy Polaków w dyskursie publicznym. Warszawa: Scholar, pp. 105-145.
  • Golczyńska-Grondas, A., & Potoczna, M. 2016. Z klasy robotniczej do pomocy społecznej. Biograficzne doświadczenia dawnych 'beneficjentów socjalizmu' w postindustrialnym polskim mieście, Przegląd Socjologii Jakościowej 12(2): 18-34.
  • Noakes, J. A., & Johnston, H. 2005. Frames of Protest: Social Movements and the Framing Perspective. Oxford: Rowman & Littlefield Publishers.
  • Leder, A. 2014. Prześniona rewolucja. Ćwiczenie z logiki historycznej. Warszawa: Wydawnictwo Krytyki Politycznej.
  • Marzec, W. 2016. Rebelia i reakcja. Rewolucja 1905 roku i plebejskie doświadczenie polityczne. Łódź-Kraków: Universitas.
  • Melucci, A. 1995. The process of collective identity, in: H. Johnston, & B. Klandermans (eds.), Social Movements and Culture. Minneapolis: University of Minnesota Press, pp. 41-63.
  • Polletta, F., & Jasper, J. M. 2001. Collective identity and social movements, Annual Review of Sociology 27: 283-305.
  • Reisigl, M. 2006. Rhetorical tropes in political discourse, in: K. Brown (ed.), Encyclopedia of Language and Linguistics. Oxford: Elsevier, pp. 597-604.
  • Roguska, B. 2016. Powiedz mi, który program informacyjny najchętniej oglądasz, a powiem ci, kim jesteś. CBOS Report No. 116/2016.
  • Sacks, H. 1972. An initial investigation of the usability of conversational data for doing sociology, in: D. Sudnow (ed.), Studies in Social Interaction. New York: Free Press, pp. 31-74.
  • Sacks, H. 1992. Lectures on Conversation (vol. 2). Oxford: Blackwell. [Combined vols. ed., 1995].
  • Shriver, T. E., Adams, A. E., Cable, S. 2012. Discursive obstruction and elite opposition to environmental activism in the Czech Republic, Social Forces 91(3): 873-893.
  • Shriver, T. E., Bray, L. A., & Adams, A. E. 2018. Legal Repression of Protesters: The Case of Worker Revolt in Czechoslovakia , Mobilization: An International Quarterly 23(3): 307-328.
  • Smith, J., McCarthy, J., McPhail, C., & A u g u s t i n, B. 2001. From Protest to Agenda-Building: Description Bias in Media Coverage of Protest Events in Washington, D.C., Social Forces 79(4): 1397-1423.
  • Snow, D. A., & Benford, R. D. 1988. Ideology, frame resonance, and participant mobilization, in B. Klandermans, H. Kriesi, & S. G. Tarrow (eds.), From Structure to Action: Social Movement Participation across Cultures. Greenwich, CT: JAI Press, pp. 197-217.
  • Sowa, J. 2012. Fantomowe ciało króla. Peryferyjne zmagania z nowoczesną formą. Kraków: Universitas.
  • Szczerbiak, A. 2007. 'Social Poland' Defeats 'Liberal Poland'? The September-October 2005 Polish Parliamentary and Presidential Elections, Journal of Communist Studies and Transition Politics 23(2): 203-232.
  • Triandafyllidou, A., Wodak, R. 2003. Conceptual and methodological questions in the study of collective identities, Journal of Language and Politics 2(2): 205-223.
  • Van Dijk, T. A. 2000. The reality of racism. On analyzing parliamentary debates on immigration, in: G. Zurstiege, (ed.), Festschrift. Für die Wirklichkeit (Festschrift für Siegfried Schmidt). Wiesbaden: Westdeutscher Verlag, pp. 211-226.
  • Van Dijk, T. A. 2015. Ideology, in: G. Mazzoleni (ed.), The International Encyclopedia of Political Communication. London: Wiley-Blackwell, pp. 495-505.
  • Wodak, R. 2001. The discourse historical approach, in: R. Wodak & M. Meyer (eds), Methods of critical discourse analysis. London: SAGE Publications Ltd., pp. 63-94.
  • Wodak, R., de Cillia, R., Reisigl, M., Liebhart, K. 1999. The Discursive Construction of National Identity. Edinburgh: Edinburgh University Press.
  • Woodly, D. R. 2015. The Politics of Common Sense: How Social Movements Use Public Discourse to Change Politics and Win Acceptance. Oxford: Oxford University Press.
  • Zarycki, T., Smoczyński, R., & Warczok, T. 2017. The roots of Polish culture-centered politics: toward a non-purely cultural model of cultural domination in Central and Eastern Europe, East European Politics and Societies and Culture 31(2): 360-381.
Typ dokumentu
Bibliografia
Identyfikatory
Identyfikator YADDA
bwmeta1.element.ekon-element-000171567074

Zgłoszenie zostało wysłane

Zgłoszenie zostało wysłane

Musisz być zalogowany aby pisać komentarze.
JavaScript jest wyłączony w Twojej przeglądarce internetowej. Włącz go, a następnie odśwież stronę, aby móc w pełni z niej korzystać.