Pojęcie osoby najbliższej w świetle art. 446 k.c.

• Autorzy: Edyta Ryś

Warianty tytułu

The Notion of the Nearest Person vs. Compensation (De Lage Lata - De Lege Ferenda Analysis)

• Języki publikacji: PL

Abstrakty

W dniu 3 sierpnia 2008 r. zmienił się system prawny w zakresie poszerzenia ochrony najbliższych członków rodziny zmarłego na skutek popełnienia czynu niedozwolonego. Wprowadzona zmiana w art. 446 kodeksu cywilnego jest nie bez znaczenia dla ubezpieczycieli, ponieważ zmiany dotyczące uprawnień osób poszkodowanych do dochodzenia odszkodowań pozostają w ścisłym związku również z ubezpieczeniami. Wynika to m.in. z faktu, że najczęściej wypłacanymi świadczeniami są odszkodowania z tytułu obowiązkowej odpowiedzialności cywilnej posiadaczy pojazdów mechanicznych a uprawnienia odszkodowawcze wynikające również ze śmierci osoby poszkodowanej - o czym mówi m.in. znowelizowany przepis - najczęściej są realizowane w sytuacjach tragicznych w skutkach wypadków drogowych.(fragment tekstu)

EN

From 3 August 2008 the legal system in the scope of broadening the protection of the members of the nearest family of a person dead as a result of an illicit act has been altered by the means of supplementing art. 446 § 4 of the civil code with the following: "a court of law may grant the members of the nearest family of a dead person an appropriate amount of money due as a financial compensation for the damage they have experienced". The compensation is a strictly non-financial claim with the aim of a compensation for the damage they have suffered. The notion of the nearest person is connected with the notion of family and its functioning, its physical and emotional bonds. Under the current legal constraints, one may use the criteria of relatedness, marriage and fostering. Hence, family is a group of people related to each other by the means of marriage, relatedness, adoption and - in comparison to other social communities - it is characteristic for the intimacy of the bonds uniting its members and the perseverance of emotional bonds. Therefore, the majority of legal acts include spouses, their shared children, adopted children, children of the other spouse and fostered children to members of the nearest family. In their numerous sentences, courts of law include also relatives, the related, cohabitees, fiancés and stepparents in this circle. In the justification for a compensation in was outlined that the circle of the entitled persons is identical to the circle of persons entitled to due compensation in art. 446 § 3 of the civil code. The aforementioned article does not contain any guidance as far as the subjective side of the notion of "members of the nearest family". Therefore, Supreme Court has taken the stance that the notion of "members of the nearest family" is to be assessed not on the bases of a strictly formal criterion - which the degree of relatedness is - but on the basis of the degree of the factually existing relatedness between the persons remaining in mutual family relations.(original abstract)

Słowa kluczowe

PL

Kodeks cywilny; Odpowiedzialność cywilna; Rodzina

EN

Civil Code; Civil liability; Family

• Czasopismo: Rozprawy Ubezpieczeniowe
• Rocznik: 2008
• Numer: nr 2(5)
• Strony: 91--102

Twórcy

autor

Edyta Ryś

• Adiutor Centrum

Bibliografia

• 1. G. Bieniek (w:) Komentarz do kodeksu cywilnego. Zobowiązania, Warszawa 1999,s. 423.
• 2. R. Borowik, B. Borowik, Przemiany cywilizacyjne jako nowy wyznacznik psychofizycznej kondycji rodziny, Uniwersytet Marii Curie - Skłodowskiej, Lublin 2004,s. 211.
• 3. K. Borzucka - Sitkiewicz, J. Bulska, Promocja zdrowia psychicznego w świetle badania struktury środowiska rodzinnego, Katedra Pedagogiki Społecznej UŚ w Katowicach, 2004 r.
• 4. J. Chaciński, Prawa podmiotowe a ochrona dóbr osobistych, KUL, Lublin 2004, s.104.
• 5. Andre Frossard, Rozmowy z Janem Pawłem II, 1982, s. 138 - 139.
• 6. S. Garlicki, Odpowiedzialność cywilna za nieszczęśliwe wypadki, Warszawa 1971, s. 474.
• 7. T. Grzegorczyk: Kodeks postępowania karnego. Komentarz, wyd. IV, Kraków 2005, s. 476.
• 8. T.B. Kulik, Edukacja zdrowotna w rodzinie i w szkole, Oficyna Wydawnicza Fundacji Uniwersyteckiej, Stalowa Wola ,1997,s. 71.
• 9. B. Lachowska, S. Lachowski, Psychospołeczne trudności w rodzinach osób owdowiałych, Instytut Medycyny Wsi w Lublinie.
• 10. J. T. Marcinkowski, A. Klimberg, T. Kaczmarek, Dochodzenie uszczerbku na zdrowiu za stres psychiczny spowodowany nagłą śmiercią bliskiej osoby wskutek wypadku, Arch.Med.Sąd.Krym.,2007,LVII,58 - 51, sprawozdanie z konferencji.
• 11. M. Ogryzko - Wiewiórowska, Umieranie i śmierć w rodzinie, Uniwersytet im. Marii Curie - Skłodowskiej w Lublinie , opubl. Pielęgniarstwo 2000 , 4 (45) '99.
• 12. L. K. Paprzycki, (w:) J. Grajewski, L. K. Paprzycki, M. Płachta, Kodeks postępowania karnego. Komentarz, Kraków 2003, s. 472.
• 13. S. Reps, Przegląd orzecznictwa sądowego z zakresu prawa ubezpieczeń gospodarczych (w:) Prawo Asekuracyjne 3/2008(56), s. 67 - 69.
• 14. M. Ryś, Systemy rodzinne, Centrum metodyczne pomocy psychologiczno - pedagogicznej, Warszawa 2001, s 8-9, s. 11-16.
• 15. R. A Stefański (w:) Z. Gostyński (red.), Kodeks postępowania karnego. Komentarz, Warszawa 2003, s. 849
• 16. B. Stelcer, Osierocenie dorosłych - problem radzenia sobie z żalem po stracie, Zakład psychologii klinicznej AM w Poznaniu, Poznań 2000.
• 17. B. Tobiasz - Adamczyk, Wybrane elementy socjologii zdrowia i choroby, wyd. UJ, Kraków 1998, s. 68.