Zasada proporcjonalności jako metoda rozstrzygania konfliktów praw podstawowych - krytyka i obrona

• Autorzy: Magdalena Michalska
• Języki publikacji: PL

Abstrakty

Chociaż we współczesnym prawie konstytucyjnym w wielu jurysdykcjach zasada proporcjonalności stanowi powszechnie akceptowaną metodę umożliwiającą rozstrzyganie konfliktów praw podstawowych oraz ocenę dopuszczalnego stopnia ich ograniczeń, w ostatnim czasie stała się ona przedmiotem narastającej krytyki. Celem artykułu jest opisanie i dokonanie krytycznej analizy głównych argumentów podnoszonych przez przeciwników tej koncepcji. Autorka przedstawia najbardziej klasyczną trójelementową formułę testu proporcjonalności, a następnie prezentuje trzy najczęściej podnoszone argumenty przeciwko stosowaniu mechanizmu proporcjonalności, które ostatecznie kolejno odrzuca. (abstrakt oryginalny)

Słowa kluczowe

PL

Prawo konstytucyjne; Normy proporcji gospodarczych

EN

Constitutional law; Economic proportions standards

• Czasopismo: Krytyka Prawa
• Rocznik: 2019
• Numer: T. 11, Nr 2
• Strony: 253--269

Twórcy

autor

Magdalena Michalska

Bibliografia

• Alexy R., A theory of constitutional rights, Oxford 2002.
• Banaszak B., Prawo konstytucyjne, Warszawa 2015.
• Barak A., Proportionality. Constitutional Rights and their Limitations, Cambridge-New York 2012.
• Beatty D.M., The Ultimate Rule of Law, Oxford 2004.
• Bendor A.L., Sela T., How proportional is proportionality?, "International Journal of Constitutional Law" 2015, 13.
• Cohen-Eliya M., Porat I., American balancing and German proportionality: The historical origins, "International Journal of Constitutional Law" 2010, 2.
• Finnis J., Natural Law and Natural Rights, Oxford 1980.
• Frąckowiak-Adamska A., Zasada proporcjonalności jako gwarancja swobód rynku wewnętrznego Wspólnoty Europejskiej, Warszawa 2009.
• Harbo T.-I., The Function of Proportionality Analysis in European Law, Leiden-Boston 2015.
• Klatt M., Meister M., The Constitutional Structure of Proportionality, Oxford-London 2012.
• Łętowska E., Wprowadzenie do problematyki proporcjonalności, [in:] P. Szymaniec (ed.), Zasada proporcjonalności a ochrona praw podstawowych w państwach Europy, Wałbrzych 2015.
• Luban D., Incommensurable Values, Rational Choice, and Moral Absolutes, "Cleveland State Law Review" 1990, 38.
• Möller K., Proportionality: Challenging the critics, "International Journal of Constitutional Law" 2012, 10.
• Neto J.A., Borrowing Justification for Proportionality. On the Influence of the Principles Theory in Brazil, Cham 2018.
• Silva V.A., da, Comparing the Incommensurable: Constitutional Principles, Balancing and Rational Decision, "Oxford Journal of Legal Studies" 2011, 2.
• Stępkowski A., Zasada proporcjonalności w europejskiej kulturze prawnej: sądowa kontrola władzy dyskrecjonalnej w nowoczesnej Europie, Warszawa 2010.
• Szydło M., Komentarz do art. 31, [in:] M. Safjan, L. Bosek (eds.), Konstytucja RP. Tom I. Komentarz. Art. 1-86, Warszawa 2016.
• Tsakyrakis S., Proportionality: An assault on human rights?, "International Journal of Constitutional Law" 2009, 7.
• Tushnet M., Advanced Introduction to Comparative Constitutional Law, Cheltenham-Northampton 2014.
• Urbina F.J., A Critique of Proportionality and Balancing, Cambridge-New York-Melbourne--Delhi-Singapore 2017.
• Webber G.C.N., The Negotiable Constitution. On the Limitation of Rights, Cambridge-New York 2009.
• Wojtyczek K., Zasada proporcjonalności, [in:] B. Banaszak, A. Preisner (eds.), Prawa i wolności obywatelskie w Konstytucji RP, Warszawa 2002.
• Zakolska J., Zasada proporcjonalności w orzecznictwie Trybunału Konstytucyjnego, Warszawa 2008.

Identyfikatory

DOI

10.7206/kp.2080-1084.309