Glosa do wyroku Sądu Najwyższego z dnia 25 maja 2017 r., II CSK 520/16

• Autorzy: Szymon Rożek

Warianty tytułu

Gloss to the Decision of the Supreme Court from 25 May 2017, II CSK 520/16

• Języki publikacji: PL

Abstrakty

Artykuł 162 k.p.c uzależnia możliwość powołania się na określonego rodzaju uchybienia procesowe w dalszym toku postępowania od złożenia przez stronę odpowiedniego zastrzeżenia do protokołu rozprawy. W glosie do wyroku Sądu Najwyższego z dnia 25 maja 2017 r., II CSK 520/16, autor zaaprobował wyrażony w tym orzeczeniu pogląd, zgodnie z którym tylko pouczenie strony, działającej bez profesjonalnego pełnomocnika, o treści art. 162 k.p.c., skutkuje stosowaniem wobec niej rygorów tego przepisu, poza wymogiem wskazywania przez taką stronę konkretnych przepisów Kodeksu postępowania cywilnego, których naruszenie nastąpiło.(abstrakt oryginalny)

EN

Article 162 of the (Polish) Code of Civil Procedure makes the possibility of citing to particular faults in procedural acts in the course of proceedings dependent upon a party's submitting an appropriate qualification in court minutes. In gloss to the decision of the Supreme Court from 25 May 2017, sign. II CSK 520/16, the author approves of the point of view expressed there, according to which only informing the party acting without a legal representative about the contents of art 162 c.c. results in applying the rigor of the act, apart from the requirement of indicating by the party specific articles of the Code of Civil Procedure where procedurally faulty acts appeared. (original abstract)

Słowa kluczowe

PL

Pełnomocnictwo; Orzecznictwo Sądu Najwyższego; Postępowanie sądowe

EN

Power of attorney; Supreme Court jurisdiction; Legal proceedings

• Czasopismo: Przegląd Prawno-Ekonomiczny
• Rocznik: 2018
• Numer: nr 45
• Strony: 322--333

Twórcy

autor

Szymon Rożek

• Sąd Okręgowy w Tarnobrzegu

Bibliografia

• E. Obara, Zastrzeżenia wnoszone do protokołu posiedzenia, "Przegląd Sądowy" 2008, nr 1.
• P. Osowy, Uchybienia procesowe sądu, "Przegląd Sądowy" 2005, nr 7-8.
• A. Łazarska Rzetelny, Rzetelny proces cywilny, Warszawa 2012.
• A. Nogal, "Zastrzeżenia do protokołu - przepis, który konserwuje sędziowskie błędy", Rzeczpospolita z dnia 6 lutego 2016 r.
• J. May, Stosowanie art. 162 k.p.c. do postanowień sądu w przedmiocie dopuszczenia dowodu w procesie cywilnym, "Przegląd Sądowy" 2014, nr 4.
• R. Rycielski, Konstytucyjne prawo do zaskarżenia orzeczenia a obowiązek zgłaszania zastrzeżeń w K.P.C., "Palestra" 2009, nr 9-10.
• M. Jędrzejewska, [w:] Komentarz do kodeksu postępowania cywilnego. Część pierwsza. Postępowanie rozpoznawcze, t. 1, pod. red. T. Erecińskiego, Warszawa 2007.
• K. Weitz, O znaczeniu zastrzeżeń stron zgłaszanych do protokołu rozprawy na podstawie art. 162 k.p.c., "Palestra" 2006, nr 1-2.