The Effect of Financial Risk on the Demand for Supplementary Health Insurance

• Autorzy: Piotr Dudziński

Warianty tytułu

Wpływ ryzyka finansowego na popyt na dodatkowe ubezpieczenie zdrowotne

• Języki publikacji: EN

Abstrakty

EN

As access to medical services provided by public healthcare system in Poland is limited, private supplementary health insurance becomes an increasingly interesting option for patients. Private insurance market has grown significantly in recent years. Therefore, it is interesting to determine factors contributing to the demand for supplementary health insurance by adopting a mathematical model of both compulsory public health insurance and additional, voluntary private health insurance. Such a model was introduced in Dudzinski's work (2015). The model takes into consideration such factors like compulsory insurance premium, health status of a patient and effectiveness of the public health care system. In this paper we extend the model to the case of additional background financial risk. We show that introducing the additional source of risk exerts certain impact on the demand for the supplementary insurance, however its overall effect depends on the patient's prudence related to a sign of third derivative of the utility function. The paper proposes conditions under which the demand for supplementary insurance increases or decreases, depending on the relation between patient's prudence with respect to wealth and cross prudence in health. The results are different from Dudzinski's article which considered a two-period model. (original abstract)

W sytuacji utrudnionej dostępności do świadczeń powszechnej służby zdrowia w Polsce, prywatne, dodatkowe ubezpieczenia zdrowotne są coraz częściej wybieranym sposobem na zapewnienie dostępu do opieki lekarskiej. Rynek prywatnych ubezpieczeń odnotowuje w ostatnich latach dynamiczny wzrost. Interesującym celem badawczym jest więc określenie determinantów popytu na dodatkowe ubezpieczenia zdrowotne za pomocą modelu matematycznego opisującego proces decyzyjny pacjenta ubezpieczonego już w powszechnym systemie opieki zdrowotnej, ale potrzebującego lepszej opieki lekarskiej lub szybszego dostępu do świadczeń zdrowotnych. Model taki został zaprezentowany w pracy Dudzińskiego (2015) a jego analiza wykazała jak popyt na dodatkowe ubezpieczenie zdrowotne zależy od parametrów takich jak wysokość składki na obowiązkowe ubezpieczenie zdrowotne, stan zdrowia pacjenta, jego stan majątkowy oraz efektywność państwowej służby zdrowia. Celem niniejszego artkułu jest zbadanie czy i jak popyt na dodatkowe ubezpieczenie zależy od innych czynników ryzyka, w tym przypadku ryzyka finansowego. Analiza modelu wykazała że wprowadzenie ryzyka dotyczącego dochodów ma wpływ na popyt na ubezpieczenie zdrowotne, przy czym kierunek zmiany jest uzależniony od tzw. przezorności decydenta, wyrażonej odpowiednim znakiem pochodnej cząstkowej trzeciego rzędu funkcji użyteczności. Popyt może wzrosnąć lub zmaleć, jeśli tzw. przezorność finansowa dominuje nad krzyżową przezornością względem zdrowia, lub odwrotnie. Wyniki te różnią się od tych z pracy Dudzińskiego gdzie decyzja oraz źródła ryzyka były odseparowane w czasie. (abstrakt oryginalny)

Słowa kluczowe

EN

Health care insurance; Financial risk; Risk assessment

PL

Ubezpieczenia zdrowotne; Ryzyko finansowe; Ocena ryzyka

• Czasopismo: Współczesna Gospodarka
• Rocznik: 2019
• Tom: 10
• Numer: nr 2
• Strony: 1--8

Twórcy

autor

Piotr Dudziński

• Wyższa Szkoła Bankowa w Gdańsku

Bibliografia

• Barometr WHC, Raport na temat zmian w dostępności do gwarantowanych świadczeń zdrowotnych w Polsce nr 17/2/08/2017, stan na czerwiec/lipiec 2017r. pozyskano z: http://www.korektorzdrowia.pl/wp-content/uploads/barometrwhc_xvii_2017_fin.pdf (14.04.2018).
• Bui P., Crainich D., Eeckhoudt L. (2005). Allocating health care resources under risk: risk aversion and prudence matter, Health Economics, 14, 1037-1077.
• Dudziński P. (2013). Efekt ryzyka w tle na popyt na samoubezpieczenie zdrowotne, Współczesna Gospodarka, 4 (4), 61-67.
• Dudziński P. (2015). Teoria popytu na samoubezpieczenie, Gdańsk: Wydawnictwo Uniwersytetu Gdańskiego.
• Edwards R. (2008). Health risk and portfolio choice, Journal of Business and Economic Statistics, 26(4), 472-485.
• Eeckhoudt L., Rey B., Schlesinger H. (2007). A good sign for multivariate risk taking, Management Science, 53 (1), 117-124.
• Finkelshtain, I., Kella, O., Scarsini, M. (1999). On risk aversion with two risks, Journal of Mathematical Economics, 31, 239-250.
• Finkelstein, A., Luttmer E., Notowidigdo M., (2013). What Good is Wealth without ealth?The Effect of Health on the Marginal Utility of Consumption, Journal of the European Economic Association, 11(S1), 221-258.
• Hoel M. (2003). Allocating healt care resources when people are risk averse with respect to life time, Health Economics 12, 601-608.
• Kimball M. (1990). Precautionary saving in the small and in the large, Econometrica, 58, 53-73.
• Lillard L.A., Weiss Y. (1997). Uncertain health and survival: effects of end-of-life consumption, Journal of Business and Economic Satistics, 15(2), 254-268.
• Roemer J.E. (1985). Equality of talent. Economics and Philosophy 1: 151-181.
• Raport PIU (2013). Rola i funkcja dodatkowych ubezpieczeń zdrowotnych we współczesnych systemach ochrony zdrowia - analiza i rekomendacje dla Polski, 2013 (maj), raport Polskiej Izby Ubezpieczeń we współpracy z Ernst&Young.
• Schlesinger H. (2000), The Theory of Insurance Demand, in G. Dionne (ed) Handbook of Insurance, Boston: Kluwer Academic Publishers, 131-151.
• Sloan F.A., Viscusi W. K., Chesson H., Conover C., Whetten-Goldstein K., (1998). Alternative approaches to valuing intangible health losses: the evidence for multiple sclerosis, Journal of Health Economics, 17(4), 475-497.
• Tengstam S. (2014). Disability and marginal utility of income: evidence from hypothetical choices, Health Economics, 23(3), 268-282.
• Viscusi W.K., Evans W.N. (1990). Utility functions that depend on health status: estimates and economic implications, American Economic Review, 80 (3), 353-374.

Identyfikatory

DOI

10.26881/wg.2019.2.01