Transition Strategies in Central Asia: is There Such a Thing as "Shock-versus-gradualism"?

• Autorzy: Herman Hoen

Warianty tytułu

Strategie transformacji w Azji Środkowej: Czy istnieje opcja "szok kontra gradualizm"?

• Języki publikacji: EN

Abstrakty

EN

This paper intends to scrutinize "shock-versus-gradualism" in five Central Asian Transition Countries (CATC(5)): Kyrgyzstan, Kazakhstan, Tajikistan, Turkmenistan and Uzbekistan. It seeks to underline the argument that the labels attached to transition countries have often been erroneous, since it only makes sense to speak of "shock" or "gradual" if one includes the type of reform that is under scrutiny. The "shock-versus-gradualism debate" also leads to the old discussion on whether it is legacy or policy that counts. As far as legacy of the CATC(5) is concerned, this paper argues that it is not only the legacy of economic order but also (or rather) that of natural conditions. This legacy blurs the discussion on economic performance, since rising prices for energy have given impetus to economic growth, but at the same time will endanger the sustainability of that growth due to what became known as the Dutch disease. (original abstract)

Poniższy artykuł ma na celu analizę opcji "szok kontra gradualizm" w pięciu transformujących się krajach Azji Środkowej (CATC(5)): Kirgistanie, Kazachstanie, Tadżykistanie, Turkmenistanie i Uzbekistanie. Podjęto w nim starania ukierunkowane na podkreślenie stwierdzenia, iż etykiety nadane podlegającym transformacji krajom często są mylne, ponieważ rozsądne jest mówienie o transformacji "szokowej" albo "gradualistycznej" tylko wtedy, kiedy w danym kraju występuje określony rodzaj reform objęty badaniem. Debata "szok kontra gradualizm" również prowadzi do starej dyskusji nad tym, czy liczy się dziedzictwo czy polityka. Rozważając dziedzictwo CACT(5), w niniejszym artykule stwierdzono, że istotne jest nie tylko dziedzictwo wynikające z stanu pierwotnego porządku (systemu) ekonomicznego, ale również (lub raczej) z warunków naturalnych. Dziedzictwo to zaciera dyskusję na temat osiągnięć i stanu gospodarki, odkąd rosnące ceny energii nadały impet wzrostowi gospodarczemu, ale jednocześnie zagraża poziomowi zrównoważenia tego wzrostu ze względu na zjawisko, które stało się znane pod pojęciem "syndromu holenderskiego" (ang.: Dutch disease). (abstrakt oryginalny)

Słowa kluczowe

EN

Political economy; Institutional transformation; Institutions; Natural resources; Natural resource economics

PL

Ekonomia polityczna; Przemiany instytucjonalne; Instytucje; Zasoby naturalne; Zasoby naturalne w gospodarce

• Czasopismo: Economic and Environmental Studies
• Rocznik: 2010
• Numer: nr 2
• Strony: 229--245

Twórcy

autor

Herman Hoen

• Groningen University, The Netherlands

Bibliografia

• Ahrens J.; Hoen. H.W.; Ohr R.(2005). Deepening Integration in an Enlarged EU: a club-theoretical perspective. Journal of European Integration, 27(4): 417-439.
• Åslund A. (2002). Building Capitalism. The transformation of the former Soviet bloc. Cambridge: Cambridge University Press.
• European Bank For Reconstruction and Development (1997), Transition Report 1997: Enterprise Performance and Growth. London.
• European Bank For Reconstruction and Development (2001), Transition Report 2001: Energy in Transition. London.
• European Bank For Reconstruction and Development (2008), Transition Report 2008: Growth in Transition. London.
• Hoen H.W. (1996). Shock versus Gradualism in Central Europe Reconsidered. Comparative Economic Studies, 38(1): 1-20.
• IMF (1998). Kyrgyz Republic: Recent Economic Development, IMF Staff Country Report, No. 8.
• Jeffries I. (2003). The Caucasus and the Central Asian Republics at the Turn of the Twenty-first Century. London: Routledge.
• Kornai J. (1980). The Economics of Shortage. Amsterdam: North Holland.
• Murrell P. (1992). Evolutionary and Radical Approaches to Economic Reform. Economics of Planning, 25(2): 79- 95.
• Pomfret R. (2000). The Uzbek Model of Economic Development, 1991-99. Economics of Transition, 8(3): 733- 748.
• Repkine A. (2004). Turkmenistan: Economic autocracy and recent growth performance. in: Ofer, G.; Pomfret, R. (eds.) The Economic Prospects of the CIS. Sources of Long Term Growth: 155-176. Cheltenham: Edward Elgar.
• Roland G. (2002). The political Economy of Transition. Journal of Economic Perspectives, 16(3): 29-50.
• Spechler M. (2008). The Political Economy of Reform in Central Asia: Uzbekistan under authoritarianism. London: Routledge.
• Umarov K.; Repkine A. (2004). Tajikistan's Growth Performance: the first decade of transition. in: Ofer G.; Pomfret, R. (eds.) The Economic Prospects of the CIS. Sources of Long Term Growth: 198-223. Cheltenham: Edward Elgar.
• Zettelmeyer J. (1999). The Uzbek Growth Puzzle. IMF Staff Papers, 46(3): 274-292.