PL EN


Preferencje help
Widoczny [Schowaj] Abstrakt
Liczba wyników
2010 | nr 4 | 433--446
Tytuł artykułu

Is it More Liberal or Just Newly Organized? Systemic Consequences of the German Social System Reforms

Treść / Zawartość
Warianty tytułu
Bardziej liberalny czy tylko na nowo zorganizowany? Niemiecki kapitalizm po reformach systemu socjalnego
Języki publikacji
EN
Abstrakty
Około dekadę temu Niemcy rozpoczęły reformowanie swojego systemu ekonomicznego, w szczególności słynnego zabezpieczenia socjalnego. Znaczenie tych zmian jest wciąż przedmiotem kontrowersji; w szczególności chodzi o ich wpływ na cały system instytucjonalny. Czy Niemcy rzeczywiście stały się bardziej liberalną gospodarką? A może reformy doprowadziły jedynie do stopniowej, ewolucyjnej zmiany, która utrzymała tradycyjne cechy korygując tylko niektóre instytucje? Ten artykuł proponuje podejście analityczne, które może być przydatne w poszukiwaniu odpowiedzi na te pytania. Opiera się ono do koncepcji relacji między instytucjami oraz metodzie badawczej "varieties of capitalism‟ (VoC) pozwalając na ujęcie reform ubezpieczenia od bezrobocia, choroby i emerytalnego w szerszy kontekst zmian systemu finansowego, rynku pracy oraz rynku kwalifikacji. Analiza prowadzi do wniosku, że Niemcy ani nie utrzymali swoich tradycyjnych instytucji, ani też nie przeprowadzili radykalnej liberalizacji. Raczej rozwinęli ciekawe rozwiązania hybrydowe, która pozwalają skutecznie reagować na endogeniczne wyzwania, jak starzenie się społeczeństwa, jak i wykorzystywać szanse stwarzane przez globalizację rynków kapitałowych. (abstrakt oryginalny)
EN
A decade ago Germany started reforms of its economic system, in particular of the famous social market economy. There are still controversies on how to understand the changes and what has been their institutional impact. Has Germany really converted to a more liberal, market oriented system? Or have the reforms contributed to an incremental change, which essentially preserved traditional features while marginally adjusting institutions to new challenges? This article proposes a framework which could be useful in searching qualitative answers to these questions, referring to relations between institutions and varieties of capitalism. This makes it possible to put the reforms of the unemployment, old-age and health care insurance into the broader context of other changing domains: financial system, labor market and skills formation. It is concluded that Germany has neither held on to its traditional institutional features nor switched radically to market solutions. It has rather developed clever hybrid institutional solutions which help to react to endogenous pressures, like aging of the society, and to exploit advantages of financial globalization. (original abstract)
Rocznik
Numer
Strony
433--446
Opis fizyczny
Twórcy
  • University of Wroclaw, Poland
Bibliografia
  • Abelshauser, W. (2004). Deutsche Wirtschaftsgeschichte seit 1945. Muenchen: C.H.Beck.
  • Albert, M. (1993). Capitalism against capitalism. London: Whurr.
  • Allen, P. M. (1998). Evolving complexity in social sciences. In: Altmann, G.; Koch, W. A. (eds.). New paradigms for the human sciences: 3-48. Berlin, New York: De Gruyter.
  • Beck, U. (1986). Das Risikogesellschaft. Auf dem Weg in eine andere Moderne. Frankfurt am Main: Suhrkamp.
  • Beinhocker, E. (2007). The Origin of Wealth. Evolution, complexity and the radical remaking of economics. London: Random House Business Books.
  • Börsch-Supan, A.; Wilke, Ch. B. (2004). The German public pension system: how it was, how it will be. NBER Working Papers 10525 (5).
  • Boyer, R. (2005). Coherence, diversity and the evolution of capitalism: the institutional complementarity hypothesis. Discussion Papers. Interfaces for Advanced Economic Analysis of Kyoto University 76.
  • Busch, A. (2006). Globalization and National Varieties of Capitalism: the Contested Viability of the "German Model". In: Dyson, K.; Padgett, S. (eds.). The Politics of economic reform in Germany. Global, Rhineland or Hybrid Capitalism: 125-139. New York: Routledge.
  • Carlin, W.; Soskice, D. (2007). Reformen, makroökonomische Politik und Wirtschaftsentwicklung Deutschland. In: Schettkat, R.; Langkau, J. (eds.). Aufschwung für Deutschland. Plädoyer international renommierten Ökonomen für eine bessere Wirtschaftspolitik: 105-164. Bonn: Dietz Verlag.
  • Casti, J. L. (1986). On system complexity: identification, measurment and management. In: Casti, J. L.; Karlqvist, A. (eds.). Complexity, language and life: mathematical approach.Berlin. New York: Springer Verlag.
  • Casti, J. L. (1995). Complexification. Explaining the paradoxical world through the science of surprise. New York: Harper Perennial.
  • Casti, J. L.(2001). The Simply Complex. Available at: http://web.rollins.edu/~tlairson/complex/basicscomplex.pdf. 2001. Acessed 10 January 2008.
  • Deeg, R. (2007). Complementarity and institutional change in capitalist systems. Journal of European Public Policy 14 (4): 611-630.
  • Economist, The (2004).The future of the Deutsche Bank, 26 August.
  • Hall, P. A.; Gingerich, D. W. (2004). Varieties of Capitalism and Institutional Complementarities in the Macroeconomy: An Empirical Analysis. MPIfG Discussion Paper 5.
  • Hall, P.; Soskice, D. (2001). An introduction to Varieties of Capitalism. In: Hall, P.; Soskice, D. (eds.). Varieties of Capitalism. The institutional foundations of comparative advantage: 1-70. Oxford: Oxford University Press.
  • Hodgson, G. M. ( 2006.) What are institutions? Journal of Economic Issues XL (1).
  • Lindner, U. (2003). Chronische Gesundheitsprobleme. Gesundheitssystem vom Keiserreich bist in die Bundesrepublik. Aus Politik und Zeitgeschichte 33-34: 21-29.
  • Luetz, S. (2006). The finance sektor in transition: a motor for economic reform? In: Dyson, K.; Padgett, S. (eds.). The politics of economic reform in Germany. Global, Rhineland or hybrid capitalism? Oxford: Routledge.
  • Mayntz, R. (2006). Fluch der Komplexitaet. Handelsblatt. 19 September.
  • Nolte, P. (2006). Riskante Moderne. Die Deutschen und der neue Kapitalismus. Bonn: Bundeszentrale für Politische Bildung.
  • Pilz, F. (2004). Der Sozialstaat. Ausbau-Kontroversen-Umbau. Bonn: Bundeszentrale fuer Politische Bildung.
  • Schroeder, G.; Blair, T. (1999). Europe: The Third Way. Amsterdam Post. June 11. Available at: http://www.xs4all.nl/~adampost/Archive/arc000006.html. Accessed 5 October 2006.
  • Siebert, H. (2005). Jenseits des Sozialen Marktes. Eine notwendige Neuorientierung der deutschen Politik. Muenchen: Deutsche Verlags-Anstalt.
  • Sinn, H.-W. (2005). Ist Deutschland noch zu retten? Berlin: Ullstein Verlag.
  • Steingart, Gabor. (2004.). Deutschland. Der Abstieg eines Superstars. München: Piper Verlag.
  • Wunsch, C. (2005). Labour Market Policy in Germany: Institutions, Instruments and Reforms since Unification. University of St. Gallen's Working Papers 6.
Typ dokumentu
Bibliografia
Identyfikatory
Identyfikator YADDA
bwmeta1.element.ekon-element-000171569671

Zgłoszenie zostało wysłane

Zgłoszenie zostało wysłane

Musisz być zalogowany aby pisać komentarze.
JavaScript jest wyłączony w Twojej przeglądarce internetowej. Włącz go, a następnie odśwież stronę, aby móc w pełni z niej korzystać.