Glosa do wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z 3 października 2017 r., II SA/Kr 784/17

• Autorzy: Sławomir Zwolak

Warianty tytułu

Gloss to the Judgment of the Provincial Administrative Court in Krakow of 3 October 2017, File Ref. II SA / Kr 784/17

• Języki publikacji: PL

Abstrakty

Przedmiotem opracowania jest teza wyrażona przez Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w wyroku z dnia 3 października 2017 r. i wynikające z niej zagadnienia. Wojewódzki Sąd Administracyjny stwierdził, że w przypadku nałożenia na podmiot obowiązku przedstawienia ekspertyzy technicznej, organy administracji budowlanej powinny zawsze taki obowiązek poprzedzić szczegółowymi ustaleniami co do stanu technicznego obiektu, robót budowlanych i jakości wyrobów budowlanych. Natomiast w przypadku mniej skomplikowanych wątpliwości dotyczących zagadnień technicznych powinny rozstrzygnąć we własnym zakresie i w ramach swoich kompetencji. (abstrakt oryginalny)

EN

The subject of the study is the thesis expressed by the Provincial Administrative Court in Krakow in the judgment of 3 October, 2017 and the issues arising from it. The Provincial Administrative Court has stated that in the case of the obligation to submit technical expertise to the entity, construction administration organs should always precede this with detailed arrangements as to the technical condition of the facility, construction works and the quality of construction products. However, in the case of less complicated doubts regarding technical issues, they should decide on their own and within their competences. (original abstract)

Słowa kluczowe

PL

Sąd administracyjny; Prawo budowlane; Rynek budowlany; Nadzór budowlany

EN

Administrative court; Building Code; Construction market; Construction supervision

• Czasopismo: Przegląd Prawno-Ekonomiczny
• Rocznik: 2019
• Numer: nr 46
• Strony: 399--408

Twórcy

autor

Sławomir Zwolak

• Katolicki Uniwersytet Lubelski Jana Pawła II w Lublinie, Polska

Bibliografia

• Babiel T.B.,, Nadzór budowlany. Kompetencje organów administracji. Wzory, akty prawne, Warszawa 2001.
• Biliński T.,, Prawo budowlane, Zielona Góra 2006.
• Bodziony B., Gniadzik G., Prawo budowlane z komentarzem, Warszawa - Jaktorów 2003.
• Dziwiński R., Ziemski P., Prawo budowlane. Komentarz, Warszawa 2006.
• Grzesiuk P., Ekspertyza czy ocena techniczna?, [w:] Problemy techniczno-prawne utrzymania obiektów budowlanych, Warszawa 2013.
• Kostka Z., [w:] Prawo budowlane. Komentarz, red. A. Gliniecki, Warszawa 2012.
• Janiszewska-Kuropatwa E., [w:] Prawo budowlane. Komentarz, red. Z. Niewiadomski, Warszawa 2011.
• Radziszewski E., Prawo budowlane. Komentarz, Warszawa 2006.
• Szwajdler W., Bąkowski T., Proces inwestycyjno-budowlany. Zagadnienia administracyjno-prawne Toruń 2004.
• Wincenciak M., [w:] Prawo budowlane. Komentarz Lex, red. M. Wierzbowski, A. Plucińska-Filipowicz, Warszawa 2014.
• Zwolak S., Rozdział kompetencji i zadań organów administracji architektoniczno-budowlanej i nadzoru budowlanego, Ius et Administartio 2013, nr 3.