Normy, wartości i własny obraz zespołów projektowych studentów rachunkowości i auditingu

• Autorzy: Marta Nowak

Warianty tytułu

Norms, Values and Self-image of Accounting and Auditing Students' Project Teams

• Języki publikacji: PL

Abstrakty

Celem artykułu była identyfikacja norm grupowych, postrzegania korzyści z pracy grupowej oraz własnego obrazu grupy występujących w zespołach projektowych studentów kierunku rachunkowość i auditing. Badania przeprowadzono w nurcie rachunkowości behawioralnej, polegającym na badaniu zjawisk psychospołecznych jej towarzyszących oraz zachowań z nią związanych. Badania miały charakter jakościowy. Zastosowana została metoda projekcji. Wykorzystano technikę zdań niedokończonych.(abstrakt oryginalny)

EN

The goal of the paper was the idenetification of group norms, perception of group work advantages and self-image of project teams consisting of accounting and auditing students. The research was conducted in the behavioral auditing paradigm in which accounting- related socio-psychological phenomena and accounting-related behavior is analysed. Research had a qualitatuve charcater. The projective method was used. The unfinnised sentences technique was applied.(original abstract)

Słowa kluczowe

PL

Rachunkowość behawioralna; Praca zespołowa; Studenci

EN

Behavioural accounting; Team work; Students

• Czasopismo: Prace Naukowe Uniwersytetu Ekonomicznego we Wrocławiu
• Rocznik: 2019
• Numer: nr 1 (544)
• Strony: 201--212

Twórcy

autor

Marta Nowak

• Uniwersytet Ekonomiczny we Wrocławiu

Bibliografia

• Ackerman M.J., 2005, Podstawy psychologii sądowej, GWP, Gdańsk.
• Belk R.W., Ger G., Askegaard S., 1997, Consumer desire in three cultures: Results from projective research, Advances in Consumer Research, vol. 24, s. 24-28.
• Bruhn A.R., 1985, Using early memories as a projective technique - the cognitive perceptual method, Journal of Personality Assessment, vol. 49, is. 6, s. 587-597.
• Brzezińska A.I., Czub T., 2013, Zaufanie społeczne jako wyzwanie i ratunek dla polskiego systemu edukacji, Nauka, 1, s. 31-44.
• CBOS, 2016, Zaufanie społeczne. Komunikat z badań, 18, Centrum Badania Opinii Społecznej, Warszawa.
• CBOS, 2018, O nieufności i zaufaniu. Komunikat z badań, 35, Centrum Badania Opinii Społecznej, Warszawa.
• Cieciura M., 2017, Psychologiczne i etyczne aspekty pracy współczesnego księgowego, [w:] Szczypa P., Zimny A. (red.), Dylematy i perspektywy rozwoju finansów i rachunkowości, Wydawnictwo Państwowej Wyższej Szkoły Zawodowej, Konin, s. 125-136.
• Czapiński J., 2006, Polska - państwo bez społeczeństwa, Nauka, 1, s. 7-26.
• Czapiński J., Panek T. (red.), 2015, Diagnoza społeczna 2015. Warunki i jakość życia Polaków, Rada Monitoringu Społecznego, Warszawa.
• Domański H., 2013a, Zaufanie do instytucji, [w:] Sztabiński P.B., Sztabiński F. (red.), Polska - Europa. Wyniki Europejskiego Sondażu Społecznego 2002-2012, Wydawnictwo Instytutu Filozofii i Socjologii PAN, Warszawa, s. 18-32.
• Domański H., 2013b, Zaufanie między ludźmi, [w:] Sztabiński P.B., Sztabiński F. (red.), Polska - Europa. Wyniki Europejskiego Sondażu Społecznego 2002-2012, Wydawnictwo Instytutu Filozofii i Socjologii PAN, Warszawa, s. 8-17.
• GUS, 2015, Wartości i zaufanie społeczne w Polsce w 2015. Notatka informacyjna na podstawie Badania spójności społecznej, Główny Urząd Statystyczny, Warszawa.
• Kabalski P., 2015 , Księgowy jako zawód konwencjonalny - dekonstrukcja stereotypu, Zarządzanie Zasobami Ludzkimi, nr 1, s. 149-164.
• Kamela-Sowińska A., 2013, Czy rachunkowość to już nauka społeczna, [w:] Karmańska A. (red.), Nauka o rachunkowości na progu gospodarki opartej na wiedzy, Oficyna Wydawnicza SGH, Warszawa.
• Karmańska A., Lang M,. Jarvis R., 2016, Accounting and Ethics: Pressure Experienced by the Professional Accountant, Raport of European Federation of Accountants and Auditors.
• Kołczyńska M., 2015, Zaufanie do instytucji państwowych, Zespół Porównawczych Analiz Nierówności Społecznych, Instytut Filozofii i Socjologii Polskiej Akademii Nauk, Warszawa.
• Kołodziej S., Niesiobędzka M., 2017, The fair process effect in taxation: The roles of procedural fairness, outcome favorability and outcome fairness in the acceptance of tax authority decisions, Curret Psychology, https://link.springer.com/article/10.1007/s12144-017-9762-x

Identyfikatory

DOI

10.15611/pn.2019.544.20