Glosa do wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z 12 kwietnia 2017 r., II OSK 1295/16

• Autorzy: Sławomir Zwolak

Warianty tytułu

Gloss to the judgment of the Supreme Administrative Court of 12 April, 2017, file ref. II OSK 1295/16

• Języki publikacji: PL

Abstrakty

Komentowane orzeczenie NSA dotyczy możliwości wniesienia skargi na uchwałę w sprawie nowego planu miejscowego. Z orzeczenia wynika wniosek, że każdorazowe uchwalenie planu miejscowego, który w sposób bezpośredni reguluje sposób zagospodarowania nieruchomości, nawet w przypadku zbieżnych ustaleń pomiędzy tzw. starym a nowym planem miejscowym, może naruszać interes prawny właściciela nieruchomości położonej na obszarze objętym planem miejscowym.(abstrakt oryginalny)

EN

The commented judgment of the Supreme Administrative Court concerns the possibility of lodging a complaint against a resolution regarding a new local plan. The ruling concludes that each time a local plan is adopted, which directly regulates the way of managing the property, even in the case of convergent arrangements between the so- -called old and new local plan, may violate the legal interest of the owner of the property located in the area covered by the local plan.(original abstract)

Słowa kluczowe

PL

Prawo własności; Nieruchomości; Rynek nieruchomości; Sąd administracyjny

EN

Ownership; Real estate; Real estate market; Administrative court

• Czasopismo: Przegląd Prawno-Ekonomiczny
• Rocznik: 2019
• Numer: nr 48
• Strony: 327--337

Twórcy

autor

Sławomir Zwolak

• Katolicki Uniwersytet Lubelski Jana Pawła II w Lublinie, Polska

Bibliografia

• Bielecki M., Proces inwestycyjno-budowlany - aspekty prawne, Warszawa 2016.
• Czarnik Z., Miejscowy plan zagospodarowania przestrzennego jako podstawa wykonywania własności nieruchomości, "Zeszyty Naukowe Sądownictwa Administracyjnego" 2006, nr 2.
• Daniel P., Naruszenie przepisów prawa własności jako źródło legitymacji do wniesienia skargi na miejscowy plan zagospodarowania przestrzennego w orzecznictwie Naczelnego Sądu Administracyjnego, "Przegląd Prawa Publicznego" 2016, nr 3.
• Ignatowicz J., Prawo rzeczowe, Warszawa 2000.
• Jakimowicz W., Konstrukcja i istota wolnościowego prawa zabudowy, "Samorząd Terytorialny" 2005, nr 6.
• Jarosz-Żukowska S., Konstytucyjna zasada ochrony własności, Kraków 2003.
• Kwaśniak P., Plan miejscowy w systemie zagospodarowania przestrzennego, Warszawa 2011.
• Małysa-Sulińska K., Administracyjno-prawne aspekty inwestycji budowlanych, Warszawa 2012.
• Olejniczak-Szałowska E., Uspołecznienie procesu planowania przestrzennego. Zagadnienia administracyjno-prawne, "Studia Prawno-Ekonomiczne" 1995, t. LII.
• Pracka M., Podstawowe sfery publicznoprawnych ograniczeń w zakresie korzystania i rozporządzania własnością nieruchomości, Lublin 2011.
• Stelmasiak J., Miejscowy plan zagospodarowania przestrzennego jako prawny środek ochrony środowiska, Lublin 1994.
• Szewczyk M., Granice ingerencji administracyjnej w prawo własności nieruchomości, [w:] Rola materialnego prawa administracyjnego a ochrona praw jednostki, red. Z. Leoński, Poznań 1998.
• Szuma J., Rozdrobnienie planów miejscowych a prawo do ich zaskarżenia, [w:] Legislacja administracyjna. Teoria, orzecznictwo, praktyka, (red.) M. Stahl, Z. Duniewska, Warszawa 2012.
• Sypniewski D., [w:] Nieruchomości. Zagadnienia prawne, (red.) H. Kisilowska, Warszawa 2009.
• Tetera M., Władztwo planistyczne w stosunkach sąsiedzkich gmin, "Samorząd Terytorialny" 2003, nr 1-2.
• Ura E., K. Heliniak, Ograniczenia własności nieruchomości w administracyjnym prawie materialnym, [w:] Jednostka wobec działań administracji publicznej. Międzynarodowa Konferencja Naukowa Olszanica 21-23 maj 2001 r., (red.) E. Ura, Rzeszów 2001.
• Ustawa o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym. Komentarz, (red.) Z. Niewiadomski, Warszawa 2005.
• Winiarski K., Własność a zakres władztwa planistycznego, [w]: Własność i jej ograniczenia w prawie polskim, red. K. Skotnicki, K. Winiarski, Częstochowa 2004.