Zarys zasad odpowiedzialności w Statucie MTK w kontekście zbrodni agresji

• Autorzy: Dominika Dróżdż

Warianty tytułu

Principles of Responsibility of the Crime of Aggression in the Statute of International Criminal Court

• Języki publikacji: PL

Abstrakty

Powyższe rozważania prowadzą do konstatacji, iż projektodawcy definicji agresji włączyli do StMTK zbrodnię agresji bez konieczności modyfikacji ogólnych zasad prawa. Zamieszczenie definicji zbrodni agresji w Statucie MTK skutkowało zamieszczeniem korespondujących z nimi zmian w Elementach Definicji Zbrodni. Niemniej jednak, z uwagi na szczególną pozycję zbrodni agresji wśród innych zbrodni, w praktyce art., 9 bis w związku z art. 28 czy z art. 33 StMTK mogą nie być stosowane. Nie wydaje się być to przeszkodą w zamieszczeniu definicji zbrodni agresji w Statucie MTK. (fragment tekstu)

EN

The article contemplates about the crime of aggression and general principles in the Statute of International Criminal Court. (original abstract)

Słowa kluczowe

PL

Prawo karne; Prawo międzynarodowe; Zbrodnie wojenne; Wojsko

EN

Criminal Law; International law; War crimes; Army

• Czasopismo: Przedsiębiorczość i Zarządzanie
• Rocznik: 2012
• Tom: 13
• Numer: z. 3 Polityka międzynarodowa a globalizacja - wybrane aspekty
• Strony: 105--116

Twórcy

autor

Dominika Dróżdż

• Społeczna Akademia Nauk

Bibliografia

• Boyle A., Command responsibility and the Blaskić Case, International and Comparative Law Quaterly 2001, vol. 50.
• Clark R., Negotiating Provisions Defining the Crime of Aggression, its elements and the Conditions for JCC Exercise of Jurisdiction Over It, European Journal of International Law, vol. 20, no 4, November 2009.
• Ferencz B., Defining of international aggression. The search for world peace, vol. 1, New York 1975.
• Gadirov E., Article 9, Elements of Crime, [w:] O. Triffterer (ed.), Commentary on the Rome Statute of the International Criminal Court. Observers, Notes Article by Article, Nomos Verlagsgesselschaft 1999.
• Indecki K., Samoobrona wobec zamachu terrorystycznego, [w:] L. Paprzycki, Z. Rau (red), Praktyczne elementy zwalczania przestępczości zorganizowanej. Nowoczesne technologie i praca operacyjna, Warszawa 2009 .
• International Criminal Court ICC-ASP/7/SWGCA/INF.1. Assembly of States Parties Distr.: General, 19 February 2009, Seventh session (second resumption), New York 9- 13 February 2009; Discussion paper on the crime of aggression proposed by the Chairman (revision January 2009).
• Nybondas M. L., Command Responsibility and its Applicability to Civilian Superiors, The Hague 2010.
• Official Records of the Assembly of States Parties to the Rome Statute of International Criminal Court, First Session, 3-10 September 2002, Resolution ICC-ASP/1/Res. 1.
• Płachta M., Międzynarodowy Trybunał Karny. Tom I i II, Zakamycze 2004.
• Projekt art. 8 (a) EDZ,28 May 2009, 18:00, Informal inter-sessional meeting on the crime of aggression, 8-10 June 2009, Non-paper by the Chairman on the Elements of Crimes, Annex I.
• Prokurator v. Akayesu, sprawa nr ICTR-96-4-T, orzeczenie z 2 września 1998 r.
• Prokurator v. Blaskić, sprawa nr IT-95-14-T, orzeczenie Izby Orzekającej z 3 marca 2000 r.
• Prokurator v. Kamuhanda, sprawa nr ICTR-99-54A, orzeczenie z 22 stycznia 2004 r.
• Prokurator v. Kayishema i Ruzindana, orzeczenie Izby Orzekającej z 21 maja 1999 r.
• Prokurator v. Musema, sprawa nr ICTR-96-13-A, orzeczenie Izby Orzekającej z 27.01.2000 r.
• Prokurator v. Musić i inni, sprawa nr IT-96-21-T, orzeczenie Izby Orzekającej z 16.11.1998 r.
• Prokurator v. Nahimana, sprawa nr ICTR-99-52-T, orzeczenie Izby Orzekającej z 3.12.2003 r.
• Report of the Preparatory Commission for the International Criminal Court, Part II: Finalized Draft Text of the Elements of Crimes, UN Doc PCNICC/2000/1/Add.2 (2000).
• The Crime of Aggression, RC/Res. 6 (2010).
• van Sliedregt E., System of responsibility at the ICTY (w:) A. Nollkaemper, H. van der Wilt, System Criminality in International Law, Cambridge 2009.
• Wenqi Z., The doctrine of command responsibility as applied to civilian leaders the ICTR and the Kayishema case, [w:] Y. W. T. Sienho (ed.), International Law in the Post - Cold War- World, Londyn i Nowy Jork 2001.
• Werle G., Jessberger F., Burchards W., Nerlich V., Cooper B., Principle of International criminal Laws, T.M.C. Asser Press, Haga 2005.
• Wprowadzenie do EDZ, tłum. za: M. Płachta, Międzynarodowy Trybunał Karny, tom II, Zakamycze 2004.
• Zahar A., Command Responsibility of Civilian Superiors for Genocide, Leiden Journal of International Law, no. 14; 2001.