W sprawie art. 30 Statutu MTK

• Autorzy: Dominika Dróżdż

Warianty tytułu

The CASE of Article 30 of ICC Statute

• Języki publikacji: PL

Abstrakty

Niniejsze opracowanie dotyczy tematyki związanej ze sformułowaniem "jeżeli inaczej nie postanowiono «unless otherwise provided»" niż w art. 30 StMTK oraz określa postaci zamiaru zbrodni objętych jurysdykcją przedmiotową MTK, o których stanowi art. 30 StMTK, wraz ze stosunkiem art. 30 StMTK do elementów podmiotowych zawartych w Elementach Definicji Zbrodni (dalej: EDZ)2. W artykule przedstawione zostaną interpretacje art. 30 StMTK wybranych przedstawicieli doktryny międzynarodowego prawa karnego (np. O. Triffterer, G. Werle, W.A. Schabas, J. Qiugley, C. Byron), by wskazać wzajemny wpływ na siebie rozwiązań normatywnych i doktrynalnych prawa krajowego oraz międzynarodowego prawa karnego. (fragment tekstu)

EN

Article 30 of the Statute of International Criminal Court (ICC) concerns the subjective elements that are to apply for the crimes defined in the Statute of ICC (the crime of genocide, the crime against humanity, war crimes), "unless otherwise provided". This term "unless otherwise provided" is a matter of consideration as there are different interpretations of this notion of the art. 30 of the Statute of ICC. O. Triffterer claims there are no provisions that otherwise provide. In contrary, D. K. Piragoff and D. Robinson, G. Werle, W. A. Schabas think there are mental elements in the Statute that otherwise provide (for example provisions including notions: "willfully, "wantonly"). The conclusions of the scholars concerning the mental elements of the abovementioned crimes are usually similar between each other no matter what system of law they represent. (original abstract)

Słowa kluczowe

PL

Prawo karne; Prawo międzynarodowe; Zbrodnie wojenne; Ludobójstwo

EN

Criminal Law; International law; War crimes; Genocide

• Czasopismo: Przedsiębiorczość i Zarządzanie
• Rocznik: 2012
• Tom: 13
• Numer: z. 3 Polityka międzynarodowa a globalizacja - wybrane aspekty
• Strony: 117--138

Twórcy

autor

Dominika Dróżdż

• Społeczna Akademia Nauk

Bibliografia

• Ambos K., Internationales Strafrecht. Strafanwendungsrecht, Völkerrecht, Europäisches Strafrecht, München 2008.
• Bohlander M., Principles of german criminal code, Oxford, Portland Oregon 2009.
• Byron C., War crimes and crimes against humanity in the Rome Statute of the International Criminal Court, Manchester and New York 2009.
• Dróżdż D., Zbrodnia ludobójstwa w międzynarodowym prawie karnym, Warszawa 2010.
• Krajnik Sz., Przesłanki odpowiedzialności w prawie karnym, Toruń 2010.
• Królikowski M., P. Wiliński, J. Izydorczyk, Podstawy prawa karnego międzynarodowego, Warszawa 2008, s. 178-182 oraz 173-176).
• Pictet J., (red.), The Geneva Conventions of 12 August 1949, Commentary III and IV Convention, Geneva ICRC, 1952-1960, s. 628 i 599, za: C. Byron, War crimes and crimes against humanity in the Rome Statute of the International Criminal Court, Manchester and New York 2009.
• Piragoff D.K., i D. Robinson, Article 30. Mental element [w:] Commentary on the Rome Statute of the International Criminal Court. Observers' Notes, Article by Article, red. O. Triffterer, Baden-Baden 1999.
• Projekt art. 8 (a) EDZ 28 V 2009 18:00, Informal inter-sessional meeting on the crime of aggression, 8-10 June 2009, Non-paper by the Chairman on the Elements of Crimes, Annex I.
• Prokurator v. Akayesu, orzeczenie Izby Apelacyjnej z 1 czerwca 2001 r., par. 464 i kolejne.
• Prokurator v. Celebici, orzeczenie Izby Orzekającej z dnia 16 XI 1998, par. 420-439.
• Prokurator v. Tadic, orzeczenie Izby Orzekającej z 17 maja 1997 r., par. 652. orzeczenie Izby Apelacyjnej z 15 lipca 1999 r., par. 273,
• Prokurator v. Tadić, sprawa nr IT-94-1-A, orzeczenie Izby Apelacyjnej z 15 lipca 1999 r., par. 223,
• Prokurator v. Furundžija, sprawa nr IT-95-17/1-T, orzeczenie z 15 lipca 1999 r., par. 227.
• Quigley J.B., The Genocide Convention: An International Law Analysis, Aldershot, UK- Burlington, VT 2006.
• RC/Res.6 z 16 czerwca 2010 r , aneks 3, punkt 4.
• Report of the International Law Commission on work of its forty-eight session (1996), UN Doc. A/51/10, s. 87 [za:] W. A. Schabas, The Jelisić Case and the Mens Rea of the Crime of Genocide, Leiden Journal of International Law 2001, no. 14.
• Schabas W.A., Article 6, Genocide [w:] Commentary on the Rome Statute of the International Criminal Court. Observers' Notes, Article by Article, red. O. Triffterer, Baden-Baden 1999.
• Schabas W.A., Genocide in International Law: The Crimes of Crimes, Cambridge 2000.
• Schabas W. A., An Introduction to the International Criminal Court, Cambridge, 2001.
• Schabas W. A., The UN International Criminal Tribunal, Cambridge University Press 2006.
• Scherrer Ch. P., Preventing Genocide: The Role of the International Community, ECORIRECOR Genocide Research Project, The Netherlands, report is the summary of a presentation made at the Stockholm International Forum on the Holocaust, 26- 28.01.2000, http://preventgenocide.org/prevent/scherrer.htm (otwarto 15.02.2008)
• Triffterer O., Command responsibility, Article 28 Rome Statute [w:] red. O. Triffterer, Gedächtnisschrift für Theo Vogler, Heidelberg 2004.
• Triffterer O., Genocide, Its Particular Intent to Destroy in Whole or in Part the Group as Such, Leiden Journal of International Law 2001, vol. 14, no. 2.
• Werle G., Jessberger F., Burchards W., Nerlich V., Cooper B., Principle of International criminal Laws, T.M.C. Asser Press, Haga 2005.
• Wprowadzenie do EDZ, tłum. za: M. Płachta, Międzynarodowy Trybunał Karny, tom II, Zakamycze 2004.