Odpowiedzialność z tytułu naruszenia dyscypliny finansów publicznych w świetle zasady nullum crimen sine lege

• Autorzy: Martyna Pawłowska

Warianty tytułu

Liability for a Breach of Public Finance Discipline in the Light of the Principle of nullum crimen sine lege

• Języki publikacji: PL

Abstrakty

Z zasady nullum crimen sine lege wyprowadza się trzy postulaty - typizacji czynów zabronionych tylko przez ustawę, maksymalnej określoności tworzonych typów, zakazu stosowania analogii i wykładni rozszerzającej na niekorzyść sprawcy. Postulaty te powinny stanowić wzorzec według którego konstruuje się wszystkie reżimy odpowiedzialności o charakterze penalnym, w tym również odpowiedzialność za naruszenie dyscypliny finansów publicznych. W niniejszym opracowaniu nakreślę problematykę zasady określoności czynu w odniesieniu do odpowiedzialności za naruszenie dyscypliny finansów publicznych i zbadam, czy zasada ta została przełożona na treść poszczególnych norm, czy też pozostała jedynie niewcieloną w życie deklaracją wartości. (abstrakt oryginalny)

EN

Three postulates can be inferred from the principle of nullum crimen sine lege - typification of prohibited acts only by statute, maximum specifics of the types created and the prohibition of the use of analogy and an extending interpretation to the detriment of the perpetrator. These postulates should constitute a model according to which all regimes of criminal liability are constructed, including a system of liability fora breach of public finance discipline. In this article, the author outlines the issue of the principle of specificity of an act with regard to liability for a breach of public finance discipline and examines whether this principle has been translated into the content of individual norms or whether it has remained purely a declaration of value that has not been implemented. (original abstract)

Słowa kluczowe

PL

Dyscyplina finansów publicznych; Naruszenie dyscypliny finansów publicznych; Odpowiedzialność karna

EN

Public finance discipline; Breaches of public finance discipline; Criminal liability

• Czasopismo: Samorząd Terytorialny
• Rocznik: 2019
• Numer: nr 9
• Strony: 41--48

Twórcy

autor

Martyna Pawłowska

• Uniwersytet im. Adama Mickiewicza w Poznaniu, doktorantka

Bibliografia

• Bolek T., Komentarz do art. 19 [w:] K. Borowska, A. Kościńska-Paszkowska, T. Bolek, Odpowiedzialność za naruszenie dyscypliny finansów publicznych. Komentarz, Warszawa 2012.
• Borowska K., Kościńska-Paszkowska A., Odpowiedzialność za naruszenie dyscypliny finansów publicznych. Komentarz, Warszawa 2010.
• Czyżak Mariusz, Działanie na polecenie przełożonego jako okoliczność uchylająca odpowiedzialność za naruszenie dyscypliny finansów publicznych, "Finanse Komunalne" 2011/6, s. 11-19.
• Dębski R., Pozaustawowe znamiona przestępstwa. O ustawowym charakterze norm prawa karnego i znamionach typu czynu zabronionego nie określonych w ustawie, Łódź 1995.
• Kodeks karny. Część ogólna, t. 1, Komentarz do art. 1-52, red. W Wróbel, A. Zoll, Warszawa 2016.
• Kordela M., Zasady prawa. Studium teoretycznoprawne, Poznań 2012.
• Lipiec-Warzecha L.,Komentarz do art. 19 [w:] L. Lipiec-Warzecha, Odpowiedzialność za naruszenie dyscypliny finansów publicznych. Komentarz, Warszawa 2012.
• Robaczyński W, Komentarz do art. 19 [w:] Ustawa o odpowiedzialności za naruszenie dyscypliny finansów publicznych. Komentarz, red. W Misiąg, Legalis 2017.
• Sarnecki P., Komentarz do art. 42 [w:] Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej. Komentarz, t. 2, Art. 30-86, red. L. Garlicki, Warszawa 2016.
• System Prawa Karnego, red. L.K. Paprzycki, A. Marek, t. 3, Nauka o przestępstwie. Zasady odpowiedzialności, red. R. Dębski, Warszawa 2013.
• Wronkowska S., Ziembiński Z., Zarys teorii prawa, Poznań 2001.