Dekompozycja stosunków przemysłowych w Europie jako preludium gospodarki 4.0

• Autorzy: Jacek Sroka

Warianty tytułu

Decomposition of Industrial Relations in Europe as a Prelude for the 4.0 Economy

• Języki publikacji: PL

Abstrakty

W artykule przedstawiono cechy gospodarki 4.0, które są kojarzone z rozwojem tzw. nowotworowego etapu kapitalizmu, i które mają wpływ na kierunki ewolucji europejskich stosunków przemysłowych. Z tego rozległego obszaru badawczego wybrano te elementy przeobrażeń kojarzonych z gospodarką 4.0, które podważają bądź unieważniają zastane 'reżimy' wypracowane dotąd w ramach określonych 'spraw', w tym także w ramach spraw publicznych, stosunków przemysłowych oraz dialogu społecznego.(abstrakt oryginalny)

EN

The article describes the features of the 4.0 economy which are linked to the so-called 'cancer stage capitalism', and which influence the directions of development of European industrial relations. This extensive research area has been reduced to those elements of transformations associated with the progress of the 4.0 economy that undermine or invalidate the existing 'regimes', developed so far in the framework of certain 'matters', including public affairs, industrial relations and social dialogue.(original abstract)

Słowa kluczowe

PL

Stosunki przemysłowe; Gospodarka; Dialog społeczny

EN

Industrial relations; Economy; Social dialogue

• Czasopismo: Przegląd Europejski
• Rocznik: 2019
• Numer: nr 2
• Strony: 9--29

Twórcy

autor

Jacek Sroka

• Uniwersytet Pedagogiczny im. Komisji Edukacji Narodowej w Krakowie

Bibliografia

• 1. ADAMCZYK Sławomir, SURDYKOWSKA Barbara (2018), Prawdziwy koniec świata fordyzmu. Jak reprezentować zbiorowe interesy pracownicze w gąszczu robotów i mikrozatrudnionych?, w: Jan Czarzasty, Czesława Kliszko (red.), Świat (bez) pracy. Od fordyzmu do czwartej rewolucji przemysłowej, Warszawa.
• 2. ARNSTEIN SHERRY R. (1969), A Ladder of Citizen Participation, "Journal of the American Institute Planers", nr 35(4).
• 3. AGAMBEN Giorgio (1998), Homo Sacer. Sovereign Power and Bare Life, Stanford.
• 4. BRYNJOLFSSON Erik, McAFEE Andrew (2015), Wyścig z maszynami, Warszawa.
• 5. BUTLER Judith (2006), Precarious life: The powers of mourning and violence, Verso, London.
• 6. CAPRILE Maria, SANZ de MIGUEL Pablo (2018), Measuring varieties of industrial relations in Europe: A quantitative analysis, Dublin.
• 7. CENTNER Ryan (2012), Microcitizenships: Fractious forms of urban belonging after Argentine neoliberalism, "International Journal of Urban and Regional Research", nr 36 (2).
• 8. CZARZASTY Jan, KLISZKO Czesława (red.) (2018), Świat (bez) pracy. Od fordyzmu do czwartej rewolucji przemysłowej, Warszawa. Google Scholar
• 9. CZARZASTY Jan, TRAPPMANN Vera, MROZOWICKI Adam, ANDREJCZUK Magdalena (2018), Prekaryjność po polsku i niemiecku: świadomość ekonomiczna i strategie ludzi młodych, w: Jan Czarzasty, Czesława Kliszko (red.), Świat (bez) pracy. Od fordyzmu do czwartej rewolucji przemysłowej, Warszawa.
• 10. CZUB Jarosław Filip (2018), Hybrydowy model funkcjonowania grup interesu w Unii Europejskiej, Warszawa.
• 11. CZUB Jarosław F., VETULANI-CĘGIEL Agnieszka (red.) (2018), Leksykon lobbingu w Unii Europejskiej, Warszawa.
• 12. DAVIES Ron (2015), Industry 4.0. Digitalisation for productivity and growth, European Parliamentary Research Service, PE 568.337, Brussels.
• 13. DYREKTYWA 2016/943, Dyrektywa Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) 2016/943 z dnia 8 czerwca 2016 w sprawie ochrony niejawnego know-how i niejawnych informacji handlowych (tajemnic przedsiębiorstwa) przed ich pozyskiwaniem, wykorzystaniem i ujawnianiem, Dz. Urz. UE L 157/1 z 8.06.2006.
• 14. DYREKTYWA 2002/14/WE, Dyrektywa Parlamentu Europejskiego i Rady 2002/14/WE z dnia 11 marca 2002 ustanawiającej ogólne ramowe warunki informowania i przeprowadzania konsultacji z pracownikami we Wspólnocie Europejskiej, Dz. Urz. WE L 80 z 23.03.2002.
• 15. ELSTUND David (2003), Why not Epistocracy, w: Naumi Reshotko (red.), Desire, Identity and Existence. Essays in Honor of T. M. Penner, Berrima NSW.
• 16. GEBERT Philipp, LORENZ Markus, RÜβMANN Michael, WALDNER Manuela, JUSTUS Jan, ENGEL Pascal, and HARNISCH Michael (2015), Industry 4.0: the future of productivity and growth in manufacturing industries, Boston.
• 17. HARRARI Yuval Noah (2018), Homo Deus. Krótka historia jutra, Kraków.
• 18. HÉRITIER Adrienne (1996), The Accommodation of Diversity in European Policy Making and Its Outcomes: Regulatory Policy as a Patchwork, "Journal of European Public Policy", nr 3(2).
• 19. HUWS Ursula, SPENCER Neil H., SYRDAL Dag S., HOLT Karle (2017), Work in the European Gig Economy, Brussels.
• 20. HYMAN Richard (2013), Democratisation of the Economy, "Warsaw Forum of Economic Sociology", nr 4:2 (8).
• 21. JESSOP Bob, SUM Ngai-Ling (2006), Beyond the Regulation Approach. Putting Capitalist Economies in Their Place, Cheltenham.
• 22. KOWALIK Zuzanna (2018), Wirtualne przestrzenie kapitalizmu i narodziny cybertariatu, w: Rafał Towalski (red.), Zapiski na marginesie przestrzeni kapitalizmu, Warszawa.
• 23. KURCZEWSKA Urszula (2011), Lobbing i grupy interesu w Unii Europejskiej, PWN, Warszawa.
• 24. LAUGESEN Nikolai, DEMETRIADES Stavroula, TASSINARI Arianna (2014), Role of social dialogue in industrial policies, Dublin.
• 25. LEVITSKY Steven, ZIBLATT Daniel (2018). How Democracies Die, New York.
• 26. MARSCHALL Thomas H. (1950), Social Class and other essays, Cambridge.
• 27. McMURTHY John (1998), The Cancer Stage of Capitalism, Pluto Press, London.
• 28. RAPACKI Ryszard (2018), Czwarta rewolucja przemysłowa a kierunki ewolucji kapitalizmu patchworkowego w Polsce, w: Jan Czarzasty, Czesława Kliszko (red.), Świat (bez) pracy. Od fordyzmu do czwartej rewolucji przemysłowej, Warszawa.
• 29. RIFKIN Jeremy (2016), Społeczeństwo zerowych kosztów końcowych, Warszawa.
• 30. RYSZKA Franciszek (1974), Państwo stanu wyjątkowego. Rzecz o systemie państwa i prawa Trzeciej Rzeszy, Warszawa.
• 31. SCHMITT Carl (1988), The Crisis of Parliamentary Democracy, Massachusetts.
• 32. SROKA Jacek (2007), Stosunki przemysłowe i dialog społeczny w warunkach globalizacji i europeizacji, w: Józef Zarzeczny (red.), Model społeczny zintegrowanej Europy. Nowe wyzwania i perspektywy, Wrocław.
• 33. SROKA Jacek (2017a), Epistokracja jako antyutopia w zarządzaniu publicznym i jakie na nią remedium, "Annales Universitatis Peadagogicae Cracoviensis. Studia Politologica", nr 18 (247).
• 34. SROKA Jacek (2017b), Odpływ reprezentacji interesów, "Dialog. Pismo Dialogu Społecznego", nr 3(54).
• 35. STANDING Guy (2011), Precariat. The New Dangerous Class, London.
• 36. THEISS Maria (2018), Obywatelstwo i obywatelstwo społeczne w nauce o polityce społecznej - koncepcje i związki z lokalnym poziomem polityki, w: Maria Theiss (red.), Lokalne obywatelstwo społeczne w polityce społecznej. Przykład wychowania przedszkolnego, Warszawa.
• 37. TRAXLER Franz (2003), Bargaining, State Regulation and the Trajectories of Industrial Relations, "European Journal of Industrial Relations", nr 2(9).
• 38. WITKOWSKA Marta (2015), Wymiar funkcjonalny działania agencji, komitetów i innych jednostek organizacyjnych w systemie Unii Europejskiej, w: Marta Witkowska, Konstanty A. Wojtaszczyk (red.), Agencje, komitety i inne jednostki organizacyjne w Unii Europejskiej, Warszawa.

Identyfikatory

DOI

10.5604/01.3001.0013.5817