Definiowanie aforyzmu

• Autorzy: Filip Nawara

Warianty tytułu

Defining Aphorisms

• Języki publikacji: PL

Abstrakty

Trochę z inspiracji Śmiechem Bergsona, postanowiłem uznać przedmiot swoich rozważań za "żywy". Taki stosunek współgra z przyjętym stwierdzeniem o indefinibilności aforyzmu. Objawem "życia" aforyzmu jest jego ruch - ruchomość - fakt, że różne osoby za aforyzm uznają różne teksty oraz wskażą różne jego cechy "inwariantne". Rzeczy "żywej" nie da się unieruchomić "sztywną definicją". Można za to wskazać pewne mechanizmy, które wewnątrz niej działają. Lub też - pewne mechanizmy działania tej rzeczy. Mechanizmy działania, pokrewne tym wskazanym przez Wittgensteina wewnątrz zdania. (abstrakt oryginalny)

EN

Inspired by Bergson's Laughter, I decided to treat the subject of my deliberations as 'lively'. This attitude is in tune with the accepted theory of indefinibility of aphorisms. Aphorisms are 'live' because they are 'in motion', because of their mobility, and because of the fact that different people will consider different texts to contain aphorisms and will point to various features as 'invariant'. Something 'lively' cannot be immobilized by 'stiff definition'. We can, however, point to certain mechanisms acting within in or its mechanisms of action. Mechanisms of action, similar to those pointed out by Wittgenstein within a sentence. (original abstract)

Słowa kluczowe

PL

Językoznawstwo

EN

Linguistics

• Czasopismo: Studia Medioznawcze
• Rocznik: 2006
• Numer: nr 4 (27)
• Strony: 33--47

Twórcy

autor

Filip Nawara

• Uniwersytet Warszawski

Bibliografia

• Balowski M., Struktura językowa aforyzmów, WSP, Warszawa 1992.
• Grajewski W., Maszyny dialogowe, "Universitas", Kraków 2002.
• Wittgenstein L., Tractatus logico-philosophicus, Wydawnictwo Naukowe PWN, Warszawa 2004.